喬某某.
張立雙（河北冀華律師事務所唐山分所）
趙某某
董立新（河北益爾律師事務所）
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
夏麗麗

原告:喬某某.
委托代理人:張立雙，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務所律師。
被告:高某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人:張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏麗麗，系該公司員工。
原告喬某某與被告趙某某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法組成由審判員孫艷春擔任審判長，審判員王祎、人民陪審員張立強參加的合議庭于2015年12月21日公開開庭進行了審理。原告喬某某一般委托代理人張立雙，被告趙某某及一般委托代理人董立新、高某某，人保唐山分公司特別授權委托代理人夏麗麗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點進行舉證、質(zhì)證:
一、原告喬某某與被告趙某某、高某某在此次事故中應承擔的事故責任及賠償比例。
本院經(jīng)審查認為:被告趙某某、高某某的駕駛證、行駛證復印件經(jīng)與原件核對無誤，本院予以采信。因三被告對冀B×××××號車保單復印件無異議，本院予以采信。因原告及被告人保唐山分公司、高某某對被告趙某某提交的證據(jù)真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信，因被告趙某某不服冀公交認字（2015）第00149號道路交通事故認定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊提出復核申請并已由該支隊受理，故本院認定該交通事故認定書未發(fā)生效力。因三被告對唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的病歷、費用清單、診斷證明書、門診票據(jù)真實性無異議，且以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證實原告住院期間的實際花費，本院予以采信，認定原告醫(yī)療費為98013.62元。
本院根據(jù)上述認證查明:2015年10月25日6時許，趙某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿古榛路由南向北逆向行駛至趙各莊東山樓二號樓西側(cè)時與由北向南騎電動自行車的喬某某發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后喬某某摔倒，被由北向南行駛高某某駕駛的冀B×××××號三輪汽車碾壓，肇事后高某某駛離現(xiàn)場，致喬某某受傷，車輛受損。唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具冀公交認字（2015）第00149號道路交通事故認定書，認定趙某某負主要責任，高某某負次要責任，喬某某無事故責任。被告趙某某不服該認定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊申請復核，唐山市公安交通警察支隊于2015年11月20日出具冀公交受字（2015）第000296號道路交通事故認定復核受理通知書。原告于2015年11月18日向本院提起訴訟。喬某某受傷后到古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在繼續(xù)治療中。高某某為其所有的冀B×××××號三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，人保唐山分公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。截止2015年12月21日本次事故給喬某某造成的損失為醫(yī)療費人民幣98013.62元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告趙某某在其駕駛證注銷期間駕駛無號牌兩輪摩托車逆向行駛與原告喬某某發(fā)生交通事故造成原告摔倒，雖原告摔倒并未造成嚴重損害，但卻對原告在本次事故中遭到被告高某某碾壓起到了前提作用，是造成本次事故的一個重要因素；被告高某某駕車未注意觀察路面情況，遇情況采取措施不及時致碾壓倒在路中的原告并駛離現(xiàn)場，是造成本次事故的另一重要因素。在被告趙某某、高某某均具有過錯并且對原告損害的發(fā)生均存在同等重要的原因力的基礎上，本院認定二被告對本次事故負有同等責任。因二被告系不存在共同故意或過失的情況下分別實施侵權行為，只是由于偶然的結合而導致了同一損害結果即原告受傷的發(fā)生，其各加害行為均不足以單獨導致該同一損害結果的發(fā)生，故本院認定二被告各承擔50%的責任。因被告高某某為冀B×××××號三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強險一份，應由該保險公司在交強險范圍內(nèi)為原告支付10000元醫(yī)療費（已履行），因被告趙某某未投保強制險，其應比照交強險在醫(yī)療費給付范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，原告剩余醫(yī)療費損失78013.62元由二被告各承擔39006.81元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣10000元（已履行）；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣10000元；
三、被告趙某某、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣39006.81元。
如果被告趙某某、高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告趙某某負擔人民幣400元，由被告高某某負擔人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:被告趙某某、高某某的駕駛證、行駛證復印件經(jīng)與原件核對無誤，本院予以采信。因三被告對冀B×××××號車保單復印件無異議，本院予以采信。因原告及被告人保唐山分公司、高某某對被告趙某某提交的證據(jù)真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信，因被告趙某某不服冀公交認字（2015）第00149號道路交通事故認定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊提出復核申請并已由該支隊受理，故本院認定該交通事故認定書未發(fā)生效力。因三被告對唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的病歷、費用清單、診斷證明書、門診票據(jù)真實性無異議，且以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證實原告住院期間的實際花費，本院予以采信，認定原告醫(yī)療費為98013.62元。
本院根據(jù)上述認證查明:2015年10月25日6時許，趙某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿古榛路由南向北逆向行駛至趙各莊東山樓二號樓西側(cè)時與由北向南騎電動自行車的喬某某發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后喬某某摔倒，被由北向南行駛高某某駕駛的冀B×××××號三輪汽車碾壓，肇事后高某某駛離現(xiàn)場，致喬某某受傷，車輛受損。唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具冀公交認字（2015）第00149號道路交通事故認定書，認定趙某某負主要責任，高某某負次要責任，喬某某無事故責任。被告趙某某不服該認定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊申請復核，唐山市公安交通警察支隊于2015年11月20日出具冀公交受字（2015）第000296號道路交通事故認定復核受理通知書。原告于2015年11月18日向本院提起訴訟。喬某某受傷后到古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在繼續(xù)治療中。高某某為其所有的冀B×××××號三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，人保唐山分公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。截止2015年12月21日本次事故給喬某某造成的損失為醫(yī)療費人民幣98013.62元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告趙某某在其駕駛證注銷期間駕駛無號牌兩輪摩托車逆向行駛與原告喬某某發(fā)生交通事故造成原告摔倒，雖原告摔倒并未造成嚴重損害，但卻對原告在本次事故中遭到被告高某某碾壓起到了前提作用，是造成本次事故的一個重要因素；被告高某某駕車未注意觀察路面情況，遇情況采取措施不及時致碾壓倒在路中的原告并駛離現(xiàn)場，是造成本次事故的另一重要因素。在被告趙某某、高某某均具有過錯并且對原告損害的發(fā)生均存在同等重要的原因力的基礎上，本院認定二被告對本次事故負有同等責任。因二被告系不存在共同故意或過失的情況下分別實施侵權行為，只是由于偶然的結合而導致了同一損害結果即原告受傷的發(fā)生，其各加害行為均不足以單獨導致該同一損害結果的發(fā)生，故本院認定二被告各承擔50%的責任。因被告高某某為冀B×××××號三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強險一份，應由該保險公司在交強險范圍內(nèi)為原告支付10000元醫(yī)療費（已履行），因被告趙某某未投保強制險，其應比照交強險在醫(yī)療費給付范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，原告剩余醫(yī)療費損失78013.62元由二被告各承擔39006.81元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣10000元（已履行）；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣10000元；
三、被告趙某某、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告喬某某醫(yī)療費人民幣39006.81元。
如果被告趙某某、高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告趙某某負擔人民幣400元，由被告高某某負擔人民幣400元。

審判長：孫艷春
審判員：王祎
審判員：張立強

書記員：倪婧晗