喬某某.
張立雙（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
趙某某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
高某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
夏麗麗

原告:喬某某.
委托代理人:張立雙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:高某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏麗麗，系該公司員工。
原告喬某某與被告趙某某、高某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法組成由審判員孫艷春擔(dān)任審判長，審判員王祎、人民陪審員張立強(qiáng)參加的合議庭于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某一般委托代理人張立雙，被告趙某某及一般委托代理人董立新、高某某，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人夏麗麗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證:
一、原告喬某某與被告趙某某、高某某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任及賠償比例。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告趙某某、高某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件經(jīng)與原件核對(duì)無誤，本院予以采信。因三被告對(duì)冀B×××××號(hào)車保單復(fù)印件無異議，本院予以采信。因原告及被告人保唐山分公司、高某某對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，因被告趙某某不服冀公交認(rèn)字（2015）第00149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)并已由該支隊(duì)受理，故本院認(rèn)定該交通事故認(rèn)定書未發(fā)生效力。因三被告對(duì)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書、門診票據(jù)真實(shí)性無異議，且以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告住院期間的實(shí)際花費(fèi)，本院予以采信，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為98013.62元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2015年10月25日6時(shí)許，趙某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿古榛路由南向北逆向行駛至趙各莊東山樓二號(hào)樓西側(cè)時(shí)與由北向南騎電動(dòng)自行車的喬某某發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后喬某某摔倒，被由北向南行駛高某某駕駛的冀B×××××號(hào)三輪汽車碾壓，肇事后高某某駛離現(xiàn)場，致喬某某受傷，車輛受損。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2015）第00149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)主要責(zé)任，高某某負(fù)次要責(zé)任，喬某某無事故責(zé)任。被告趙某某不服該認(rèn)定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，唐山市公安交通警察支隊(duì)于2015年11月20日出具冀公交受字（2015）第000296號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書。原告于2015年11月18日向本院提起訴訟。喬某某受傷后到古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在繼續(xù)治療中。高某某為其所有的冀B×××××號(hào)三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保唐山分公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。截止2015年12月21日本次事故給喬某某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣98013.62元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙某某在其駕駛證注銷期間駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車逆向行駛與原告喬某某發(fā)生交通事故造成原告摔倒，雖原告摔倒并未造成嚴(yán)重?fù)p害，但卻對(duì)原告在本次事故中遭到被告高某某碾壓起到了前提作用，是造成本次事故的一個(gè)重要因素；被告高某某駕車未注意觀察路面情況，遇情況采取措施不及時(shí)致碾壓倒在路中的原告并駛離現(xiàn)場，是造成本次事故的另一重要因素。在被告趙某某、高某某均具有過錯(cuò)并且對(duì)原告損害的發(fā)生均存在同等重要的原因力的基礎(chǔ)上，本院認(rèn)定二被告對(duì)本次事故負(fù)有同等責(zé)任。因二被告系不存在共同故意或過失的情況下分別實(shí)施侵權(quán)行為，只是由于偶然的結(jié)合而導(dǎo)致了同一損害結(jié)果即原告受傷的發(fā)生，其各加害行為均不足以單獨(dú)導(dǎo)致該同一損害結(jié)果的發(fā)生，故本院認(rèn)定二被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告高某某為冀B×××××號(hào)三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告支付10000元醫(yī)療費(fèi)（已履行），因被告趙某某未投保強(qiáng)制險(xiǎn)，其應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)給付范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告剩余醫(yī)療費(fèi)損失78013.62元由二被告各承擔(dān)39006.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元（已履行）；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
三、被告趙某某、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣39006.81元。
如果被告趙某某、高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣400元，由被告高某某負(fù)擔(dān)人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告趙某某、高某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件經(jīng)與原件核對(duì)無誤，本院予以采信。因三被告對(duì)冀B×××××號(hào)車保單復(fù)印件無異議，本院予以采信。因原告及被告人保唐山分公司、高某某對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，因被告趙某某不服冀公交認(rèn)字（2015）第00149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)并已由該支隊(duì)受理，故本院認(rèn)定該交通事故認(rèn)定書未發(fā)生效力。因三被告對(duì)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書、門診票據(jù)真實(shí)性無異議，且以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告住院期間的實(shí)際花費(fèi)，本院予以采信，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為98013.62元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2015年10月25日6時(shí)許，趙某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿古榛路由南向北逆向行駛至趙各莊東山樓二號(hào)樓西側(cè)時(shí)與由北向南騎電動(dòng)自行車的喬某某發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后喬某某摔倒，被由北向南行駛高某某駕駛的冀B×××××號(hào)三輪汽車碾壓，肇事后高某某駛離現(xiàn)場，致喬某某受傷，車輛受損。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2015）第00149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)主要責(zé)任，高某某負(fù)次要責(zé)任，喬某某無事故責(zé)任。被告趙某某不服該認(rèn)定書，在規(guī)定的期限內(nèi)向唐山市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，唐山市公安交通警察支隊(duì)于2015年11月20日出具冀公交受字（2015）第000296號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書。原告于2015年11月18日向本院提起訴訟。喬某某受傷后到古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在繼續(xù)治療中。高某某為其所有的冀B×××××號(hào)三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保唐山分公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。截止2015年12月21日本次事故給喬某某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣98013.62元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙某某在其駕駛證注銷期間駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車逆向行駛與原告喬某某發(fā)生交通事故造成原告摔倒，雖原告摔倒并未造成嚴(yán)重?fù)p害，但卻對(duì)原告在本次事故中遭到被告高某某碾壓起到了前提作用，是造成本次事故的一個(gè)重要因素；被告高某某駕車未注意觀察路面情況，遇情況采取措施不及時(shí)致碾壓倒在路中的原告并駛離現(xiàn)場，是造成本次事故的另一重要因素。在被告趙某某、高某某均具有過錯(cuò)并且對(duì)原告損害的發(fā)生均存在同等重要的原因力的基礎(chǔ)上，本院認(rèn)定二被告對(duì)本次事故負(fù)有同等責(zé)任。因二被告系不存在共同故意或過失的情況下分別實(shí)施侵權(quán)行為，只是由于偶然的結(jié)合而導(dǎo)致了同一損害結(jié)果即原告受傷的發(fā)生，其各加害行為均不足以單獨(dú)導(dǎo)致該同一損害結(jié)果的發(fā)生，故本院認(rèn)定二被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告高某某為冀B×××××號(hào)三輪汽車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告支付10000元醫(yī)療費(fèi)（已履行），因被告趙某某未投保強(qiáng)制險(xiǎn)，其應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)給付范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告剩余醫(yī)療費(fèi)損失78013.62元由二被告各承擔(dān)39006.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元（已履行）；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
三、被告趙某某、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)人民幣39006.81元。
如果被告趙某某、高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣400元，由被告高某某負(fù)擔(dān)人民幣400元。

審判長：孫艷春
審判員：王祎
審判員：張立強(qiáng)

書記員：倪婧晗