原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。原告曹延蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。共同委托訴訟代理人宗文忠，男，系原告的親屬。被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。

原告喬某某、曹某某、曹延蕾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告；賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、停尸費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)398,067元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年10月16日15時(shí)許，曹明德駕駛?cè)嗇d貨摩托車(chē)沿肅林路由南向北行駛至簡(jiǎn)店村北路口南側(cè)時(shí)，與公路東側(cè)被告臨時(shí)停放的鏟車(chē)相撞，造成曹明德死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，后經(jīng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹明德與被告石某某負(fù)事故同等責(zé)任。綜上所述，曹明德在本次事故中造成死亡給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)和精神打擊，現(xiàn)為維持原告利益特將被告起訴至貴院，請(qǐng)法院依法查清事實(shí)支持原告訴求。被告石某某辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，但是對(duì)交警隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)不服，我的車(chē)在路邊停放，死者醉酒無(wú)證駕駛?cè)嗆?chē)喝多了撞上去的，不應(yīng)認(rèn)定同等責(zé)任，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告提交原告身份證明，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)，被告對(duì)認(rèn)定書(shū)不服，認(rèn)為死者曹明德系醉酒駕駛，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)系交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)作出，具有合法性。本院予以認(rèn)定。被告提交視頻資料兩份，證實(shí)曹明德系醉酒駕駛，原告認(rèn)為該視頻中未顯示曹明德系醉酒駕駛，對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該視頻中，某人稱(chēng)是送曹明德回家，但沒(méi)有證據(jù)證明曹明德醉酒駕駛，故本院不予認(rèn)定。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年10月16如15時(shí)，曹明德駕駛無(wú)牌證三輪載貨摩托車(chē)沿肅臨路由北向南行駛至簡(jiǎn)店村北路口南側(cè)時(shí)，與公路東側(cè)石某某臨時(shí)停放的鏟車(chē)相撞，造成曹明德死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故形成分析為石某某在道路上臨時(shí)停放、臨時(shí)停車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)按順行方向停車(chē)，車(chē)身緊靠道路右側(cè)邊緣線(xiàn)，不超三十厘米，曹明德無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌證摩托車(chē)，且未戴安全頭盔，2017年11月23日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字【2017】第00116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定石某某與曹明德負(fù)此事故同等責(zé)任。被告石某某不服該認(rèn)定書(shū)，向邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核，邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)于2017年12月12日作出邢公交受字【2017】第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書(shū)，決定終止復(fù)核。2018年1月2日，原告喬連君、周玉平、曹某某、曹延蕾向本院起訴，1月30日，原告周玉平因病死亡，其繼承人曹秀蘭、曹秀榮、曹秀平、曹秀玲、曹明義放棄對(duì)周玉平應(yīng)得賠償數(shù)額的繼承權(quán)，本院作出民事裁定書(shū)，終結(jié)原告周玉平訴訟。被告石某某先行賠付原告20,000元。
原告喬某某、曹某某、曹延蕾與被告石某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告喬某某、曹某某、曹延蕾及其共同委托訴訟代理人宗文忠、被告石某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字【2017】第00116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定石某某與曹明德負(fù)此事故同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告駕駛的鏟車(chē)系特種作業(yè)車(chē)輛，駕駛該車(chē)的人員應(yīng)具備操作證，認(rèn)定書(shū)中的事故形成原因未顯示被告石某某應(yīng)具備駕駛證及肇事車(chē)輛應(yīng)具備機(jī)動(dòng)車(chē)登記證，故本案的賠償不適用交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先的規(guī)定，被告石某某與曹明德系同等責(zé)任，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院確定賠償比例為50%。關(guān)于原告主體資格，賠償權(quán)利人指因侵權(quán)行為直接遭受人身?yè)p害的死亡受害人的近親屬，曹明德因交通事故死亡，喬連君系曹明德的妻子，曹某某系曹明德的兒子，曹延蕾系曹明德的女兒，周玉平系曹明德的母親，在訴訟中因病死亡，本院終結(jié)原告周玉平訴訟，故喬連君、曹某某、曹延蕾為本案全部適格賠償權(quán)利人。各項(xiàng)賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人的主張，計(jì)算如下：1、死亡賠償金，曹明德生于1968年7月14日，事發(fā)時(shí)已滿(mǎn)49周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，其系農(nóng)村居民，河北省2017年公布農(nóng)村軍民人均可支配收入11,919元，死亡賠償金為11,919×20年=238,380元。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，曹某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年16周歲，應(yīng)撫養(yǎng)2年，其由曹明德、喬連君共同撫養(yǎng)，河北省2017年公布農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9,798元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9，798×2年÷2=9,798元。3、喪葬費(fèi)：按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，河北省2017年公布全省在崗職工年平均工資56,987元，喪葬費(fèi)為569，87÷12月×6=28,493.5元。4、尸檢費(fèi)與停尸費(fèi)，原告主張尸檢費(fèi)與停尸費(fèi)共計(jì)5，100元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，票據(jù)顯示5，110元，原告主張5，100元，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、車(chē)輛損失費(fèi)，原告主張車(chē)輛損失費(fèi)3,800元，原告未申請(qǐng)?jiān)u估，本院不予認(rèn)定。6、交通費(fèi)，原告主張2，000元，基于原告親屬處理交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定1，000元。7、處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告主張6,000元，原告處理喪事產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院酌定1000元。8、精神撫慰金，原告主張80,000元，根據(jù)交通事故給原告親人造成的精神痛苦及原被告責(zé)任劃分，本院酌定25,000元。被告應(yīng)賠償數(shù)額為（238,380+9，798+28,493.5+5,100+1，000+1,000+25，000）×50%-20,000=134,385.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告喬連君、曹某某、曹延蕾喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、停尸費(fèi)、處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)134,385.75元。二、駁回原告喬連君、曹某某、曹延蕾的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4880元減半收取2440元，由原告喬連君、曹某某、曹延蕾承擔(dān)1，220元，被告石某某承擔(dān)1，220元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭霞

書(shū)記員：潘建