原告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳龍根，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告喬某某為與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱：巴士三公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年10月15日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年11月27日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人彭曉梅，被告巴士三公司的委托訴訟代理人陳龍根，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人舒欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,520元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)8,720元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)9,000元、后續(xù)治療費(fèi)(取內(nèi)固定)4,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告巴士三公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月19日9時(shí)20分許，在上海市遵義路進(jìn)玉屏南路北約30米處，被告巴士三公司員工駕駛滬D9XXXX機(jī)動(dòng)車碰撞步行的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告巴士三公司員工負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。同意被告巴士三公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)182,329.96元(含住院伙食費(fèi)2,467.80元)、外購藥費(fèi)3,515.70元、殘疾輔助器具費(fèi)1,915.20元、住院日用品費(fèi)290.03元、護(hù)理費(fèi)18,125元、交通費(fèi)921元，以上共計(jì)207,096.89元在本案一并處理。
　　被告巴士三公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其公司同意為員工承擔(dān)保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任及未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的百分之二十費(fèi)用，其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)用的意見。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的百分之二十費(fèi)用。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)用的意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為左側(cè)股骨粗隆間骨折等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故致左下肢損傷，評(píng)定XXX傷殘，傷后酌情給予休息期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日。
　　另查明，涉案的事故車輛在太平洋保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，分別含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及200,000元限額(不含不計(jì)免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對(duì)真實(shí)性等無異議，故本院對(duì)證據(jù)結(jié)合案件事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理中，各方就以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,520元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，因原告就其余訴請(qǐng)無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告巴士三公司員工駕駛機(jī)動(dòng)車撞倒原告，負(fù)事故全責(zé)，被告巴士三公司應(yīng)為員工的職務(wù)行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，太平洋保險(xiǎn)公司作為本案事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)(扣除百分之二十費(fèi)用)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險(xiǎn)的部分，由被告巴士三公司承擔(dān)(含前述百分之二十費(fèi)用)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于各方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,520元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,850元，均予以準(zhǔn)許。精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為176,382.16元(不含住院伙食費(fèi)，被告巴士三公司預(yù)付)。太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見等，確定為3,600元(90天，含二期)。(4)關(guān)于交通費(fèi)，原告女兒在原告發(fā)生交通事故后，從居住的日本乘坐飛機(jī)趕回中國探望原告，屬人之常情，因此而產(chǎn)生的機(jī)票可酌情確定為8,220元。被告巴士三公司預(yù)付的市內(nèi)交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，亦酌定為921元(被告巴士三公司預(yù)付，其中421元由被告巴士三公司直接承擔(dān))。(5)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，慮及原告高齡，確定為9,680元(4個(gè)月，含二期，被告巴士三公司預(yù)付)。(6)關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，確定為1,915.20元(被告巴士三公司預(yù)付)。(7)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。(8)關(guān)于外購藥，巴士三公司同意，予以準(zhǔn)許，確定為3,515.70元(被告巴士三公司預(yù)付)。(9)關(guān)于用血互助金，巴士三公司同意，予以準(zhǔn)許，確定為3,480元(被告巴士三公司預(yù)付)。(10)關(guān)于住院用品費(fèi)，巴士三公司同意，予以準(zhǔn)許，確定為290.03元(被告巴士三公司預(yù)付)。(11)關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)(取內(nèi)固定)，巴士三公司同意，為減少訟累，予以準(zhǔn)許，確定為4,000元。(12)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，酌定為8,000元。(13)關(guān)于原告住院期間產(chǎn)生的其他護(hù)理費(fèi)，巴士三公司同意，予以準(zhǔn)許，確定為8,445元(被告巴士三公司預(yù)付)。(14)關(guān)于住院伙食費(fèi)，巴士三公司同意，確定為2,467.80元(被告巴士三公司預(yù)付)。
　　綜上，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告244,192.93元。被告巴士三公司應(yīng)賠付原告65,889.96元。原告在收到前述款項(xiàng)之日，退還被告巴士三公司207,096.89元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告喬某某244,192.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告上海巴士第三公共交通有限公司應(yīng)賠付原告喬某某65,889.96元，與預(yù)付的207,096.89元互相抵扣，余款141,206.93元，由原告喬某某在收到上述主文第一條確定的款項(xiàng)之日，退還被告上海巴士第三公共交通有限公司；
　　三、駁回原告喬某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,360元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,180元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王人路

書記員：徐??琴