喬某某
王桂群（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所）
劉某某
襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司
史斌（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告喬某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民，系原告喬某某之妻。
二原告的委托代理人王桂群，襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司。住所地:襄陽(yáng)市前進(jìn)路31號(hào)世紀(jì)金源6樓。
法定代表人周天娥，董事長(zhǎng)。
委托代理人史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告喬某某、劉某某與被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司相鄰排水糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告的委托代理人王桂群，被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司的委托代理人史斌到庭參加訴訟。2014年10月31日，原告喬某某、劉某某申請(qǐng)對(duì)其房屋損壞的原因進(jìn)行司法鑒定。2015年2月5日，原告劉某某以經(jīng)濟(jì)困難為由不要求對(duì)其房屋損壞的原因進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告喬某某、劉某某與被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司系相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司作為與二原告住房相鄰一方，其房屋樓頂上積水從其損壞的下水管道中滴落在二原告的房屋外墻及地基上，給二原告房屋造成一定影響，被告應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。故二原告請(qǐng)求被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司修復(fù)下水管道的理由正當(dāng)，本院予以支持。二原告向被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司主張損失30000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)修復(fù)其與原告喬某某、劉某某住房相鄰一側(cè)的下水管道，排除對(duì)原告喬某某、劉某某房屋地基的妨礙。
二、駁回原告喬某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告喬某某、劉某某與被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司系相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司作為與二原告住房相鄰一方，其房屋樓頂上積水從其損壞的下水管道中滴落在二原告的房屋外墻及地基上，給二原告房屋造成一定影響，被告應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。故二原告請(qǐng)求被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司修復(fù)下水管道的理由正當(dāng)，本院予以支持。二原告向被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司主張損失30000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)修復(fù)其與原告喬某某、劉某某住房相鄰一側(cè)的下水管道，排除對(duì)原告喬某某、劉某某房屋地基的妨礙。
二、駁回原告喬某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告襄陽(yáng)家萬(wàn)福超市有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余何
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：張銳

書記員：黃浩