原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人周正國(系原告喬某某丈夫)，住同原告喬某某。
　　委托代理人徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告馬銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告喬某某與被告馬銀某、馬建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。審理中，原告喬某某申請撤回對被告馬建國的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告喬某某的委托代理人徐愷，被告馬銀某、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某訴稱，2017年10月3日，被告馬銀某駕駛滬C8XXXX小型轎車與騎行自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告馬銀某對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院門診和住院治療。2018年6月15日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人喬某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂部頭皮下血腫，腦腫脹等)，致右側(cè)肢體偏癱(肌力4級以下)，構(gòu)成七(柒)級傷殘；開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期120天?！?018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告XXX傷殘進行了鑒定，并出具鑒定意見：“1、被鑒定人喬某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂部頭皮下血腫，腦腫脹等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限，構(gòu)成八(捌)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期120天?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下?lián)p失：醫(yī)療費270,002.03元(人民幣，下同)、住院伙食補助費1,480元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,345元、誤工費18,000元、醫(yī)療器具費320元、律師代理費7,000元、傷殘賠償金550,848.80元、精神損害撫慰金22,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費6,450元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失要求被告馬銀某全額賠償。事故發(fā)生過后，被告馬銀某為其墊付15,000元，同意在本案中一并處理，多退少補。
　　被告馬銀某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。事故發(fā)生后，其為原告墊付15,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定、投保情況均無異議。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、衣物損失費、鑒定費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險(保險金額為1,000,000元)，含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告的合理損失由被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責任限額的部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的由被告馬銀某承擔賠償責任。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就以下?lián)p失達成一致意見：殘疾賠償金400,614.40元、精神損害撫慰金22,000元。上述意見系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，也不減損被告馬銀某的利益，本院予以確認。
　　關(guān)于原告其他合理損失的認定：住院伙食補助費1,480元、營養(yǎng)費4,800元、交通費300元、衣物損失費300元、護理費8,345元、殘疾輔助器具費(醫(yī)療器具費)320元、鑒定費6,450元、律師代理費7,000元，原告的上述八項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，扣除伙食費后，憑據(jù)核實為268,189元；(2)誤工費，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況，結(jié)合其年齡、勞動能力等因素，酌情以2,500元/月計算6個月計15,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計734,798.40元。被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120,300元(在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下承擔110,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下承擔300元)，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔607,498.40元。律師代理費7,000元由被告馬銀某負責賠償，因其已為原告墊付15,000元，故原告需返還被告馬銀某8,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某120,300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某607,498.40元；
　　三、原告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬銀某8,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,346.50元(已減半收取，原告喬某某已預(yù)交)，由原告喬某某負擔772.50元，被告馬銀某負擔5,574元，被告馬銀某應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩