喬某
王遠(yuǎn)林（湖北法正大律師事務(wù)所）
訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴、代收法律文書
施某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告喬某。
委托代理人王遠(yuǎn)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為進(jìn)行和解。
被告施某某。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、反駁
原告訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴、代收法律文書。
原告喬某與被告施某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、人民陪審員李建設(shè)、張富社三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某及其委托代理人王遠(yuǎn)林、被告施某某的委托代理人敖明海均到庭參加訴訟。本案因需要調(diào)取相關(guān)證據(jù)，經(jīng)批準(zhǔn)，審理期限延長三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
被告施某某于2012年11月20日出具的50000元借條一張、于2013年1月13日出具的100000元借條一張。擬證明被告施某某向原告喬某借款150000元的事實(shí)及借款期限。
被告施某某辯稱，一、答辯人于2012年11月20日和2013年1月13日出具借條向原告分別借款50000元和100000元屬實(shí)；但原告在答辯人出具借條后，在交付前述款項(xiàng)時(shí)僅分別實(shí)際支付給答辯人45000元和95000元。原告稱其通過銀行向答辯人兩次轉(zhuǎn)款時(shí)分別各支付現(xiàn)金5000元與事實(shí)不符合。二、原告稱雙方口頭約定月息5分的利息與事實(shí)不符。三、答辯人借款后，先后通過本人工行帳戶還款25000元、答辯人丈夫工行帳戶還款2500元、答辯人農(nóng)行帳戶還款約37500元。
被告施某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
被告施某某的中國工商銀行62×××77賬戶的明細(xì)清單一份、被告施某某的中國農(nóng)業(yè)銀行62×××14賬戶的明細(xì)清單一份、王嵬的中國工商銀行62×××44賬戶明細(xì)清單一份、被告施某某所寫“借款及還款經(jīng)過”一份。擬證明被告施某某通過上述三個(gè)賬戶向原告喬某還款65000元。
根據(jù)被告施某某申請，本院調(diào)取了以下證據(jù):
被告施某某的中國農(nóng)業(yè)銀行62×××14賬戶資金流出明細(xì)一份、原告喬某xxxx1賬戶明細(xì)清單一份、被告施某某丈夫王嵬62×××44賬戶明細(xì)清單一份。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告喬某向被告施某某提供借款，被告施某某向原告喬某出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方雖然在借條中約定借款50000元和100000元，但原告喬某實(shí)際向被告施某某提供的借款只有45000元和95000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，對于兩筆借款的本金，本院確認(rèn)為45000元和95000元。兩筆借款雙方雖然都約定了還款期限，但施某某最后一次向原告喬某支付兩筆借款利息的時(shí)間分別為2013年10月14日、2013年10月21日，應(yīng)視為雙方已對兩筆借款進(jìn)行了實(shí)際上的展期，雙方未對還款時(shí)間進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，對于原告喬某要求被告施某某償還借款的請求，本院予以支持。雙方約定月利率5%，被告施某某實(shí)際按照2500元／月向原告喬某支付45000元借款的利息、按照5000元／月向原告喬某支付95000元借款的利息，此約定已超出了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”規(guī)定的范圍，本院支持自兩筆借款發(fā)生之日起至還清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息，被告施某某多支付的利息，折抵本金。
對于45000元借款部分，本院核算如下:
自2012年11月20日起以45000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年1月19日的利息為1708元，被告施某某于2013年1月19日支付利息2500元，多支付的792元折抵本金后本金為44208元；
自2013年1月20日起以44208元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年2月19日的利息為852.72元，被告施某某于2013年2月19日支付利息2500元，多支付的1647.28元折抵本金后本金為42560.72元；
自2013年2月20日起以42560.72元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年3月20日的利息為767.98元，被告施某某于2013年3月20日支付利息2500元，多支付的1732.02元折抵本金后本金為40828.7元；
自2013年3月21日起以40828.7元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年4月20日的利息為787.54元，被告施某某于2013年4月20日支付利息2500元，多支付的1712.46元折抵本金后本金為39116.24元；
自2013年4月21日起以39116.24元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年5月20日的利息為730.17元，被告施某某于2013年5月20日支付利息2500元，多支付的1769.83元折抵本金后本金為37346.41元；
自2013年5月21日起以37346.41元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年6月22日的利息為821.62元，被告施某某于2013年6月22日支付利息2500元，多支付的1678.38元折抵本金后本金為35668.03元；
自2013年6月23日起以35668.03元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年8月22日的利息為1450.5元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的1049.5元折抵本金后本金為34618.53元；
自2013年8月23日起以34618.53元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年9月30日的利息為900.08元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的1599.92元折抵本金后本金為33018.61元；
自2013年10月1日起以33018.61元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年10月21日的利息為462.26元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的2037.74元折抵本金后本金為30980.87元。
對于95000元借款部分，本院核算如下:
自2013年1月13日起以95000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年2月13日的利息為1832.44元，被告施某某于2013年2月13日支付利息2500元，多支付的3167.56元折抵本金后本金為91832.44元；
自2013年2月14日起以91832.44元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年6月15日的利息為6971.1元，被告施某某于2013年5月14日支付利息5000元、于2013年6月15日支付利息5000元合計(jì)10000元，多支付的3028.9元折抵本金后本金為88803.54元；
自2013年6月16日起以88803.54元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年8月17日的利息為3729.75元，被告施某某于2013年8月17日支付利息5000元，多支付的1270.25元折抵本金后本金為87533.29元；
自2013年8月18日起以87533.29元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年10月14日的利息為3384.62元，被告施某某于2013年10月14日支付利息5000元，多支付的1615.38元折抵本金后本金為85917.91元。
被告施某某自2013年8月23日起，未償還45000元借款部分的本金也未支付利息；自2013年10月15日，未償還95000元借款部分的本金也未支付利息，故被告施某某尚欠原告借款本金116898.78元，除此之外，被告施某某還應(yīng)向原告喬某支付利息（自2013年8月23日起以30980.87元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止；自2013年10月15日起以85917.91元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告喬某償還借款本金116898.78元并支付利息（自2013年8月23日起以30980.87元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止；自2013年10月15日起以85917.91元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止）。
二、駁回原告喬某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5690元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)7210元，由原告喬某負(fù)擔(dān)2354元，由被告施某某負(fù)擔(dān)4856元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告喬某向被告施某某提供借款，被告施某某向原告喬某出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方雖然在借條中約定借款50000元和100000元，但原告喬某實(shí)際向被告施某某提供的借款只有45000元和95000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，對于兩筆借款的本金，本院確認(rèn)為45000元和95000元。兩筆借款雙方雖然都約定了還款期限，但施某某最后一次向原告喬某支付兩筆借款利息的時(shí)間分別為2013年10月14日、2013年10月21日，應(yīng)視為雙方已對兩筆借款進(jìn)行了實(shí)際上的展期，雙方未對還款時(shí)間進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，對于原告喬某要求被告施某某償還借款的請求，本院予以支持。雙方約定月利率5%，被告施某某實(shí)際按照2500元／月向原告喬某支付45000元借款的利息、按照5000元／月向原告喬某支付95000元借款的利息，此約定已超出了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”規(guī)定的范圍，本院支持自兩筆借款發(fā)生之日起至還清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息，被告施某某多支付的利息，折抵本金。
對于45000元借款部分，本院核算如下:
自2012年11月20日起以45000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年1月19日的利息為1708元，被告施某某于2013年1月19日支付利息2500元，多支付的792元折抵本金后本金為44208元；
自2013年1月20日起以44208元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年2月19日的利息為852.72元，被告施某某于2013年2月19日支付利息2500元，多支付的1647.28元折抵本金后本金為42560.72元；
自2013年2月20日起以42560.72元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年3月20日的利息為767.98元，被告施某某于2013年3月20日支付利息2500元，多支付的1732.02元折抵本金后本金為40828.7元；
自2013年3月21日起以40828.7元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年4月20日的利息為787.54元，被告施某某于2013年4月20日支付利息2500元，多支付的1712.46元折抵本金后本金為39116.24元；
自2013年4月21日起以39116.24元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年5月20日的利息為730.17元，被告施某某于2013年5月20日支付利息2500元，多支付的1769.83元折抵本金后本金為37346.41元；
自2013年5月21日起以37346.41元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年6月22日的利息為821.62元，被告施某某于2013年6月22日支付利息2500元，多支付的1678.38元折抵本金后本金為35668.03元；
自2013年6月23日起以35668.03元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年8月22日的利息為1450.5元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的1049.5元折抵本金后本金為34618.53元；
自2013年8月23日起以34618.53元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年9月30日的利息為900.08元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的1599.92元折抵本金后本金為33018.61元；
自2013年10月1日起以33018.61元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年10月21日的利息為462.26元，被告施某某于2013年8月22日支付利息2500元，多支付的2037.74元折抵本金后本金為30980.87元。
對于95000元借款部分，本院核算如下:
自2013年1月13日起以95000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年2月13日的利息為1832.44元，被告施某某于2013年2月13日支付利息2500元，多支付的3167.56元折抵本金后本金為91832.44元；
自2013年2月14日起以91832.44元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年6月15日的利息為6971.1元，被告施某某于2013年5月14日支付利息5000元、于2013年6月15日支付利息5000元合計(jì)10000元，多支付的3028.9元折抵本金后本金為88803.54元；
自2013年6月16日起以88803.54元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年8月17日的利息為3729.75元，被告施某某于2013年8月17日支付利息5000元，多支付的1270.25元折抵本金后本金為87533.29元；
自2013年8月18日起以87533.29元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至2013年10月14日的利息為3384.62元，被告施某某于2013年10月14日支付利息5000元，多支付的1615.38元折抵本金后本金為85917.91元。
被告施某某自2013年8月23日起，未償還45000元借款部分的本金也未支付利息；自2013年10月15日，未償還95000元借款部分的本金也未支付利息，故被告施某某尚欠原告借款本金116898.78元，除此之外，被告施某某還應(yīng)向原告喬某支付利息（自2013年8月23日起以30980.87元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止；自2013年10月15日起以85917.91元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告喬某償還借款本金116898.78元并支付利息（自2013年8月23日起以30980.87元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止；自2013年10月15日起以85917.91元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止）。
二、駁回原告喬某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5690元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)7210元，由原告喬某負(fù)擔(dān)2354元，由被告施某某負(fù)擔(dān)4856元。

審判長：阮紅梅
審判員：李建設(shè)
審判員：張富社

書記員：孫同江