原告:喬芝英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市中華商場退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：徐進達，系原告兒子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：賈巨才，河北海龍律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打臨工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市金榮偉業(yè)建材公司職工，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。
被告：經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天鑫建材經(jīng)銷部，住所地張家口市經(jīng)開區(qū)緯四路西聯(lián)建材城東排2號。
法定代表人：游春良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。

原告喬芝英與被告李某某、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天鑫建材經(jīng)銷部（以下簡稱天鑫建材部）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月23日做出(2016)冀0702民初859號民事判決，原告喬芝英、被告王某均不服提出上訴。張家口市中級人民法院2017年3月21日做出（2017）冀07民終163號民事裁定書，將該案發(fā)回我院重新審理。我院于2017年5月26日立案受理后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告喬芝英的委托訴訟代理人徐進達、賈巨才，被告王某的委托訴訟代理人張穎，被告李某某，被告天鑫建材部的委托訴訟代理人武亞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬芝英向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失共計103458.17元；2、訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年4月6日上午10時50分原告在金垣置地小區(qū)南門口，從門房一側(cè)的人行道進入大門時，突然遇到兩人推著一輛送貨車從兩個門柱中間穿出，原告被手推車掛倒，面朝下倒地受傷。后李某某和原告的家人將喬芝英送到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院（以下簡稱二五一醫(yī)院）住院治療。后經(jīng)了解，事發(fā)當天是天鑫建材部的員工李某某到王某家去取沒用完的瓷磚，王某安排了一個人與李某某一同推著車往出運瓷磚將喬芝英撞倒。原告為維護其權(quán)益訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某原系被告天鑫建材部的司機，負責運送貨物。被告王某從被告天鑫建材部購買了瓷磚用于裝修，后剩余部分未用需進行退貨。2016年4月6日被告王某聯(lián)系了被告天鑫建材部退掉剩余的瓷磚，被告天鑫建材部即安排被告李某某去王某家拉磚。被告李某某到達王某家所在小區(qū)時，電話聯(lián)系了王某，并同意了王某要求他幫忙搬磚的請求。當日上午10時50分許，李某某與王某的朋友將磚從王某家搬出并一起推著裝有瓷磚的小推車向張家口市橋東區(qū)容辰莊園小區(qū)南門口走去，快到門口時，正遇原告喬芝英剛從南門進入往小區(qū)內(nèi)走去，李某某與王某的朋友所推的車輛與原告喬芝英的身體發(fā)生了碰撞致喬芝英倒地受傷。原告受傷后，李某某及原告的家人將其送往二五一醫(yī)院住院治療至2016年4月16日出院，被診斷為：左肱骨外側(cè)髁骨折；高血壓；糖尿病。原告住院期間被告天鑫建材部為原告墊付醫(yī)藥費6000元,被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費1078.16元。原告為證明上述事實提供了出警記錄、住院病歷及費用收據(jù)予以證實，本院對其提供的證據(jù)的真實性予以認定。
雙方當事人存在爭議的事實如下：一、原告主張自己是被被告李某某和被告王某的朋友所推的小推車掛倒受傷，三被告對于原告在事發(fā)時究竟是自己拌倒還是被撞倒存在異議。通過事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)時李某某與王某的朋友一起推著裝有瓷磚的小推車往小區(qū)南門口推去，速度很慢，在快到小區(qū)南門口時遇到剛從該門進入并緩慢往小區(qū)里面走的喬芝英，小推車的左后方與喬芝英腿部發(fā)生碰撞后喬芝英便摔倒。故本院認定原告是與被告推的小推車發(fā)生碰撞后摔倒，而并非自己拌倒。二、被告天鑫建材部向法庭提供了多家商鋪出具的行業(yè)免責證明用以證明，建材瓷磚行業(yè)銷售方無論是出售瓷磚還是接受買方的退貨，其只負責運輸瓷磚，瓷磚從買方家中搬運上車由購買方自行負責。原告對其提供的證據(jù)不予認可。本院對證據(jù)的真實性予以認定，對其關(guān)聯(lián)性、合法性不予認定。三、被告天鑫建材部辯稱原告住院費用中含有治療與本次事故無關(guān)的疾病的費用，應予剔除。但被告未能就自己的主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)，故對其辯解不予采信，對原告在二五一醫(yī)院住院費用的真實性予以認定。
另查明，被告王某聯(lián)系被告天鑫建材部要求退磚，被告天鑫建材部即安排被告李某某前去拉磚。被告李某某到達被告王某居住的小區(qū)后，王某表示自己身邊僅有一個朋友在場，希望李某某幫助她一起將瓷磚搬到樓下，李某某同意。
原告在本次事故中受到的各項損失為：醫(yī)藥費64517.23元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、殘疾賠償金13076元、鑒定費1400元、交通費200元、精神撫慰金3000元，合計94193.23元。

本院認為，被告李某某接受被告王某的請求，無償幫助王某從其居住的家中將準備退貨的瓷磚搬到樓下，又與王某的朋友一起將裝有瓷磚的小推車推向小區(qū)門口，后小推車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，被告李某某的行為系無償幫工的行為，且李某某在幫工的過程中不存在故意和重大過失，故對給原告造成的損失應由被幫工人即被告王某承擔賠償責任，李某某不承擔給原告造成的損失。被告李某某雖受雇于被告天鑫建材經(jīng)銷部，但其從事的職業(yè)系司機，而非搬運工，故其幫助王某搬運瓷磚的行為非其職務行為，故被告天鑫建材部不應對原告的損失承擔賠償責任。被告李某某和被告天鑫建材經(jīng)銷處為原告墊付的費用，原告應返還。原告于2016年3月10日因右乳腫物入住河北北方學院附屬第一醫(yī)院（以下簡稱一附院）住院治療，在該院住院期間返回住處，即事發(fā)小區(qū)，途中發(fā)生事故受傷，原告系年齡將近90歲的高齡老人，患有疾病正在住院治療期間，通過視頻顯示其行動緩慢，外出活動應由家人緊密陪伴身邊，而不應自己單獨行動，對于事故的發(fā)生存在一定過錯，應減輕被告王某的責任。故原告在此次事故中應承擔30%的責任，被告王某應承擔70%的責任。原告主張的醫(yī)療費用，對其在二五一醫(yī)院住院期間的住院費用，事發(fā)當天李某某為其墊付的醫(yī)療費用，以及復查和換藥費用予以支持，其余費用無醫(yī)囑不予支持。對于原告主張的耽誤其在一附院繼續(xù)治療產(chǎn)生的損失和二次手術(shù)費用無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補助費支持其在二五一醫(yī)院住院期間的，標準為每日30元。對于原告主張的營養(yǎng)費，按照鑒定結(jié)論予以支持，標準為每日30元。對于護理費，按照鑒定結(jié)論予以支持，標準為每日100元。對于原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準予以支持。對于原告主張的精神撫慰金，酌情支持3000元。對于原告主張的交通費，考慮到原告出院及復查、換藥會實際產(chǎn)生交通費用，結(jié)合原告的住處與醫(yī)院的距離，酌情支持200元。綜上，原告的各項損失為94193.23元，被告王某承擔70%的賠償責任，即65935元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告喬芝英各項損失共計65935元。
二、原告喬芝英于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告李某某為其墊付的1078.16元。
三、原告喬芝英于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天鑫建材經(jīng)銷部為其墊付的6000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告喬芝英負擔465元，由被告王某負擔1085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　喬德梅 審判員　　張　慧 審判員　　田燕飛

書記員：鄭蘇丹