喬艷霞
田學(xué)煒（河北正澄律師事務(wù)所）
永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉凱（河北恒帆律師事務(wù)所）

原告:喬艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省單縣。
委托代理人:田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告:永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省永清縣武隆路46-6號。
法定代表人:閆博，公司執(zhí)行董事。
委托代理人:劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原告喬艷霞與被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱永清星某公司）商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告喬艷霞的委托代理人田學(xué)煒、被告永清星某公司的委托代理人劉凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬艷霞向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告支付因延期交房產(chǎn)生的違約金55477元（暫計至2016年5月30日），后期違約金按合同約定標準計算至房屋實際交付之日止；2.因本案發(fā)生的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原、被告于2014年3月15日自愿簽訂《商品房買賣合同》一份，合同約定被告將其開發(fā)的星某新天地小區(qū)中的一套住宅商品房預(yù)售給原告，總價款為506644.26元，被告應(yīng)當在2015年5月31日前將符合合同約定交付條件的房屋交付于原告。
合同簽訂后，原告已經(jīng)按照合同約定向被告履行了支付房屋價款的義務(wù)，被告卻未能依照合同約定履行交付房屋的義務(wù)。
為維護原告合法權(quán)益，故原告訴至法院。
永清星某公司辯稱，我公司認可與原告之間的商品房預(yù)售合同關(guān)系，但我公司在履行合同過程中不存在逾期交房的違約行為，原告以我公司未能按照合同約定履行交房義務(wù)要求支付其延期交房違約金證據(jù)不足，于法無據(jù)，法庭應(yīng)以證據(jù)不足判決駁回原告對我公司主張的全部訴求。
理由:案涉項目施工期間，自2014年至2015年因國家重大國事活動及霧霾天氣等原因，縣人民政府、縣環(huán)保局、縣建設(shè)局、縣綜合執(zhí)法局、縣大氣污染治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等政府及部門先后15次以官方文件形式向我公司或工程施工單位發(fā)送過停工通知，致使案涉工程累計停工達87天。
另外，2015年9月至2015年11月期間，案涉項目所在區(qū)域發(fā)生了多次大到暴雨的強降雨過程，致使工程施工因氣候原因多次停工，累計達到一個半月之久。
上述多方原因?qū)е鹿こ坦て趹?yīng)相應(yīng)順延，截止2015年11月30日項目主體工程均已全部完工，但供水、供電、供氣、排水等市政管網(wǎng)的鋪設(shè)和安裝工程以及小區(qū)內(nèi)道路硬化、景觀綠化等后續(xù)工程因進入冬季不具備施工條件，只能順延到來年春季（2016年3月15日以后）繼續(xù)開工建設(shè)，工期應(yīng)自2016年3月16日起重新起算，扣除上述多方原因?qū)е峦９さ暮侠眄樠悠陂g后，實際交房期限至早應(yīng)到2016年6月30日。
也就是說，我公司只要在2016年6月30日前工程竣工驗收合格具備交房條件，就不存在延期交房的違約行為。
而案涉項目整體于2016年6月27日已取得永清縣建設(shè)局出具的《河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書》，已達到交房標準，且扣除合理順延工期外并未超過合同約定的交房期限。
原告僅依據(jù)合同約定交房日期，而無視我公司在施工中存在工期合理順延應(yīng)予扣除的實際情況，主張我公司交房延期違約，明顯證據(jù)不足，于法無據(jù)，請求法庭以證據(jù)不足駁回原告主張的全部訴求。
另外，我公司在取得竣工驗收備案證明后先后多次以電話等口頭方式通知包括原告在內(nèi)的業(yè)主前來辦理收房手續(xù)，并于2016年9月28日以物流快遞方式分別向原告在內(nèi)的業(yè)主再次發(fā)送辦理收房手續(xù)的書面通知，包括原告在內(nèi)的業(yè)主在收到該入住通知后無正當理由拒不前來我公司辦理收房入住手續(xù)，因此導(dǎo)致交房遲延的責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。
關(guān)于違約金的計算標準，被告認為根據(jù)合同法司法解釋相關(guān)規(guī)定，假設(shè)被告存在延期交房的違約行為，那么合同約定的違約金計算標準過高，違約金約定的按房款總價的日萬分之三計算明顯過高，請求法院予以適當調(diào)整。
被告認為調(diào)至日萬分之0.5-1的區(qū)間較為適當。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對當事人雙方無爭議事實認定如下:
2014年3月15日，原告喬艷霞（買受人）與被告永清星某公司（出賣人）簽訂了《商品房買賣合同》一份，原告購買被告開發(fā)建設(shè)的位于永清縣裕豐街北側(cè)星某新天地第5幢2單元1402號房一套。
合同約定該房屋建筑面積共119.11平方米，單價為每平方米4095元，總價款487755元；地下室面積為18.89平方米，價款為18890元。
付款方式為首付147755元，貸款34萬元。
合同第八條約定，出賣人應(yīng)當在2015年5月31日前，依照國家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定，將具備下列第1種、第2種和第4種條件，并符合本合同約定的商品房交付買受人使用:1.該商品房取得建筑工程竣工驗收備案表；2.該商品房取得面積實測技術(shù)報告書；4.該商品房取得商品住宅交付使用批準文件。
但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出賣人在發(fā)生之日起15日內(nèi)告知買受人的），除雙方協(xié)商同意解除合同或變更合同外，出賣人可據(jù)實予以延期。
合同第九條為出賣人逾期交房的違約責(zé)任，約定除本合同第八條規(guī)定的特殊情況外，出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將該商品房交付買受人使用，按下列第1種方式處理:1.按逾期時間，分別處理（不作累加）。
（1）逾期不超過60日，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之三的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）逾期超過60日后，買受人有權(quán)解除合同。
買受人解除合同的，出賣人應(yīng)當自買受人解除合同通知到達之日起60天內(nèi)退還全部已付款，并按買受人累計已付款的1%向買受人支付違約金。
買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之三的違約金。
合同第十一條為交接，約定商品房達到交付使用條件后，出賣人應(yīng)當書面通知買受人辦理交付手續(xù)。
合同訂立后，原告按約定向被告支付了購房首付款并在中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊分行辦理了貸款。
永清縣星某˙新天地小區(qū)的項目建設(shè)工程（含涉本案房屋），系由本案的被告發(fā)包給廊坊市燕京建筑安裝有限公司（以下簡稱廊坊燕京公司）進行施工。
對于當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1.根據(jù)雙方當事人庭審陳述及質(zhì)證意見，本院認定廊坊燕京公司在項目工程施工期間因接到永清縣有關(guān)部門通知后，按照相關(guān)要求停止施工系事實，其中自本案的原、被告簽訂商品房買賣合同之日至合同約定交房之日的期間內(nèi)，停止施工共計18天。
2.被告提供的永清縣氣象局出具的證明4份，可以證明在2015年9月至11月期間，永清縣域內(nèi)發(fā)生大到暴雨的強降雨天氣共計10天，致使該工程施工因氣候原因多次停工。
3.被告提供的其與永清北方供水有限公司訂立的施工合同和永清北方供水有限公司出具的證明，可以證明案涉工程的供水、消防安裝工程系由永清北方供水有限公司總包，雙方簽訂了書面《施工合同》。
4.被告提供的由永清縣建設(shè)局出具的河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書，可以證明案涉工程已于2016年6月8日組織竣工驗收合格，并于2016年6月27日備案。
5.被告提供的《房屋面積測算成果報告》和《分層（幢）房屋面積表》，可以證明涉案房屋已經(jīng)取得了實測面積數(shù)據(jù)。
6.被告提供的《交房通知》及《物流快遞單據(jù)寄收統(tǒng)計表》，可以證明被告于2016年9月28日再次作出房屋交付通知并于9月30日向永清縣中通物流有限公司交寄。
本院認為，原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了《商品房買賣合同》，該合同系雙方當事人真實意思表示，合同內(nèi)容不違反我國相關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此該合同合法有效。
雙方當事人一經(jīng)簽訂即應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
在本案中，原告依合同約定交付了房款，被告未能在合同約定的期限內(nèi)向原告交付房屋，違反了雙方之間合同第八條的規(guī)定，因此被告應(yīng)按合同第九條的規(guī)定向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
然而，在涉案工程施工過程中，由于國家重大政治活動以及大氣污染防控等原因，施工單位根據(jù)政府及相關(guān)部門的指令停止施工的事實客觀存在，雖然不屬于約定和法定的不可抗力范疇，但是確實為合理順延工期的情形，故被告不應(yīng)承擔(dān)該期間的違約責(zé)任。
被告提出的工程因強降雨天氣停工期間以及冬季不能施工致使工期順延期間應(yīng)當予以扣除的答辯主張，由于與本案約定的交房日期不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
按照合同約定，涉案房屋應(yīng)當于2015年5月31日前交付。
施工單位因政府及相關(guān)部門要求停工的期間為18天，在考慮扣除上述時間之后，被告應(yīng)于2015年6月18日前向原告交付涉案房屋,故本案被告延期交房的日期應(yīng)自2015年6月19日開始計算。
涉案房屋于2016年6月8日竣工驗收合格，于2016年6月27日取得建設(shè)工程竣工驗收備案證明書，已具備法定商品房交付條件。
被告未按合同約定及時履行通知義務(wù)，直至2016年9月30日方向原告發(fā)出書面收房通知，因此被告承擔(dān)延遲交房的違約責(zé)任應(yīng)當計算到交寄該通知之日。
原告主張按日0.3‰的標準支付延遲履行違約金，符合法律規(guī)定和合同的約定，本院予以支持；被告請求酌減調(diào)整違約金計算標準的理由不充分，本院不予采納。
因此被告應(yīng)向原告支付延期交房違約金71436元（506644.26×0.3‰×470天）。
綜上所述，原告主張被告按合同約定標準支付因延期交房產(chǎn)生的違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；被告關(guān)于逾期交房系施工單位因國家重大國事活動、霧霾天氣等原因，接到永清縣人民政府以及相關(guān)部門停工通知后停工，工期應(yīng)予以順延的答辯意見，部分理由成立，本院予以采納，對本院依法確認合理順延期間的違約責(zé)任，應(yīng)予免除；被告主張因強降雨導(dǎo)致停工及冬季不具備施工條件工期應(yīng)相應(yīng)順延等免除違約責(zé)任的抗辯意見，因被告主張的免除事由發(fā)生在案涉房屋約定交付時間之后，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告喬艷霞支付逾期交房違約金71436元；
二、駁回原告喬艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，減半收取計593元，由被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了《商品房買賣合同》，該合同系雙方當事人真實意思表示，合同內(nèi)容不違反我國相關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此該合同合法有效。
雙方當事人一經(jīng)簽訂即應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
在本案中，原告依合同約定交付了房款，被告未能在合同約定的期限內(nèi)向原告交付房屋，違反了雙方之間合同第八條的規(guī)定，因此被告應(yīng)按合同第九條的規(guī)定向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
然而，在涉案工程施工過程中，由于國家重大政治活動以及大氣污染防控等原因，施工單位根據(jù)政府及相關(guān)部門的指令停止施工的事實客觀存在，雖然不屬于約定和法定的不可抗力范疇，但是確實為合理順延工期的情形，故被告不應(yīng)承擔(dān)該期間的違約責(zé)任。
被告提出的工程因強降雨天氣停工期間以及冬季不能施工致使工期順延期間應(yīng)當予以扣除的答辯主張，由于與本案約定的交房日期不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
按照合同約定，涉案房屋應(yīng)當于2015年5月31日前交付。
施工單位因政府及相關(guān)部門要求停工的期間為18天，在考慮扣除上述時間之后，被告應(yīng)于2015年6月18日前向原告交付涉案房屋,故本案被告延期交房的日期應(yīng)自2015年6月19日開始計算。
涉案房屋于2016年6月8日竣工驗收合格，于2016年6月27日取得建設(shè)工程竣工驗收備案證明書，已具備法定商品房交付條件。
被告未按合同約定及時履行通知義務(wù)，直至2016年9月30日方向原告發(fā)出書面收房通知，因此被告承擔(dān)延遲交房的違約責(zé)任應(yīng)當計算到交寄該通知之日。
原告主張按日0.3‰的標準支付延遲履行違約金，符合法律規(guī)定和合同的約定，本院予以支持；被告請求酌減調(diào)整違約金計算標準的理由不充分，本院不予采納。
因此被告應(yīng)向原告支付延期交房違約金71436元（506644.26×0.3‰×470天）。
綜上所述，原告主張被告按合同約定標準支付因延期交房產(chǎn)生的違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；被告關(guān)于逾期交房系施工單位因國家重大國事活動、霧霾天氣等原因，接到永清縣人民政府以及相關(guān)部門停工通知后停工，工期應(yīng)予以順延的答辯意見，部分理由成立，本院予以采納，對本院依法確認合理順延期間的違約責(zé)任，應(yīng)予免除；被告主張因強降雨導(dǎo)致停工及冬季不具備施工條件工期應(yīng)相應(yīng)順延等免除違約責(zé)任的抗辯意見，因被告主張的免除事由發(fā)生在案涉房屋約定交付時間之后，故本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告喬艷霞支付逾期交房違約金71436元；
二、駁回原告喬艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，減半收取計593元，由被告永清縣星某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：袁宏軍

書記員：王思萌