喬艷萍
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
李典龍代理權(quán)限特別授權(quán)
劉光軍（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
孫某某
陳輝

原告喬艷萍，系隨州市中心醫(yī)院護士。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號。
法定代表人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人李典龍。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孫某某。
委托代理人陳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告喬艷萍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）、被告孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬艷萍及委托代理人喬剛、被告人保財險公司的委托代理人劉光軍到庭參與訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告孫某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂S×××××號小型轎車在被告人保財險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告喬艷萍的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保財險公司在保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告孫某某予以賠償。原告受傷后雖會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費，但未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)證實，故對其請求賠償交通費500元，本院酌定300元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠付原告喬艷萍因此事故造成的經(jīng)濟損失58251.95元（其中在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償48251.95元）；
被告孫某某賠償原告喬艷萍損失即鑒定費775.5元，與已墊付的醫(yī)療費10759.38相抵后，尚余9983.88元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
駁回原告喬艷萍的其他訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1012元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告孫某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂S×××××號小型轎車在被告人保財險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告喬艷萍的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保財險公司在保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告孫某某予以賠償。原告受傷后雖會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費，但未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)證實，故對其請求賠償交通費500元，本院酌定300元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠付原告喬艷萍因此事故造成的經(jīng)濟損失58251.95元（其中在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償48251.95元）；
被告孫某某賠償原告喬艷萍損失即鑒定費775.5元，與已墊付的醫(yī)療費10759.38相抵后，尚余9983.88元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
駁回原告喬艷萍的其他訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1012元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國

書記員：蔣鑫