原告喬某某。
委托代理人徐書山，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
代表人劉暢。
委托代理人喬冰。

原告喬某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、宋云玲、宋張榮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月19日受理后，原告喬某某于2012年6月28日撤回對(duì)被告宋云玲、宋張榮的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員李杰民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、劉鳳青組成合議庭，于2012年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人徐書山，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱，2012年2月5日14時(shí)25分，宋張榮駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿武館線由南向北行駛，駛至前符渡村北路段時(shí)，與由西向東上武館線左轉(zhuǎn)彎由喬某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬某某受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋張榮負(fù)事故的次要責(zé)任，喬某某負(fù)事故的主要責(zé)任。宋張榮駕駛的車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告提起訴訟，要求判令被告賠償25000元，后又將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至123948.4元。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)18070元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金67999元（其中殘疾賠償金42720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25279元）、傷殘鑒定費(fèi)2000元、車損1590元、車損鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)為121659元。原告因此將訴訟請(qǐng)求數(shù)額減至為121659元，并要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任無異議，但根據(jù)最高人民法院對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院作出的（2012）民一他字第17號(hào)的答復(fù)，該保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，并且該保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告喬某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、喬某某和宋張榮的駕駛證，證明二人均具有駕駛資格。3、冀D×××××號(hào)小型普通客車的行駛證，證明宋張榮駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車的所有人為宋云玲。4、冀D×××××號(hào)小型普通客車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明該車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。5、館陶縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單，證明原告自2012年2月5日至2月25日在該醫(yī)院住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)184元＋9元＋17877元=18070元。6、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年6月1日作出的司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處；后續(xù)治療費(fèi)8000元；護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為1人。7、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)2000元。8、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的交通事故車、物評(píng)損鑒定書，證明原告的車損為1590元。9、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告支付車損鑒定費(fèi)200元。10、原告之母于海萍的常住人口登記卡，原告及妻劉秀叻的身份證、結(jié)婚證，和其長(zhǎng)子喬慶欣、次子喬慶順的常住人口登記卡，證明于海萍于xxxx年xx月xx日出生，喬慶欣于xxxx年xx月xx日出生，喬慶順于xxxx年xx月xx日出生等基本情況。11、館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)后符渡村村民委員會(huì)出具的證明，該證明并加蓋有館陶縣公安局魏僧寨派出所公章，證明原告之母于海萍共生有四個(gè)子女等關(guān)于原告家庭成員的情況。12、館陶縣福興膠合板廠出具的證明兩份和該廠的工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告及其妻劉秀叻均為該廠職工，日工資100元，因原告發(fā)生交通事故而停發(fā)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月5日14時(shí)25分許，宋張榮駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿武館線由南向北行駛，駛至前符渡村北路段時(shí)，與由西向東上武館線左轉(zhuǎn)彎由喬某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋張榮負(fù)事故的次要責(zé)任，喬某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事后，原告喬某某被送到館陶縣醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)18070元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年6月1日對(duì)原告的損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)一處；后續(xù)治療費(fèi)8000元；護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為1人。原告為此支付傷殘鑒定費(fèi)2000元。館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的車損作出交通事故車、物評(píng)損鑒定書，結(jié)論為原告的車損1590元。原告為此支付車損鑒定費(fèi)200元。另查明，宋張榮駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。還查明，原告之母于海萍于xxxx年xx月xx日出生，共生有四個(gè)子女；原告與其妻劉秀叻生有兩個(gè)子女，長(zhǎng)子喬慶欣于xxxx年xx月xx日出生，次子喬慶順于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司作為宋張榮駕駛車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提出的該公司只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定不符，不予采納。本院對(duì)原告主張的損失作如下確認(rèn)：1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為18070元。2、對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為8000元。3、對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際減少收入的情況計(jì)算至定殘日前一天，確定為100元／天×117天=11700元。4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際減少收入的情況和鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理天數(shù)和人數(shù)計(jì)算，確定為100元／天×90天=9000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×20天=1000元。6、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×20天=300元。7、對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為7120元／年×20年×30%=42720元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人于海萍的生活費(fèi)根據(jù)事發(fā)時(shí)于海萍的年齡和子女人數(shù)確定為4711元／年×［20年-（63歲-60歲）］÷4人×30%=6006.5元，被撫養(yǎng)人喬慶欣的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和撫養(yǎng)人的情況確定為4711元／年×（18歲-7歲零1個(gè)月零19天）÷2人×30%=7676.67元，被撫養(yǎng)人喬慶順的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和撫養(yǎng)人的情況確定為4711元／年×（18歲-1歲零2個(gè)月零2天）÷2人×30%=11890.6元，但因被撫養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為21734.97元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共為42720元＋21734.97元=64454.97元。8、傷殘鑒定費(fèi)為2000元有事實(shí)上的依據(jù)，予以確定。原告為更好地彌補(bǔ)自身的損失，在傷情嚴(yán)重的情況下對(duì)自己的傷情做傷殘等級(jí)鑒定，這一費(fèi)用屬于原告財(cái)產(chǎn)損失的范圍，理應(yīng)得到賠償。9、車損為1590元。10、車損鑒定費(fèi)為200元。以上共計(jì)為116314.97元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的全部損失進(jìn)行賠償。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某116314.97元。
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2733元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)107元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2626元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李杰民
審判員 李元坤
審判員 劉鳳青

書記員： 韓建波