原告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：范坤光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：關(guān)濤，該支公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鳴華，北京大成(合肥)律師事務(wù)所律師。
　　原告喬某某與被告范坤光、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司(以下簡(jiǎn)稱人保利某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?019年5月27日，本案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)審理，原告喬某某委托訴訟代理人彭海霞、被告人保利某公司委托訴訟代理人許鳴華到庭參加訴訟。被告范坤光經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成醫(yī)療費(fèi)111元(已扣除原主張的醫(yī)療費(fèi))、誤工費(fèi)18720元、護(hù)理費(fèi)5655元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金272136元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2850元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、車損1500元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)160.10元等各項(xiàng)損失共計(jì)314532.10元。要求判令被告人保利某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神撫慰金優(yōu)先)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及律師費(fèi)4000元由被告范坤光賠付。事實(shí)與理由：2018年8月25日6時(shí)15分許，在本市平城、陳家山路處，被告范坤光駕駛牌號(hào)為皖S7XXXX的機(jī)動(dòng)車違反讓行規(guī)則，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告范坤光對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告因事故造成右肱骨上端骨折。經(jīng)住院及門診治療，現(xiàn)在病情基本穩(wěn)定。經(jīng)鑒定，原告所受之傷被評(píng)定為XXX傷殘，傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。另查，肇事車輛投保于被告人保利某公司處，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原、被告間就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告向本院提起訴訟。
　　被告范坤光未作答辯。
　　被告人保利某公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告人保利某公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)111元、車損1500元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)160.10元均無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2702.70元/月無(wú)異議，但誤工天數(shù)只認(rèn)可90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元一天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天，但均不包括二次手術(shù)后的期限，后續(xù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為三期期限過(guò)高；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金由法院酌定；交通費(fèi)由法院酌定；衣物損不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)2850元無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日6時(shí)15分許，在本市平城、陳家山路處，被告范坤光駕駛牌號(hào)為皖S7XXXX的機(jī)動(dòng)車違反讓行規(guī)則，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告范坤光對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告因事故造成L3椎體壓縮粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位。并由被告人保利某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付醫(yī)療費(fèi)58395.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元。之后，原告又因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111元，并因治療所需自購(gòu)碘伏棉球等醫(yī)療輔助器具而支出160.10元。2019年2月19日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所根據(jù)上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)的委托，對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定后，于2019年2月20日出具恭平[2019]殘鑒字第74號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“被鑒定人喬某某因交通事故致L3椎體壓縮粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評(píng)定為XXX傷殘。被鑒定人喬某某傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。被鑒定人喬某某需擇期行L3椎體壓縮粉碎性骨折內(nèi)固定物取出二次手術(shù)，具體按醫(yī)囑進(jìn)行，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為此，原告支出鑒定費(fèi)2850元。因肇事車輛在被告人保利某公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，而當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致。原告遂訴訟來(lái)院，并因本次訴訟支出律師費(fèi)4000元。
　　另查明，原告喬某某自2016年1月至今居住于其兒子李磊所有的位于上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)皇慶路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋中；事發(fā)前，其在上海志巍燕保潔服務(wù)有限公司從事保潔工作。事發(fā)后，原告因傷休息，所在單位停發(fā)相應(yīng)工資。
　　上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)居住證明、上海志巍燕保潔服務(wù)有限公司證明、勞務(wù)協(xié)議、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，不足的部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。因肇事車輛在被告人保利某公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保利某公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。事發(fā)后，交警部門對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，由范坤光負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因肇事車輛另向被告人保利某公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告就其超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失中尚未獲得賠償部分，有權(quán)要求先由被告人保利某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保額內(nèi)按責(zé)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用由被告范坤光賠付。至于具體的賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定確定。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)111元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)160.10元、車損1500元均無(wú)異議，本院亦予以確定。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期所做的鑒定意見(jiàn)，被告雖認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)，但未提供足以推翻上述意見(jiàn)的反證。故本院對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。因原告所受之傷后期需要擇期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，原告要求后續(xù)的三期費(fèi)用在本案中一并處理，并無(wú)不當(dāng)。原告雖未提交其為非農(nóng)戶籍的證據(jù)，但其長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，事發(fā)前的收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)。因此原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定報(bào)告中確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期期限，以及原告致殘時(shí)的年齡，結(jié)合相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張殘疾賠償金272136元、護(hù)理費(fèi)5655元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)18720元均未超過(guò)合理范圍，本院予以確定。原告主張的鑒定費(fèi)2850元系原告為了鑒定傷殘及三期的正常支出，要求由被告人保利某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確定。原告因事故受傷并致殘，身心遭受了一定的創(chuàng)傷，應(yīng)予以必要的精神撫慰。其主張精神損害撫慰金，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體數(shù)額，本院依據(jù)司法實(shí)踐進(jìn)行酌定。原告因事故受傷，勢(shì)必會(huì)造成衣物損失，有權(quán)要求賠償，具體數(shù)額，本院酌定為300元。原告因事故往返醫(yī)院治療、鑒定，勢(shì)必會(huì)支出一定的交通費(fèi)用，要求賠償，并無(wú)不當(dāng)，具體數(shù)額，本院酌定為400元。原告主張的律師代理費(fèi)系其因本次訴訟聘請(qǐng)律師所花費(fèi)用，本院根據(jù)司法實(shí)踐進(jìn)行處理。訴訟中，被告范坤光經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法予以缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)111元、誤工費(fèi)18,720元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)160.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,655元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)300元、車損1500元、鑒定費(fèi)2,850元等損失合計(jì)314,232.10元(原告喬某某銀行賬戶信息：戶名：?jiǎn)棠衬?；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海嘉定城中支行；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告范坤光應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某律師費(fèi)3,500元。　　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,077.98元，減半收取3,038.99元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)6元，被告范坤光負(fù)擔(dān)3,032.99元。被告范坤光應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙永興

書(shū)記員：袁文欽