原告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市無(wú)極縣。
委托訴訟代理人：封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉文熙，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，該公司員工。
原告喬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告喬某某的委托訴訟代理人封麗媛、劉文熙與被告人保石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告31萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月25日，原告喬某某為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2015年7月5日起至2016年7月4日止。2016年6月29日，原告的司機(jī)李學(xué)哲駕駛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)行至京廣線××文安縣××兵××對(duì)面處，與騎電動(dòng)車(chē)的祁正福相撞，造成兩車(chē)損壞，祁正福受傷后搶救無(wú)效死亡的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：李學(xué)哲負(fù)事故全部責(zé)任，祁正福無(wú)責(zé)任。2016年7月4日，原告喬某某賠償祁正福家屬醫(yī)藥費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失等共計(jì)31萬(wàn)元。依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)賠償原告31萬(wàn)元，原、被告多次協(xié)商未果。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法判決。
人保石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款第六條第（七）款第3項(xiàng)，不負(fù)賠償責(zé)任。2、依據(jù)最高院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事問(wèn)題的批復(fù)，精神損害不應(yīng)賠償，故不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。3、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，且應(yīng)包含在法定的喪葬費(fèi)范圍之內(nèi)，不予賠償。
本院認(rèn)為，人保石家莊公司承認(rèn)喬某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)喬某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告所提原告駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款不負(fù)賠償責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為，被告所依據(jù)的“《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、……實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)?！钡囊?guī)定屬于《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》（二）中第九條的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被告應(yīng)當(dāng)舉證證明其已對(duì)該免責(zé)條款履行了提示說(shuō)明義務(wù)。本案中被告未就已經(jīng)履行該項(xiàng)義務(wù)提供任何證據(jù)，故該免責(zé)條款依法不生效，被告不能據(jù)此主張免賠。故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告所提不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償?shù)霓q解，本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定了侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。而《道路交通安全法》、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“人身傷亡”即指侵害人身權(quán)益的損失，故精神損害應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。本案中，被保險(xiǎn)車(chē)輛在交通事故中造成第三者死亡，屬于侵害他人人身權(quán)益并造成他人嚴(yán)重精神損害的行為，依據(jù)原、被告雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，應(yīng)屬被告人保石家莊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍。故，對(duì)于被告依據(jù)刑事附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定而主張免賠精神損害賠償?shù)霓q解意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于原告應(yīng)賠償?shù)谌叩母黜?xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)3395.99元（依據(jù)原告提供、被告認(rèn)可的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)分別為2445.99元、604元、126元、220元）；2、死亡賠償金221020元（依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)×20年）；3、喪葬費(fèi)26024.5元（依據(jù)上一年度全省在崗職工年平均工資52049元的標(biāo)準(zhǔn)×6個(gè)月）；4、精神損害賠償金酌情支持50000元，共計(jì)300440.49元。原告實(shí)際賠付第三者三十一萬(wàn)元，超出了該法定賠償數(shù)額，超出部分因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其賠償?shù)暮侠硇裕时驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告喬某某醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償共計(jì)300440.49元；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5950元減半收取，計(jì)2975元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 張璐璐
書(shū)記員： 李飛飛
成為第一個(gè)評(píng)論者