原告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃小美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建甌市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
　　負(fù)責(zé)人：魏云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)招福，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
　　負(fù)責(zé)人：何文靜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐杰，男。
　　原告喬某某與被告黃小美、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)南平支公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)南平分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡小漢、被告黃小美、被告人民保險(xiǎn)南平分公司的委托訴訟代理人徐杰到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)16,179.92元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、傷殘賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,800元。上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)南平分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告黃小美按80%責(zé)任比例賠償。因事故造成二人受傷，同意交強(qiáng)險(xiǎn)限額各半享用。事實(shí)和理由：2017年11月18日17時(shí)11分許，被告黃小美駕駛閩HAXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)下鹽路出康新公路東約420米處，與龔明駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致龔明及其車上乘坐人員原告喬某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃小美負(fù)事故主要責(zé)任，龔明負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。閩HAXXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)南平分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告黃小美辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告主張的損失意見(jiàn)與被告人民保險(xiǎn)南平分公司一致。鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司書(shū)面答辯稱，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告黃小美具有合法有效駕駛證的情況下同意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的損失意見(jiàn)與被告人民保險(xiǎn)南平分公司一致，車輛損失費(fèi)在龔明一案中認(rèn)可，本案原告不可重復(fù)主張，衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告人民保險(xiǎn)南平分公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保保險(xiǎn)金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體金額法院核算，要求扣除非醫(yī)保部分并要求原告提供疾病證明書(shū)等證據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)其余損失持有異議，由法院依法審核。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期存有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月18日17時(shí)11分許，被告黃小美駕駛閩HAXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)下鹽路出康新公路東約420米處，與龔明駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致龔明及其車上乘坐人員原告喬某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃小美負(fù)事故主要責(zé)任，龔明負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診及住院治療，后隨訪門(mén)診治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所分別對(duì)原告肢體及XXX傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年6月29日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具原告XXX傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人喬某某因故致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)醫(yī)院對(duì)癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！?018年7月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具原告XXX傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人喬某某因交通事故致腦外傷所致精神障礙。2.因果關(guān)系：應(yīng)認(rèn)定2017年11月18日交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在直接的因果關(guān)系；3.XXX傷殘程度：被鑒定人喬某某目前已構(gòu)成XXX傷殘?！痹鏋樵摱舞b定支出鑒定費(fèi)5,800元。
　　另查明，閩HAXXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)南平分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　審理中，經(jīng)被告人民保險(xiǎn)南平分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年9月19日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人喬某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘?！痹鎸?duì)該鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為原告損失應(yīng)按精神XXX傷殘的標(biāo)準(zhǔn)予以賠付；被告人民保險(xiǎn)南平分公司對(duì)該鑒定結(jié)論沒(méi)有異議，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)結(jié)合事故責(zé)任比例扣除超出事發(fā)地社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均認(rèn)可60元每天的標(biāo)準(zhǔn)；原告提供的戶口本系事發(fā)一年后頒發(fā)的，不能證明事發(fā)時(shí)原告符合城鎮(zhèn)居民的條件，認(rèn)可傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人民保險(xiǎn)南平分公司對(duì)原告XXX傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)和三期予以認(rèn)可。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院費(fèi)用明細(xì)、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車閩HAXXXX小型轎車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告人民保險(xiǎn)南平分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門(mén)對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,由被告黃小美作為機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)南平分公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用及超出事發(fā)地社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)存有異議，但未提供充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確認(rèn)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,800元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史材料及票據(jù)，其中住院期間伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為16,009.92元；3.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)及原告年齡，確認(rèn)為163,281.60元；4.精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)4,800元；5.車輛損失費(fèi)500元，被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司已在龔明一案中予以認(rèn)可，且龔明已撤回該訴求，故原告在本案中主張并無(wú)不當(dāng)，為減少訴累，本院予以支持。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)209,501.52元，依照相關(guān)當(dāng)事人各半分享交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的意見(jiàn)，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)南平支公司承擔(dān)60,800元；被告人民保險(xiǎn)南平分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例承擔(dān)118,961.22元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某60,800元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某118,961.22元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,793元(原告喬某某預(yù)交，已減半收取)，由原告喬某某負(fù)擔(dān)559元，被告黃小美負(fù)擔(dān)2,234元；重新鑒定費(fèi)9,000元(由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司墊付)，由原告喬某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司各負(fù)擔(dān)4,500元，上述當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：夏佳虹