原告：喬美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張家口市懷安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
法定代表人：魏建文職務：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：裴旭，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司法務員。

原告喬美林與被告齊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬美林的委托訴訟代理人劉建江、被告齊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人裴旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬美林向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等各項損失3萬元，開庭變更為22616.61元；2、訴訟費由二被告負擔。事實與理由：2016年8月28日10時許，齊某某駕駛冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車與喬美林駕駛的小鳥牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成喬美林受傷、雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。因事后報案、雙方當事人陳述不一，道路交通事故成因無法認定，懷安縣交通警察大隊出具了道路交通事故證明書。為維護原告的合法權益，遂起訴至法院，請法院依法裁判。

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權依法應受法律保護，其權利受到侵害，有權請求侵權人承擔責任。原、被告對懷安縣交警大隊出具的安公交證字【2016】第50112號道路交通事故證明書無異議，但對于責任如何劃分，雙方陳述不一，但原、被告雙方均未提供任何相關證據(jù)證明自己的主張，本院依法認定原告喬美林與被告齊某某對本次交通事故承擔同等責任。原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額依法確定為：醫(yī)療費6889.71元，被告質證對懷安仁濟醫(yī)院257.9元的票據(jù)不予認可，結合原告的傷情，本院予以支持；伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、護理費3500元；關于住院時間，原告提供了住院病歷，被告質證認為有掛床現(xiàn)象，但未提供任何證據(jù)，本院不予支持；誤工費標準，原告主張按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準進行計算，但未提供相關證據(jù)，被告質證認為應按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準進行計算，本院予以支持，誤工期，原告提供了住院病歷和診斷證明的醫(yī)囑意見，本院予以支持，誤工費計算為4657.2元（26152元/年/365天×65天）；交通費，根據(jù)實際情況，結合原告住院、出院、檢查次數(shù)，本院酌情支持500元；財產(chǎn)損失，原告提供了購車票據(jù)、手機損壞照片等證據(jù)，被告質證認可1000元，本院予以支持；上述損失共計18646.91元，其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計8989.71元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險內賠償原告喬美林18646.91。被告齊某某不承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告喬美林各項損失共計18646.91元。
二、原告喬美林于本判決生效之日起十五日內返還被告齊某某墊付款7147.61元。
三、駁回原告喬美林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取即275元，由原告喬美林負擔110元，被告齊某某負擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　黨　建

書記員：張敏月