喬某某
張林喜（河北實同律師事務所）
于某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司
方煦
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司

原告喬某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告于某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司。
負責人黃偉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方煦，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司。
負責人徐艷，該公司經(jīng)理。
原告喬某某與被告于某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人張林喜，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。被告于某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司負責人及委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司負責人經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告王學軍負事故全部責任，任愛民、張富廣、喬某某無事故責任。雖然任愛民駕駛的吉B×××××／吉B×××××掛號重型半掛貨車、張富廣駕駛的遼F×××××／遼F×××××掛號重型半掛貨車在此次事故中無責任，但該兩車分別投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司亦應在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告提供的證據(jù)能夠證明其從事道路運輸行業(yè)，對其誤工費參照河北省2014年度道路交通運輸行業(yè)標準計算本院予以支持。原告舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均年純收入高于受訴法院所在地標準，故對其殘疾賠償金參照山東省標準計算，本院予以支持。原告的誤工期限本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，扣除已賠償原告的90天，原告此次主張的誤工損失日為161天。二次手術費用本院采納該鑒定機構的鑒定意見。原告訴請的精神損害撫慰金，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司認可賠償5000元，本院予以認定。結合原告復查、評殘，本院酌定給付原告交通費1500元。鑒定費屬于原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用，該損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者保險限額承擔。原告損失以本院核定的為準。
按照本院（2013）曹民初字第1361號民事判決書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額已全額賠付原告喬某某22000元。原告此次支出的醫(yī)療費用由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額承擔。原告此次在交強險死亡傷殘限額項下的損失未超過在此項下交強險有責賠償和無責賠償限額之和，故原告在此項下的損失由三被告保險公司在交強險死亡傷殘剩余限額按比例承擔。吉B×××××號車、遼F×××××號車無責任項下死亡傷殘賠償限額按比例分別承擔3173.7元，冀C×××××／冀C×××××掛號車按比例承擔63474.05元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于確定侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某63474.05元；在商業(yè)第三者責任保險限額賠償原告喬某某9596.1元，共計73070.15元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在交強險無責任死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司在交強險無責任死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本院適用簡易程序，案件受理費減半收取430元，由被告于某某負擔，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告王學軍負事故全部責任，任愛民、張富廣、喬某某無事故責任。雖然任愛民駕駛的吉B×××××／吉B×××××掛號重型半掛貨車、張富廣駕駛的遼F×××××／遼F×××××掛號重型半掛貨車在此次事故中無責任，但該兩車分別投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司亦應在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告提供的證據(jù)能夠證明其從事道路運輸行業(yè)，對其誤工費參照河北省2014年度道路交通運輸行業(yè)標準計算本院予以支持。原告舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均年純收入高于受訴法院所在地標準，故對其殘疾賠償金參照山東省標準計算，本院予以支持。原告的誤工期限本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，扣除已賠償原告的90天，原告此次主張的誤工損失日為161天。二次手術費用本院采納該鑒定機構的鑒定意見。原告訴請的精神損害撫慰金，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司認可賠償5000元，本院予以認定。結合原告復查、評殘，本院酌定給付原告交通費1500元。鑒定費屬于原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用，該損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者保險限額承擔。原告損失以本院核定的為準。
按照本院（2013）曹民初字第1361號民事判決書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額已全額賠付原告喬某某22000元。原告此次支出的醫(yī)療費用由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額承擔。原告此次在交強險死亡傷殘限額項下的損失未超過在此項下交強險有責賠償和無責賠償限額之和，故原告在此項下的損失由三被告保險公司在交強險死亡傷殘剩余限額按比例承擔。吉B×××××號車、遼F×××××號車無責任項下死亡傷殘賠償限額按比例分別承擔3173.7元，冀C×××××／冀C×××××掛號車按比例承擔63474.05元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于確定侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某63474.05元；在商業(yè)第三者責任保險限額賠償原告喬某某9596.1元，共計73070.15元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在交強險無責任死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司在交強險無責任死亡傷殘費用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本院適用簡易程序，案件受理費減半收取430元，由被告于某某負擔，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊