原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人單靜，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人付春鈞。
委托代理人馮建朝。

原告喬某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人單靜、被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部委托代理人馮建朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月25日，原告駕駛冀B×××××號車與王永志駕駛的冀B×××××半掛牽引車在北京市平谷區(qū)京平高速進(jìn)京方向69公里處發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通大隊(duì)認(rèn)定，王永志負(fù)事故的全部責(zé)任。冀B×××××半掛牽引車在永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故起訴要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40111.57元。
被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：對事故經(jīng)過及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法賠償原告合理損失。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號車在被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2011年12月14日起至2012年12月13日止。2012年7月25日，王永志駕駛冀B×××××車由南向北行駛至北京平谷區(qū)京平高速進(jìn)京方向69公里處，與由南向北行駛原告喬某某駕駛的冀B×××××號車發(fā)生交通事故，致喬某某受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)認(rèn)定，王永志負(fù)事故的全部責(zé)任、喬某某無責(zé)任。原告?zhèn)笙群缶歪t(yī)于北京市平谷岳協(xié)醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院，共住院治療10天，開支醫(yī)藥費(fèi)6640.57元。
原、被告雙方對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車清障服務(wù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、北京同德泰客棧發(fā)票1張，金額276元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：該項(xiàng)費(fèi)用與本次事故無關(guān)，不認(rèn)可賠償。
2、遵化市鐘馗建筑工程有限公司證明1份，組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員高國印系該公司職工，月工資3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、興隆縣王杖子鐵礦證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資表復(fù)印件1份，證明原告系該企業(yè)職工，月工資5400元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見1份，鑒定。原告誤工損失日為120日。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對誤工時(shí)間沒有異議。
4、遵化市通華東街明華汽車配件經(jīng)營部發(fā)票1張，證明原告車輛開支配件及修理費(fèi)5485元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：應(yīng)以其公司核價(jià)為準(zhǔn)。
5、北京鑫萬維汽車經(jīng)貿(mào)有限公司道路清障服務(wù)中心發(fā)票1張，內(nèi)容為：拖車費(fèi)1710元、清障施救費(fèi)1000元、服務(wù)費(fèi)150元，合計(jì)2860元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票6張，金額600元。遵化市中實(shí)貿(mào)易有限公司發(fā)票1張，內(nèi)容為：拖車費(fèi)，金額1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部辯稱：在北京開支的拖車費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，清障施救費(fèi)高。在遵化開支的拖車費(fèi)屬于二次施救費(fèi)，不予賠償。
另，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部對原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)提出異議，辯稱：只認(rèn)可按20元／天計(jì)算。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)出具的簡易程序處理道路事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院10天，故原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)均應(yīng)按10天計(jì)算。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張的住宿費(fèi)向法庭提交了正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)雖向法庭提供了誤工證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，但未能提供工資表予以證實(shí)其工資數(shù)額，本院對該誤工證明不予采信，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部認(rèn)可按河北省上一年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)雖向法庭提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但該工資表上無制表人、審核人簽字，不符合財(cái)務(wù)制表要件，被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部認(rèn)可按河北省上一年度采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張的誤工時(shí)間沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)向法庭提供了相關(guān)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告在事故發(fā)生后將事故車輛從事故現(xiàn)場拖至北京交警隊(duì)指定停車場，后從北京交警隊(duì)指定停車場拖到遵化，開支兩次拖車費(fèi)，理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，本院確定原告喬某某損失為：醫(yī)藥費(fèi)6640.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（10天，20元／天）、住宿費(fèi)276元、護(hù)理費(fèi)775元（10天，77.5元／天）、誤工費(fèi)19329.6元（120天，161.08元／天）、車損（配件及修理費(fèi)）5485元、拖車清障服務(wù)費(fèi)2860元、拖車費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)37166.17元。冀B×××××號車在被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，應(yīng)由被告永安財(cái)保遵化營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告喬某某損失37166.17元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告37166.17元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉