喬某某
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
蔡某某
蔡某某
蔡淑琴
潘某某
襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
陳乾峰

原告喬某某。
原告蔡某某。
原告蔡某某。
原告蔡淑琴。
以上四原告的委托代理人熊程、畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利通公司）。
法定代表人韓覺(jué)慧，利通公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝、葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）。
負(fù)責(zé)人付偉，財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人陳乾峰，財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司員工。
原告喬某某、蔡某某、蔡某某、蔡淑琴與被告潘某某、利通公司、財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2013年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人熊程、畢奎，被告潘某某，被告利通公司的委托代理人陳勝，被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人陳乾峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。被告潘某某持C1型駕駛證，違反道路交通安全法規(guī)，是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，被告潘某某應(yīng)對(duì)四原告因本案事故造成親屬蔡永典死亡的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因鄂FX2815出租車(chē)掛靠在被告利通公司名下，故被告利通公司應(yīng)與被告潘某某對(duì)四原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FX2815出租車(chē)在被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償四原告10000元、110000元。因鄂FX2815出租車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，剩余損失392606.73元的80%即314085.38元由被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告潘某某和利通公司連帶賠償78521.35元，被告潘某某已支付的43000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告喬某某、蔡某某、蔡某某、蔡淑琴因本案事故蔡永典死亡遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)45554.93元、誤工費(fèi)906.7元、護(hù)理費(fèi)1035.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)400元、死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.5元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)512606.73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償314085.38元；被告潘某某和被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司連帶賠償78521.35元，扣減被告潘某某已支付的43000元，被告潘某某和被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司還應(yīng)連帶賠償35521.35元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某、蔡某某、蔡某某、蔡淑琴的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。被告潘某某持C1型駕駛證，違反道路交通安全法規(guī)，是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，被告潘某某應(yīng)對(duì)四原告因本案事故造成親屬蔡永典死亡的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因鄂FX2815出租車(chē)掛靠在被告利通公司名下，故被告利通公司應(yīng)與被告潘某某對(duì)四原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FX2815出租車(chē)在被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償四原告10000元、110000元。因鄂FX2815出租車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，剩余損失392606.73元的80%即314085.38元由被告財(cái)保汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告潘某某和利通公司連帶賠償78521.35元，被告潘某某已支付的43000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告喬某某、蔡某某、蔡某某、蔡淑琴因本案事故蔡永典死亡遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)45554.93元、誤工費(fèi)906.7元、護(hù)理費(fèi)1035.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)400元、死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.5元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)512606.73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償314085.38元；被告潘某某和被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司連帶賠償78521.35元，扣減被告潘某某已支付的43000元，被告潘某某和被告襄陽(yáng)市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司還應(yīng)連帶賠償35521.35元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某、蔡某某、蔡某某、蔡淑琴的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：邱華