原告喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。負(fù)責(zé)人高力斌，公司總經(jīng)理。委托代理人馬潔，公司員工。

原告訴稱，2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)原告住院已花費(fèi)用數(shù)萬元，且原告由于傷情嚴(yán)重，構(gòu)成殘疾。經(jīng)查冀Ｆ×××××小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定被告方應(yīng)依法賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)165000元。被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對責(zé)任認(rèn)可，同意依法賠償原告損失，要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，要求法庭核實(shí)事故真實(shí)性，依法核實(shí)原告各項(xiàng)主張的合理合法性，對超出交強(qiáng)險限額外應(yīng)在商業(yè)險下承擔(dān)的損失應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)偅怀袚?dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出清公交認(rèn)字(2016）第225號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花門診費(fèi)3637.3元，提供票據(jù)10張，后因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)日辦理了住院手續(xù)，自2016年9月9日至2016年11月2日在河大醫(yī)院神經(jīng)外科住院55天，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，后因原告年齡較大、傷情較重，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，提供票據(jù)9張；事發(fā)后對原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院和保定法醫(yī)醫(yī)院兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元（每天100元住院79天），院外營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，按每天50元計(jì)算139天，主張營養(yǎng)費(fèi)6950元；原告在保定市尚錦商貿(mào)公司工作，按每天66元計(jì)算誤工257天，主張誤工費(fèi)16962元，提供單位出具的停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、傷殘鑒定；原告住院和出院后均由其兒子喬東勝護(hù)理，按每天114元計(jì)算139天，主張護(hù)理費(fèi)15846元，提供所在單位保定市南市區(qū)工貿(mào)機(jī)械廠出具的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、對護(hù)理期進(jìn)行鑒定的司法鑒定意見書；原告的傷殘構(gòu)成十級傷殘，原告喬某某為退休工人、非農(nóng)業(yè)戶口，于2009年遷到老家南辛莊，主張傷殘賠償金28249元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)29249元乘以10年乘以10%），提供經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、非農(nóng)業(yè)戶口簿；主張精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)1888.4元，交通費(fèi)2000元，提供票據(jù)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱：原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)不符合交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)，不予承擔(dān)；門診費(fèi)用中法醫(yī)醫(yī)院酒精測試費(fèi)用不予承擔(dān)，對于清苑創(chuàng)傷醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用200元因日期不符，且無法說明其用途，不予承擔(dān)，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以法庭酌定為準(zhǔn)；傷者于11月2日由河大醫(yī)院神經(jīng)外科轉(zhuǎn)到康復(fù)科，住院天數(shù)不能重復(fù)計(jì)算，住院天數(shù)應(yīng)為78天，伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可78天；營養(yǎng)費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，只認(rèn)可每天30元，營養(yǎng)期限根據(jù)法醫(yī)鑒定最高認(rèn)可60天；對誤工費(fèi)不認(rèn)可，傷者已70歲，在我公司探視時傷者明確表示為退休工人，除退休工資外無其他收入來源，其提供的誤工證明沒有勞動合同和法人聯(lián)系電話，申請法庭予以調(diào)查或延長我公司舉證時間；對護(hù)理期限最高認(rèn)可60天，對日收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；對原告主張按市民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不認(rèn)可，原告提供的戶口顯示其居住在南市區(qū)，為農(nóng)村戶口，無政府或規(guī)劃部門證明該村為城鎮(zhèn)戶口的相關(guān)證據(jù)；根據(jù)最高司法解釋，原告應(yīng)提供在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，對傷殘標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算；精神撫慰金過高，只認(rèn)可3000元；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；交通費(fèi)票據(jù)為大量連號出租車票，不予認(rèn)可，具體費(fèi)用可由法庭酌定；對以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按我公司核定的金額扣除交強(qiáng)險1萬元限額后在商業(yè)險內(nèi)按70%的比例予以承擔(dān)。原告稱：原告雖系退休工人，但回老家后一直在工作，主張誤工費(fèi)提供有證據(jù)應(yīng)予保護(hù)，戶口本能夠體現(xiàn)原告是退休后將戶口遷至老家，戶籍性質(zhì)并未發(fā)生變化，對此原告已申請由法院對其戶籍性質(zhì)進(jìn)行了了解，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付。被告李某某稱為原告共墊付醫(yī)療費(fèi)4500元，提供收款條（3500元）和清苑區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)961.7元。原告對收到3500元的收款條認(rèn)可，對票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是被告在縣醫(yī)院墊付的，與原告的主張并不矛盾。被告李某某所駕車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告主張保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)依法賠償，超出部分由保險公司按90%的比例賠償，不屬保險理賠項(xiàng)由李某某依法賠償。本案是機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生事故，根據(jù)道法實(shí)施辦法規(guī)定，應(yīng)減輕非機(jī)動車的責(zé)任，因此要求按一九比例承擔(dān)責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司主張?jiān)谏虡I(yè)險項(xiàng)下承擔(dān)70%的責(zé)任。原告徐紅衛(wèi)2017年1月11日向本院申請傷殘等級鑒定，本案中止審理，2017年8月24日恢復(fù)審理。本院認(rèn)為，對于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交認(rèn)字(2016）第225號道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花門診費(fèi)3637.3元，于當(dāng)日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，事發(fā)后對原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92275.96元；被告李某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)961.7元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。原告于2016年9月9日住院，2016年11月26日出院，其住院天數(shù)應(yīng)按被告認(rèn)可的78天計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元（每天100元住院78天）；院外營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，加住院期間78天，營養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定6900元為宜（按每天50元計(jì)算138天）；原告在保定市尚錦商貿(mào)公司工作，按每天66元計(jì)算誤工257天，主張誤工費(fèi)16962元，提供單位出具的停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、傷殘鑒定報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院和出院后均由其兒子喬東勝護(hù)理，按每天114元計(jì)算139天，主張護(hù)理費(fèi)15846元，提供所在單位保定市南市區(qū)工貿(mào)機(jī)械廠出具的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、對護(hù)理期進(jìn)行鑒定的司法鑒定意見書，本院予以支持；原告的傷殘構(gòu)成十級傷殘，原告為退休工人、非農(nóng)業(yè)戶口，于2009年遷到老家南辛莊，主張傷殘賠償金28249元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元乘以10年乘以10%），提供經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、非農(nóng)業(yè)戶口簿，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，按其傷殘等級以認(rèn)定3000元為宜；原告主張鑒定費(fèi)1888.4元，交通費(fèi)2000元，提供相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱，在我公司探視時傷者明確表示為退休工人，除退休工資外無其他收入來源，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。以上原告損失共計(jì)174921.36元：醫(yī)療費(fèi)92275.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、營養(yǎng)費(fèi)6900元、誤工費(fèi)16962元、護(hù)理費(fèi)15846元、傷殘賠償金28249元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1888.4元、交通費(fèi)2000元。被告李某某所駕車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16962元、護(hù)理費(fèi)15846元、傷殘賠償金28249元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)76057元。按照河北省人大常委會《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條：機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，原告其余損失98864.36元（174921.36元—76057元）、被告在清苑區(qū)人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)961.7元，共計(jì)99826.06元，按被告李某某所負(fù)的事故主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)對原告損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告79860.85元（99826.06元×80%），被告李某某已給付原告3500元，在清苑區(qū)人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)961.7元，共計(jì)4461.7元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告李某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)實(shí)際賠償原告75399.15元（79860.85元—4461.7元）。被告李某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告喬某某與被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某委托代理人徐志磊、被告李某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人馬潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某76057元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某75399.15元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告李某某4461.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，減半交納1800元，由原告負(fù)擔(dān)148元，被告李某某負(fù)擔(dān)1652元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜