喬某某
孫崇瑕
王某
王麗（山東廣春律師事務所）
孫某某
永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司
董越（山東沂河律師事務所）

原告:喬某某，居民。
委托代理人:孫崇瑕。
被告:王某，居民。
委托代理人:王麗，山東廣春律師事務所律師。
被告:孫某某，居民。
被告:永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地:臨沂市蘭山區(qū)通達路367號裕城大廈1A層。
代表人:孟黎明。
委托代理人:董越，山東沂河律師事務所律師。
原告喬某某與被告王某、孫某某、永誠保險臨沂公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人孫崇瑕，被告王某的委托代理人王麗，被告孫某某，被告永誠保險臨沂公司的委托代理人董越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬某某訴稱，2013年9月23日11時許，被告王某駕駛著魯Q×××××號小型轎車，在莒南縣西一路與永泰花園門前路段，與原告的電動自行車發(fā)生事故，致原告受傷。要求被告賠償原告因交通事故造成的損失共計87200元，訴訟費由被告承擔。
被告王某辯稱，肇事車輛是被告王某當時幫被告孫某某年審，車主自愿將車交給王某，發(fā)生事故是在年審車輛回家的路上，孫某某沒去，被告王某在交強險限額外對原告方合理損失按責任比例與車主共同承擔賠償責任。
被告孫某某辯稱，事故發(fā)生時是被告王某駕駛的，我并不知情，我是肇事車實際車主，被告王某借用我的車，我不同意賠償原告損失。
被告永誠保險臨沂公司辯稱，被告肇事車在我公司投保交強險屬實，事故發(fā)生在保險期限內，被告應提供駕駛證、行駛證向我公司查明，以排除我公司減輕責任或免除責任情形。原告起訴數(shù)額過高，原告應舉證證明戶口性質，我公司僅同意賠償原告合理損失。訴訟費鑒定費等程序性費用不予承擔。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任，臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告孫某某的轎車在被告永誠保險臨沂公司投保交強險一份，根據(jù)道路安全法的規(guī)定，發(fā)生事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償；被告王某駕駛的機動車與原告喬某某的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告損害，可適當加重被告的民事賠償責任；二被告王某、孫某某達成調解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告喬某某交強險限額外的其他損失，由被告孫某某賠償16000元，其余部分由被告王某賠償。
關于原告可獲得賠償范圍及計算標準。被告永誠保險臨沂公司對原告提供的法醫(yī)鑒定書申請重新鑒定，但未向本院提交書面申請書，未予交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書確認的內容，本院予以認定；原告的醫(yī)療費，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費單據(jù)為準；原告的護理人員系城鎮(zhèn)居民，原告的護理費應按城鎮(zhèn)居民的收入標準計算，護理時間以原告提供的法醫(yī)鑒定書確定的時間為準；原告主張的交通費，按照住院天數(shù)，以每天10元計算；殘疾賠償金自定殘之日起計算八年，按照十級傷殘的標準計算；原告身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。本院確認原告的損失為:醫(yī)療費53977.55元、殘疾賠償金22611.2元（28264元×8年×10%）、護理費6969.6元（77.44元×90天）、二次手術費8000元、住院伙食補助費256元（8元×32天）、交通費320元、法醫(yī)鑒定費1710元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喬某某的醫(yī)療費53977.55元，由被告永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償10000元；
二、原告喬某某的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共計30900.8元，由被告永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告喬某某尚有醫(yī)療費43977.55元、住院伙食補助費、二次手術費、法醫(yī)鑒定費等共計53943.55元，由被告孫某某賠償15000元（已墊付6000元）、王某賠償28150元（已墊付醫(yī)療費16771.35元，原告已支取被告王某的擔保金10000元）。
上述給付內容，于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元，由被告王某負擔1900，原告喬某某負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任，臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告孫某某的轎車在被告永誠保險臨沂公司投保交強險一份，根據(jù)道路安全法的規(guī)定，發(fā)生事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償；被告王某駕駛的機動車與原告喬某某的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告損害，可適當加重被告的民事賠償責任；二被告王某、孫某某達成調解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告喬某某交強險限額外的其他損失，由被告孫某某賠償16000元，其余部分由被告王某賠償。
關于原告可獲得賠償范圍及計算標準。被告永誠保險臨沂公司對原告提供的法醫(yī)鑒定書申請重新鑒定，但未向本院提交書面申請書，未予交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書確認的內容，本院予以認定；原告的醫(yī)療費，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費單據(jù)為準；原告的護理人員系城鎮(zhèn)居民，原告的護理費應按城鎮(zhèn)居民的收入標準計算，護理時間以原告提供的法醫(yī)鑒定書確定的時間為準；原告主張的交通費，按照住院天數(shù)，以每天10元計算；殘疾賠償金自定殘之日起計算八年，按照十級傷殘的標準計算；原告身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。本院確認原告的損失為:醫(yī)療費53977.55元、殘疾賠償金22611.2元（28264元×8年×10%）、護理費6969.6元（77.44元×90天）、二次手術費8000元、住院伙食補助費256元（8元×32天）、交通費320元、法醫(yī)鑒定費1710元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告喬某某的醫(yī)療費53977.55元，由被告永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償10000元；
二、原告喬某某的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共計30900.8元，由被告永誠財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告喬某某尚有醫(yī)療費43977.55元、住院伙食補助費、二次手術費、法醫(yī)鑒定費等共計53943.55元，由被告孫某某賠償15000元（已墊付6000元）、王某賠償28150元（已墊付醫(yī)療費16771.35元，原告已支取被告王某的擔保金10000元）。
上述給付內容，于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元，由被告王某負擔1900，原告喬某某負擔80元。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗