原告：?jiǎn)棠衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海湯某金屬有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸某某。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告喬某某與被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華民間借貸合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告喬某某的委托訴訟代理人陳亮，到庭參加訴訟。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某共同向原告返還借款本金人民幣(以下幣種相同)320萬(wàn)元；2.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告支付借款利息52.40萬(wàn)元；3.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告支付逾期還款利息(以320萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率15.625%，從2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4.判令張志華對(duì)上述1、2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶還款責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月17日，陸某某向原告借款100萬(wàn)元，約定借款期限為6個(gè)月，每月利息為2萬(wàn)元。上海湯某金屬有限公司、陸某某共同向原告出具了借條，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付了借款。2017年10月31日，陸某某又以急需資金為由向原告追加借款170萬(wàn)元，約定借款期限為4個(gè)月，每月利率為2%。當(dāng)日，原告分兩次轉(zhuǎn)賬交付了借款170萬(wàn)元。2017年11月1日，被告陸某某向原告出具該170萬(wàn)元的借條，被告張志華作為擔(dān)保人在該借條上簽字。2017年2月25日，被告又向原告追加借款50萬(wàn)元，口頭約定借期2個(gè)月，利率為每月2%。原告分兩次轉(zhuǎn)賬給了上海湯某金屬有限公司。2018年4月，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某就上述三筆金額合并后，共同向原告出具了320萬(wàn)元的借條，借款期限為6個(gè)月，利息為25萬(wàn)元。被告張志華作為擔(dān)保人在該借條上簽字。借款到期后，被告未歸還借款。經(jīng)過(guò)換算，2018年4月30日的《借條》在借款期限內(nèi)的年利率為15.625%。原告主張被告參照借款期限內(nèi)利率支付逾期還款利息。
　　被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾于2017年10月17日轉(zhuǎn)賬支付陸某某100萬(wàn)元，用途載明借款；于2017年10月31日轉(zhuǎn)賬支付陸某某70萬(wàn)元，用途載明借款；于2017年10月31日轉(zhuǎn)賬支付陸某某100萬(wàn)元；于2017年12月25日轉(zhuǎn)賬支付上海湯某金屬有限公司20萬(wàn)元，附言轉(zhuǎn)賬；于2017年12月25日轉(zhuǎn)賬支付上海湯某金屬有限公司30萬(wàn)元，用途載明借款。原告共計(jì)支付被告上海湯某金屬有限公司、陸某某320萬(wàn)元。
　　2018年4月30日，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告出具《借條》?！督钘l》載明“今借到喬某某人民幣叁佰貳拾萬(wàn)元整，借款期限為陸個(gè)月。利息為貳拾伍萬(wàn)元整。”被告張志華在擔(dān)保人處簽名。
　　審理中，原告提交2017年10月17日《借條》(拍照的復(fù)印件)一份，言明“今借到喬玉芬人民幣壹佰萬(wàn)元整，利息為每月貳萬(wàn)元整。借款期限為六個(gè)月。借款人為被告上海湯某金屬有限公司、陸某某?！?；2017年11月1日出具《借條》(拍照的復(fù)印件)一份，言明“今借到喬某某人民幣壹佰柒拾萬(wàn)元整，月息為百分之二結(jié)算，借款期限為四個(gè)月。借款人為陸某某，擔(dān)保人為張志華”。
　　原告明確其第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：利息52.40萬(wàn)元的組成為27.40萬(wàn)元(截至2018年4月29日的利息)+25萬(wàn)元(2018年4月30日的《借條》載明的借款期限內(nèi)6個(gè)月的利息，即2018年5月至10月共計(jì)6個(gè)月的利息)。原告解釋稱，根據(jù)借條載明的利息標(biāo)準(zhǔn)，2017年10月18日至2018年4月29日期間的利息按照每月2%計(jì)算，合計(jì)33.40萬(wàn)元，扣除被告歸還的6萬(wàn)元利息，截至2018年4月29日，被告尚欠27.40萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《借條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告共計(jì)向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某支付借款本金320萬(wàn)元。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于2018年4月30日向原告出具了《借條》，言明借款期限6個(gè)月，利息為25萬(wàn)元。現(xiàn)借款期限屆滿，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款的本金及利息?，F(xiàn)原告要求被告上海湯某金屬有限公司、陸某某歸還借款本金320萬(wàn)元，本院予以支持。原告主張的2018年4月30日《借條》項(xiàng)下借款期限內(nèi)(2018年5月至10月共計(jì)6個(gè)月)的利息25萬(wàn)元，符合約定，本院予以支持。《借條》約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。經(jīng)過(guò)換算，2018年4月30日的《借條》在借款期限內(nèi)的年利率為15.625%。原告主張被告參照借款期限內(nèi)利率支付逾期還款利息，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因原告無(wú)法提供2017年10月17日、2017年11月1日的《借條》原件，原告主張被告支付2018年4月29日前被告欠付的利息27.40萬(wàn)元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！督钘l》載明被告張志華是保證人，原告要求被告張志華承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。張志華承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某追償。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某歸還借款本金320萬(wàn)元；
　　二、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某支付借款利息25萬(wàn)元(2018年5月至10月共計(jì)6個(gè)月的利息)；
　　三、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某支付逾期還款利息(以320萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率15.625%，從2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日)；
　　四、判令被告張志華對(duì)上述三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張志華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某追償；
　　五、駁回原告喬某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)36,592元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)41,592元，由原告負(fù)擔(dān)2,200元，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華共同負(fù)擔(dān)39,392元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈慧華

書(shū)記員：楊立轉(zhuǎn)