喬玉某
李樹英（河北英利律師事務所）
谷某某
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務所）
王海洋（河北金房律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設南路法律服務所）

原告喬玉某。
委托代理人李樹英，河北英利律師事務所律師。
被告谷某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人張保龍。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務所律師。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司。
負責人蘇寶慶。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設南路法律服務所法律工作者。
原告喬玉某訴被告谷某某、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安公司）、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喬玉某的委托代理人李樹英，被告平安公司的委托代理人董丹丹，被告人保公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟，被告谷某某、人保公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，本次事故經徐水縣公安局交警大隊認定，在第二次碰撞中，石泉負事故的主要責任，谷某某負事故的次要責任，劉亞杰、潘利無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責任賠償限額內承擔賠償責任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。超出部分按事故比例承擔賠償責任，因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內的賠償款應由各受害方分享。谷某某在第二次碰撞中負事故的次要責任，以承擔30%的賠償責任為宜。因冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責任保險，應由被告谷某某承擔的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、拖車費，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喬玉某的損失有車輛損失23372元、拖車費270元，共計23642元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責任財產損失賠償限額內賠償原告100元；由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告1000元。
二、原告喬玉某剩余損失22542元，應由被告谷某某負擔30%即6762.60元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由原告負擔29元，由被告谷某某負擔41元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經徐水縣公安局交警大隊認定，在第二次碰撞中，石泉負事故的主要責任，谷某某負事故的次要責任，劉亞杰、潘利無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責任賠償限額內承擔賠償責任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。超出部分按事故比例承擔賠償責任，因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內的賠償款應由各受害方分享。谷某某在第二次碰撞中負事故的次要責任，以承擔30%的賠償責任為宜。因冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責任保險，應由被告谷某某承擔的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、拖車費，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告喬玉某的損失有車輛損失23372元、拖車費270元，共計23642元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責任財產損失賠償限額內賠償原告100元；由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告1000元。
二、原告喬玉某剩余損失22542元，應由被告谷某某負擔30%即6762.60元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由原告負擔29元，由被告谷某某負擔41元。

審判長：張會義

書記員：劉賀