原告：喬某某，男，1964年2月出生，漢族，無職業(yè)，住山東省泰安市。
委托訴訟代理人：孫長新，山東拓創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1971年6月出生，漢族，無職業(yè)，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：宋傳東，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

原告喬某某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月13日、6月16日、2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人孫長新、武利飛，被告李某某及其委托訴訟代理人宋傳東、管立君，證人田某某、李某某到庭參加訴訟。2016年7月29日至2016年12月31日本院依原告喬某某、被告李某某申請委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年1月1日至2017年2月27日，2017年3月1日至2017年5月4日原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院撤銷原、被告簽訂的賠償協(xié)議書；2.要求被告賠償原告殘疾賠償金175332元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)18700元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，共計(jì)174772元（已扣除被告已付40000元）。庭審中原告變更訴訟請求為1.請求法院撤銷原、被告簽訂的賠償協(xié)議書；2.請求被告賠償原告殘疾賠償金126180元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)21290元、護(hù)理費(fèi)11206元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)
177976元，扣除被告已付40000元，為137976元。事實(shí)和理由：2014年10月1日原告在被告承包的牡丹江市國際物流園施工工地工作時(shí)被重物砸傷右踝部，受傷后立即被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)、外踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，僅住院治療8天便應(yīng)被告要求出院到被告處讓其自然康復(fù)，臨近年底，原告急切回家，在未做任何傷殘鑒定的情況下，由被告擬好一份協(xié)議書，被告除已付的醫(yī)療費(fèi)外，再賠償原告40000元，原告在缺乏相關(guān)法律知識的前提下在該協(xié)議上簽了字，原告回家后經(jīng)山東省泰安東岳司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成八級傷殘，并且原告還需要二次住院取鋼板，被告已支付的40000元賠償款對原告來說顯失公平，且原告簽訂協(xié)議時(shí)對自已的傷殘程度不了解，存在重大誤解，故原告訴至法院。
李某某辯稱:請求駁回原告的訴訟請求。1.雙方簽訂的合同不符合撤銷條件，不應(yīng)予以撤銷。依照民法通則和合同法的規(guī)定，顯失公平是指訂立合同時(shí)的顯失公平，而不包括合同簽訂后的發(fā)生的變化。雙方訂立合同時(shí)并不顯失公平，雙方對各項(xiàng)費(fèi)用有雙方當(dāng)事人自己的主觀判斷并且對判斷達(dá)成一致，判斷是基于原告所受的傷情和原告的身份，已發(fā)生支付的費(fèi)用以及被告所付出的勞動。協(xié)議結(jié)果是存在多賠或少賠，無論多賠還是少賠都是當(dāng)事人禮讓的結(jié)果。原、被告雙方在2015年1月22日簽訂協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容是應(yīng)原告的請求而形成，原告謊稱是被告要求其出院，事實(shí)是原告主動要求出院，到被告家里進(jìn)行康復(fù)，原告在被告家里靜養(yǎng)接近3個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由被告全部付清。原告提出一次性賠償各項(xiàng)費(fèi)用40000元，不再主張其他費(fèi)用，被告多次協(xié)商要求給付30000元，原告沒有放棄要求給付40000元的要求，被告最終同意原告要求的40000元。在簽訂協(xié)議的基本過程中，除原、被告外還有原、被告的2位親友見證了協(xié)議協(xié)商和簽訂的過程。因此協(xié)議的簽訂是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上，不存在一方利用優(yōu)勢和經(jīng)驗(yàn)，而另一方?jīng)]有優(yōu)勢和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)。協(xié)議當(dāng)中已經(jīng)明確是一次性給付，不存在以后再發(fā)生費(fèi)用向被告主張的問題。原告稱是缺乏法律知識的前提下簽訂的協(xié)議，但被告也沒有相關(guān)法律知識。協(xié)議在訂立時(shí)并不存在顯失公平。原告稱經(jīng)過鑒定構(gòu)成八級傷殘，但鑒定沒有通知被告，是原告自行委托鑒定的，該鑒定是屬于主觀證明，是專家的意見證據(jù)，不屬于客觀證據(jù)，該鑒定也不能證明訂立協(xié)議時(shí)顯失公平。因?yàn)樵谟喠r(shí)已經(jīng)預(yù)見到了可能出現(xiàn)傷殘，因此協(xié)議中包含殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。原告的傷情，做二次手術(shù)后完全能恢復(fù)，扣除醫(yī)藥費(fèi)外被告又額外支付40000元，按當(dāng)時(shí)的判斷不存在顯失公平，原告簽訂協(xié)議后以醫(yī)療鑒定的結(jié)論為由，認(rèn)為訂立協(xié)議時(shí)顯失公平是不符合法律規(guī)定。原告回到山東自行委托鑒定，但并不改變雙方簽訂合同時(shí)已經(jīng)存在的基礎(chǔ)。所以不導(dǎo)致訂立合同顯失公平；2、鑒定結(jié)論法律上是主觀證據(jù)，雙方當(dāng)事人對賠償事項(xiàng)有清醒認(rèn)識，并不存在脅迫等手段，同時(shí)鑒定意見本身存在適用標(biāo)準(zhǔn)不適用于本案中的雙方當(dāng)事人，在勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級之外還有交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)，適用不同標(biāo)準(zhǔn)會有不同的結(jié)論，因雙方事先有賠償協(xié)議，發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)該尊重當(dāng)事人意愿，鑒定意見不能作為定案依據(jù)。3、原告起訴的各項(xiàng)請求與訂立合同不符，原告是農(nóng)民不能按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，不符合簽訂合同的本意，誤工費(fèi)因原告是農(nóng)民也不能按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)予以支持，原告出院后都是由被告的家人護(hù)理，包括交通費(fèi)被告已承擔(dān)。如按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償，本案不顯失公平。
本案的爭議焦點(diǎn)：一、原、被告于2015年1月22日簽訂的協(xié)議書是否合法有效，是否存在可撤銷的情形；二、原告是否自身存在過錯(cuò)及過錯(cuò)比例；三、原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理、合法，是否應(yīng)予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對原告舉示的證據(jù)十、X光片4張、被告提請證人李某某的證人證言沒有異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示的證據(jù)一、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案復(fù)印件1份（20頁、與原件核對無異），證明原告在為被告施工過程中受傷，隨后到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療的情況，原告住院8天就被被告要求出院，回家康復(fù)治療。
被告對形式要件無異議，對證明問題有異議，病歷體現(xiàn)是治愈出院，和原告住院8天沒關(guān)系，且為了減少不必要的花費(fèi)，原告自己主動要求出院，不是被告要求原告出院的，對原告證明的其他問題沒有異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)只能證實(shí)2014年10月1日至2014年10月9日原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院醫(yī)療，但不能證實(shí)系被告要求原告出院的事實(shí)，故本院對此不予確認(rèn)。
2.原告舉示的證據(jù)二、泰安骨科醫(yī)院數(shù)字化DR診斷報(bào)告復(fù)印件1頁（與原件核對無異）、DR片1張，證明原告的傷情情況，DR片1張是為二次手術(shù)檢查所拍的片子。
被告對診斷報(bào)告形式要件有異議，沒有任何單位的簽名、蓋章，無法證明是由醫(yī)院出具的。對DR片有異議，因?yàn)樵媸軅笤诤邶埥∧档そ謽I(yè)中心醫(yī)院已經(jīng)做了相關(guān)拍片，DR片與診斷報(bào)告體現(xiàn)的時(shí)間都是2016年3月16日，DR片比較孤立，無法證實(shí)原告所要證明的問題，二次手術(shù)應(yīng)該入院，應(yīng)該有入院手續(xù)。
本院認(rèn)為，原告舉示的該組證據(jù)能夠證實(shí)原告喬某某在2016年3月16日在泰安骨科醫(yī)院進(jìn)行數(shù)字DR診斷，該報(bào)告顯示喬某某右側(cè)內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定1年復(fù)查，骨折線已愈合，余骨未見明顯骨質(zhì)改變，關(guān)節(jié)位置、間隙正常，故本院對原告舉示的該份證據(jù)予以確認(rèn)。
3、原告舉示的證據(jù)三、泰安東岳司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級為八級，殘疾賠償金175332元（計(jì)算依據(jù)為山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入29222元×20年×30%）。
被告對該份證據(jù)有異議，該份鑒定時(shí)間是2015年4月作出的，不能證實(shí)訂立協(xié)議被告賠償原告損失時(shí)顯失公平。對鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。對傷殘等級有異議，鑒定意見為傷殘等級八級，明顯超出常理的判斷。對鑒定程序有異議，是原告自行委托的。對鑒定的時(shí)機(jī)有異議，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療終結(jié)時(shí)鑒定，而該鑒定是在原告未取出固定鋼板之前進(jìn)行的鑒定，影響最終的鑒定結(jié)論，傷殘等級鑒定應(yīng)是窮盡醫(yī)療手段后進(jìn)行的，而原告自行委托鑒定時(shí)并沒有醫(yī)療終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告的該份證據(jù)系在受傷后自行委托進(jìn)行的，其相關(guān)檢材沒有經(jīng)過被告質(zhì)證，被告對原告該份證據(jù)的程序和結(jié)論及適用標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，提出重新鑒定申請，且原告喬某某同意重新委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，故本院對原告舉示的該組證據(jù)不予確認(rèn)。
4、原告舉示證據(jù)四、原、被告簽訂的協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明原告受傷后，被告單方起草協(xié)議書，協(xié)議書顯示被告除支付醫(yī)療費(fèi)外另支付其余各項(xiàng)損失共計(jì)40000元，該協(xié)議內(nèi)容顯失公平，原告存在重大誤解。被告答辯稱其沒有法律知識，而協(xié)議是被告草擬好讓原告簽訂的，簽訂協(xié)議的時(shí)間接近年底，原告需要回家過年，在這種情況下原告才答應(yīng)先賠償
40000元，否則原告一分錢也拿不到，原告不得已而簽訂該協(xié)議，原告當(dāng)時(shí)也沒有考慮到自己是八級傷殘，原告對協(xié)議產(chǎn)生了重大誤解，該協(xié)議依法應(yīng)予撤銷。
被告對該證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議。原告手里保存該協(xié)議說明該協(xié)議書至少是一式兩份，原告是成年人，白紙黑字寫的很清楚，原告已在協(xié)議上簽字說明原告充分了解協(xié)議內(nèi)容，被告有證據(jù)證明協(xié)議內(nèi)容是原告提出的，雙方對協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了充分協(xié)商，協(xié)議內(nèi)容寫的比較全面，所以該協(xié)議在訂立時(shí)并不顯失公平，原告也沒有拿出證據(jù)證實(shí)在訂立協(xié)議時(shí)顯失公平。原告提出其構(gòu)成八級傷殘是專家主觀判斷意見，不是當(dāng)時(shí)客觀存在的情況，雙方對傷殘情況在簽訂協(xié)議時(shí)是有預(yù)見的，所以原告舉示的所有證據(jù)都不能證明簽訂時(shí)協(xié)議是顯失公平的。該協(xié)議更不存在重大誤解，重大誤解是對交易的對象、主體、內(nèi)容存在誤解，而本案對協(xié)議的內(nèi)容不存在重大誤解。
本院認(rèn)為，原告舉示該份協(xié)議只能證實(shí)2015年1月22日原、被告針對2014年10月1日原告發(fā)生意外事故，造成原告喬某某裸骨骨折的損害賠償事宜簽訂過協(xié)議書的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于該協(xié)議是否存在重大誤解、顯失公平的情形，將在下文中予以論述，此處不再贅述。
5.原告舉示證據(jù)五、原告身份證復(fù)印件1份、戶口簿內(nèi)頁復(fù)印件1頁，證明原告為山東省泰安市白馬石村居民。
被告對形式要件沒有異議，但是能證實(shí)原告是農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為，原告舉示的該組證據(jù)能夠證實(shí)原告戶籍所在地為山東省泰安市白馬石村，原告系農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)，但不能證實(shí)其他的證明問題。
6.原告舉示證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)2張（與原件核對無異），證明原告為維權(quán)支出了合理的交通費(fèi)500元。
被告認(rèn)為該份證據(jù)與本案無關(guān)，而且不是原告發(fā)生的，被告承擔(dān)該費(fèi)用也沒有法律依據(jù)。
7.原告舉示證據(jù)七、戶口本內(nèi)頁復(fù)印件1頁，證明趙玉慶與原告喬某某系繼父與繼子關(guān)系。
被告對該份證據(jù)的形式要件及證明問題沒有異議，但認(rèn)為因開庭而產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)沒有法律依據(jù)，
本院認(rèn)為，原告舉示證據(jù)六、證據(jù)七相結(jié)合能夠證實(shí)原告的繼子趙玉慶與原告的委托訴訟代理人為開庭支出交通費(fèi)500元，系合理性支出，本院予以確認(rèn)。
8.原告舉示證據(jù)八、證明1份、泰安市城市規(guī)劃實(shí)施辦法打印件1份、地圖1份，證明喬某某是白馬石村村民，從2008年其土地已被全部征用，現(xiàn)無土地耕種，原告住所地為泰安市城區(qū)。
被告對證明形式要件沒有異議，負(fù)責(zé)人簽字是打印體，不是手寫體，不能真實(shí)反映負(fù)責(zé)人簽字是自己真實(shí)意愿，對該證明的證明問題有異議，該證明只能證明原告無地可種，不能證明原告的農(nóng)民身份發(fā)生轉(zhuǎn)變。對泰安市城市規(guī)劃實(shí)施辦法的形式要件沒有異議，對地圖的形式要件沒有異議，但對泰安市城市規(guī)劃實(shí)施辦法及地圖的證明問題有異議，原告以政府下發(fā)的文件混淆了城鎮(zhèn)農(nóng)村之間的具體界限，該案無論是在泰安市還是在牡丹江市任何一個(gè)城市城區(qū)的范圍都包括城區(qū)和周邊的村鎮(zhèn)，整體結(jié)合在一起才是一個(gè)城市的范圍，該證明只能證明原告在泰安市某個(gè)地點(diǎn)居住，不能證實(shí)原告所居住的當(dāng)?shù)氐膽艏呀?jīng)由農(nóng)村戶籍轉(zhuǎn)變?yōu)槌菂^(qū)戶籍。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)，原告舉示的該組證據(jù)能夠證實(shí)原告居住在山東省泰安市城區(qū)為白馬石村村民，現(xiàn)無土地耕種的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)，但不能證實(shí)其他證明問題。
9、原告舉示證據(jù)九、鑒定意見書1份、鑒定發(fā)票2張，證明原告二次手術(shù)費(fèi)需要人民幣9000元，鑒定花費(fèi)800元。
被告對該組證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議。被告對該鑒定不予認(rèn)可，該鑒定是在本案審理過程中發(fā)生的二次鑒定，因第一次開庭時(shí)被告對傷殘等級鑒定已經(jīng)提出質(zhì)疑，二次手術(shù)費(fèi)用的鑒定是原告單方委托，沒有經(jīng)過雙方協(xié)商共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，沒有現(xiàn)場監(jiān)督過程，無法保證鑒定結(jié)果的真實(shí)性，故對該鑒定不予認(rèn)可。對鑒定所發(fā)生的費(fèi)用因?yàn)槭菃畏轿械?，在法院確定此份鑒定是否采用的情況下再決定鑒定費(fèi)用是否保護(hù)或支持。
本院認(rèn)為，因被告對此份鑒定的提出異議，且原告在此次開庭后已針對原告的二次手續(xù)費(fèi)用提出重新鑒定申請，故本院對原告舉示該組證據(jù)不予確認(rèn)。
10.原告舉示證據(jù)十一、司法鑒定意見1份，證明經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埦偶?，需一人護(hù)理60日，二次手術(shù)費(fèi)8000元，二次手術(shù)需一人護(hù)理15日，二次誤工損失15日。
被告對鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，不能根據(jù)勞動能力標(biāo)準(zhǔn)鑒定，而應(yīng)該根據(jù)道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定，被告認(rèn)為應(yīng)該由法院按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行鑒定，標(biāo)準(zhǔn)不同鑒定結(jié)果不一樣。且本案是撤銷案件，首先應(yīng)考慮訂立合時(shí)的選定的標(biāo)準(zhǔn)，被告要求鑒定機(jī)構(gòu)必須按照交通事故評定標(biāo)準(zhǔn)予以鑒定，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，該份鑒定系原、被告均申請進(jìn)行重新鑒定，法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，原、被告雙方均參與鑒定的全過程，且本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，不適用交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)，且被告沒有舉示推翻該鑒定結(jié)論的反駁證據(jù)，故本院對原告舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)，對被告提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
11.原告舉示證據(jù)十二、山東省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)1份，證實(shí)原告殘疾賠償金是按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每年31545元，計(jì)算20年，按九級標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)126180元。
被告對該份證據(jù)有異議，應(yīng)該按照訂立合同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以牡丹江地區(qū)的最低標(biāo)準(zhǔn)（農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)）參照2014年黑龍江省農(nóng)村純收入9634.1元，農(nóng)民人均消費(fèi)支出6813.6元計(jì)算原告的殘疾賠償金。
本院認(rèn)為，原告舉示該組證據(jù)結(jié)合原告舉示證據(jù)七、證據(jù)八中的證明可以證實(shí)原告住所地為山東省泰安市，可以按照原告住所地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，故本院對原告舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)
12.被告舉示證據(jù)一、證人田某某出庭證實(shí)：“證人田某某與喬某某、李某某是老鄉(xiāng)，證人田某某的愛人與被告李某某是堂兄妹的關(guān)系，與原、被告都沒有利害關(guān)系。原、被告協(xié)商好之后，給原、被告當(dāng)證人，證明被告李某某把錢給原告，原告最初要求50000元，后來達(dá)成協(xié)議是40000元，原、被告同意之后在協(xié)議上簽字按手印，別的就不知道了。證人記不清是誰提出的40000元金額，也不清楚原、被告的協(xié)商過程及原告喬某某受傷的原因。李某某提供的協(xié)議，簽協(xié)議的地點(diǎn)在李某某家。簽協(xié)議時(shí)原告喬某某已經(jīng)出院，走路一瘸一瘸的。2015年李某某找證人見證，證人田某某去的時(shí)候協(xié)議還沒寫好，去之后現(xiàn)寫的協(xié)議。對于賠償數(shù)額原、被告已經(jīng)協(xié)商好，原告看過協(xié)議的內(nèi)容，沒有說什么，協(xié)議由原、被告本人簽字。協(xié)議內(nèi)容是被告李某某和原告的表外甥李某某讓律師打印的?！?br/>原告對證人證言有異議，證人不清楚協(xié)商過程。證人證言可以證實(shí)協(xié)議是被告找到專業(yè)人士律師起草的，同時(shí)說明原告喬某某要求的數(shù)額比40000元要高，當(dāng)時(shí)是迫于過春節(jié)回家，才接受該協(xié)議。另外從協(xié)議本身看，原告喬某某是給被告李某某干活時(shí)受傷，卻到李某某家簽訂協(xié)議，完全是因?yàn)楸桓胬钅衬巢蛔屧鎲棠衬忱^續(xù)在其家中居住而被迫到李某某家，也是被迫接受該協(xié)議。
本院認(rèn)為，證人田某某的證言只能證實(shí)協(xié)議簽訂的時(shí)間、地點(diǎn)、金額、協(xié)議內(nèi)容是被告李某某和原告喬某某的外甥李某某讓律師打印的，原告喬某某看過協(xié)議內(nèi)容，原、被告均在協(xié)議上簽名及簽協(xié)議時(shí)原告喬某某已經(jīng)出院，走路一瘸一瘸的事實(shí)，故本院對田某某的證人證言予以確認(rèn)。
13.被告舉示證據(jù)三、協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明原告受傷后，被告照顧護(hù)理原告三個(gè)月，接近年關(guān)時(shí)原告提出要回家，并向被告提出賠償要求，最后在李某某的撮合下雙方達(dá)成一致，由被告一次性賠償40000元，原告放棄其他賠償請求，了結(jié)此事，證實(shí)雙方在協(xié)議過程中都是自己的真實(shí)意思表示，任何一方?jīng)]有脅迫欺詐的行為發(fā)生，此份協(xié)議真實(shí)有效，原告提起本次訴訟，是違約，原告再次要求賠償也不存在法律依據(jù)。
原告對形式要件沒有異議，對證明問題有異議。該協(xié)議是由被告咨詢專業(yè)人士律師后書寫的，原告從未參與書寫過程，這一點(diǎn)通過協(xié)議中條款足以說明，結(jié)合證人證言也說明簽訂協(xié)議時(shí)原告是迫于無奈，如果不同意被告就不管了，所以原告當(dāng)時(shí)感覺到不利，但是不接受又沒有辦法，所以該份協(xié)議對原告沒有任何法律知識的人而言，每項(xiàng)條款賠多少沒有任何概念，而被告通過咨詢律師后對各項(xiàng)賠償項(xiàng)目是完全了解的，也知道應(yīng)該賠償多少錢，所以該份協(xié)議屬于顯失公平、重大誤解訂立的協(xié)議，依法應(yīng)予撤銷。另外證人也是被告蓄意找的，并且協(xié)議寫了四份。
本院認(rèn)為，原告舉示的該組證據(jù)只能證實(shí)原、被告曾簽訂過協(xié)議，協(xié)議中約定被告一次性賠償原告40000元，對此本院予以確認(rèn)，但不能證明其他問題，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告喬某某是力工，被告李某某在五洲國際工地中干包門窗的活。被告李某某雇傭原告喬某某負(fù)責(zé)在該工地搬扛門套。2014年10月1日，由于道路不好走，原告喬某某站在拉鋁合金門套的四輪車上，在運(yùn)輸途中，車輛顛簸，掉入溝中，原告被鋁合金門套砸傷。原、被告均認(rèn)可四輪車上沒有安全防護(hù)措施。被告認(rèn)可四輪車是由被告雇傭的，拉的門框已經(jīng)綁上，但是不太緊，一顛簸就掉出來了。原告稱因?yàn)殚T套需要人把著才能穩(wěn)定，原告站車上是為了卸車和把著門套。
2014年10月1日至2014年10月9日，原告喬某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷為右內(nèi)，外踝骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位。2015年1月22日原告喬某某被接到證人李某某家，在證人田某某、李某某的見證下，原、被告簽訂協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：“甲方喬某某、乙方李某某。甲、乙雙方就2014年10月1日發(fā)生的意外事故，造成甲方裸骨骨折的損害賠償，平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方自愿要求醫(yī)療終結(jié)，自愿要求一次性和解處理。二、甲方已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)約貳萬參仟元，乙方已負(fù)責(zé)結(jié)算。三、乙方一次給付甲方后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，必要的營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣肆萬元整。四、甲方放棄其他賠償請求，放棄訴訟、仲裁等救濟(jì)方式、途徑。五、甲方收到人民幣肆萬元，此事處理終結(jié)。六、此協(xié)議是甲、乙雙方的真實(shí)意思表示，任何一方不得反悔，如反悔需要賠償對方壹萬元違約金。此協(xié)議甲、乙方雙方簽字生效”。協(xié)議中有原、被告簽字，證人田某某、李某某在協(xié)議中的見證人處簽字。
證人李某某出庭證實(shí)原告喬某某發(fā)生事故后，前期證人李某某參與了李某某和喬某某的協(xié)商。簽協(xié)議時(shí)差不多是回家過年的時(shí)候，原告喬某某的繼子趙玉慶來了，原告要多少錢證人記不清了，被告先說拿30000元，被告說該出錢被告也出錢了，該伺候的、看病的也都管了，如果原告還不同意，被告就不管了，后來原告說要取鋼板加了10000元，被告李某某同意拿40000元。后來原告給證人李某某打電話說同意被告支付賠償金40000元。證人就給被告打電話說原告同意40000元，被告就拿著寫好協(xié)議來到證人李某某家了。簽訂協(xié)議的現(xiàn)場有原、被告和兩位見證人，沒有律師在場。原告看了協(xié)議的內(nèi)容后，沒有異議才簽字的。被告喬某某將40000元交給了原告。原告收到錢后沒有說什么，點(diǎn)點(diǎn)錢，拿著錢就走了。被告自認(rèn)在被告家附近找律師書寫的協(xié)議，找人書寫協(xié)議時(shí)原告喬某某不在場。被告李某某稱在原告喬某某簽協(xié)議時(shí)，被告沒有做過多的說明，就是被告給原告錢，原告受傷的事就一次性了結(jié)。原告稱當(dāng)時(shí)光簽字，沒有看內(nèi)容。對于協(xié)議中的一次性終結(jié)，原告稱其不同意被告給了錢就不能再找被告了，但為了回家過年就先把錢拿著，以后再說，所以在2015年4月1日原告自己找的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評殘。
原告喬某某住院期間由被告李某某和其妻子輪流護(hù)理，出院后至2015年1月25日期間住在被告李某某家，繼續(xù)由被告李某某及其妻子輪流護(hù)理。2015年4月1日原告喬某某自行委托泰安東岳司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年4月5日作出泰安司鑒所[2015]臨鑒第204號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人喬某某損傷評定為八級傷殘。2015年6月11日原告喬某某向泰安市岱岳區(qū)人民法院起訴，后因被告李某某在牡丹江市愛民區(qū)居住，于2016年3月17日移送至我院審理。2016年6月14日，原告喬某某再次自行委托泰安東岳司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所作出泰東司鑒所[2016]臨鑒字第340號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人喬某某二次手術(shù)費(fèi)正常情況下約需要人民幣9000元。庭審中，被告李某某對原告喬某某自行委托兩份鑒定意見有異議，認(rèn)為鑒定程序中沒有被告李某某參與而申請重新鑒定。原告喬某某亦對二次手術(shù)費(fèi)申請重新鑒定。2016年12月2日，本院依法委托的牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人喬某某因受外力作用致右內(nèi)、外踝骨折伴脫位，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2017）（5.9.23）（四肢長管狀骨骨折內(nèi)固定或處固定支架術(shù)后）之規(guī)定，為九級傷殘。2.被鑒定人喬某某右內(nèi)、外踝骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（10.2.15.b）（雙踝骨折）之規(guī)定，需1人護(hù)理60日。3.被鑒定人喬某某右內(nèi)、外踝骨折伴脫位，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣8000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。4、被鑒定人喬某某右內(nèi)、外踝骨折伴脫位，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存在內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)需1人護(hù)理15日。5.被鑒定人喬某某右內(nèi)、外踝骨折伴脫位，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存在內(nèi)固定物，需要二次手術(shù)取出，二次手術(shù)誤工日為15日。
另查，原告戶籍在山東省泰安市白馬石村，系農(nóng)業(yè)戶口，自2008年起其全部土地被國家土地儲備所征用，無任何土地可耕種。原告庭審中自認(rèn)其從事力工工作，靠在外打工為生。
本院認(rèn)為：本案中原告喬某某受雇于被告李某某，在被告李某某的指示范圍內(nèi)從事勞務(wù)活動，并由被告李某某向原告喬某某支付勞動報(bào)酬。原告喬某某在為被告李某某從事運(yùn)輸鋁合金門套的力工活動中受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故被告李某某
應(yīng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為作為從事力工的人員，應(yīng)對其在道路不平的情形況下站立在拉鋁合金門套的四輪上把握鋁合金門框行為有可能發(fā)生危險(xiǎn)具有預(yù)見意識，而原告未其自身應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，故原告對其損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院認(rèn)為以20%為宜。綜上，被告李某某對原告喬某某的損害結(jié)果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原、被告簽訂的協(xié)議是否可撤銷的問題。原告是一名體力勞動的打工者，對其受傷后的傷情情況及是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級后果并不能清楚的認(rèn)知，原告于2015年1月22日，便與被告簽訂了賠償協(xié)議。且被告在庭審中自認(rèn)在原告同意40000元的賠償數(shù)額后，被告在自家附近找律師寫的協(xié)議內(nèi)容，并在協(xié)議簽訂時(shí)未對協(xié)議事項(xiàng)一一向原告說明，只是告知原告被告賠償后，不能再找被告。雖然協(xié)議中體現(xiàn)殘疾賠償金的項(xiàng)目名稱，但原告在簽訂協(xié)議時(shí)并不清楚自己的傷殘等級情況。2015年4月5日原告喬某某自行委托泰安東岳司法鑒定所作出泰安司鑒所法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人喬某某損傷評定為八級傷殘，才得知自己的傷殘等級情況?？梢?，原告是在不能清晰判斷其傷情的情況下與被告李某某簽訂的賠償協(xié)議，應(yīng)屬于重大誤解。另，從簽訂的時(shí)間和過程來看，此份協(xié)議簽訂時(shí)，時(shí)近年關(guān)，原告具有著急回家過春節(jié)的心理，且被告提請的證人李某某證實(shí)被告先說拿30000元，后來原告說要取鋼板加了10000元，被告李某某同意拿40000元，被告說該出錢被告也出錢了，該伺候的、看病的也都管了，如果原告還不同意，被告就不管了的言語，也給原告造成了心理負(fù)擔(dān)，也進(jìn)一步促使了原告簽訂協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第（一）項(xiàng)因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷的規(guī)定，故本院對原告申請撤銷2015年1月22日原、被告簽訂的議的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！痹嬷榔錁?gòu)成傷殘的時(shí)間，以出具鑒定意見的時(shí)間為準(zhǔn)（2015年4月5日），故原告喬某某有權(quán)提起的撤銷權(quán)之訴。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用：
殘疾賠償金126180元：原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)已滿52周歲，但自2008年起原告便無耕地可種，長期務(wù)工維持生活，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告喬某某傷殘等級九級的鑒定意見，參照2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算20年的20%即原告喬某某的殘疾賠償金為126180元（31545元×20年×20%），原告訴請未超過此限，本院予以確認(rèn)。
二次手術(shù)費(fèi)8000元：根據(jù)鑒定意見，原告喬某某右內(nèi)、外踝骨折伴脫位，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣8000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)21290元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，經(jīng)鑒定原告喬某某被鑒定為九級傷殘，所以其誤工損失日計(jì)算至2016年12月1日（自2014年10月1日至2016年12月1日為793日），原告喬某某需要二次手術(shù)，二次手術(shù)誤工日為15日。參照2015年度黑龍江省建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年37948元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算808日（自2014年10月1日至2016年12月1日為793日、二次手術(shù)誤工日為15日）為84005.43元（37948元÷365日×808日），原告訴請21290元，未超過此限，本院本予確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)11206元：雖鑒定意見中確認(rèn)被鑒定人喬某某右內(nèi)、外踝骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（10.2.15.b）（雙踝骨折）之規(guī)定，需1人護(hù)理60日，但原告在2014年10月1日至2015年1月25日期間，均由被告李某某及其妻子護(hù)理，故對原告要求按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)50275元來計(jì)算60日護(hù)理費(fèi)8722元的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)鑒定意見原告喬某某二次手術(shù)需1人護(hù)理15日，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，參照2015年山東省居民服務(wù)業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
59616元計(jì)算15日為2449.97元（59616元÷365日×15日），原告訴請2484元，超出部分，本院不予確認(rèn)。
交通費(fèi)500元：該費(fèi)用系原告的委托代理人及其繼子為參加
訴訟支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元：原告喬某某住院8天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照牡丹江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算8天為800元，本院予以確認(rèn)。
綜上，上述賠償款共計(jì)159219.97元，被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)80%即127375.98元，扣除被告李某某已經(jīng)支付的40000元，被告李某某還應(yīng)賠償原告87375.98元。
精神損害撫慰金10000元：考慮原告喬某某傷殘九級，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金4000元，超出部分本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：

一、撤銷原告喬某某與被告李某某于2015年1月22日簽訂的協(xié)議書；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喬某某殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，精神損害撫慰金，共計(jì)91375.98元；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告喬某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3795元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)1281.95元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2513.05元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　時(shí)　維 代理審判員　汪　淯 人民陪審員　孫秀萍

書記員：薛智心