上訴人（原審被告）喬某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人姜淑萍（系喬某某母親），住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郝某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王麗麗，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
原審被告馬某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。

上訴人喬某某因與被上訴人郝某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第350號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人喬某某的委托代理人姜淑萍、王松林，被上訴人郝某某的委托代理人王麗麗，原審被告馬某的委托代理人王松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：?jiǎn)棠衬撑c馬某系夫妻關(guān)系，于2013年7月16日登記結(jié)婚。2014年7月26日，喬某某向郝某某借款5萬(wàn)元，并為郝某某出具欠條一份。2014年7月27日，喬某某向郝某某借款5萬(wàn)元，出具欠條一份。2014年7月28日，喬某某向郝某某借款3萬(wàn)元，出具欠條一份。2014年8月4日，喬某某向郝某某借款2萬(wàn)元，出具欠條一份。2014年8月5日，喬某某向郝某某借款15萬(wàn)元，出具欠條一份。2014年8月26日，喬某某向郝某某借款5萬(wàn)元，出具欠條一份。2014年12月1日，喬某某向郝某某借款3萬(wàn)元，出具欠條一份?，F(xiàn)喬某某未償還借款。郝某某訴至法院，要求喬某某、馬某連帶給付38萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審判決認(rèn)為：郝某某與喬某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)充分。郝某某與喬某某之間的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在喬某某、馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)喬某某、馬某未償還欠款，侵犯了郝某某的合法權(quán)益，故喬某某、馬某應(yīng)償還。判決：?jiǎn)棠衬场ⅠR某于判決生效之日起十日內(nèi)償還郝某某欠款38萬(wàn)元。案件受理費(fèi)7,000.00元、公告費(fèi)560元由喬某某、馬某承擔(dān)。
宣判后，喬某某不服原審判決，請(qǐng)求改判喬某某償還郝某某借款18.3萬(wàn)元（上訴狀中金額為27萬(wàn)元）、駁回要求馬某承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)按比例承擔(dān)。理由：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。沒有依法查明借款轉(zhuǎn)賬憑證，喬某某實(shí)際借款數(shù)額為27萬(wàn)元，不是郝某某主張的38萬(wàn)元。原審應(yīng)依法審查郝某某提交的借款轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)實(shí)際借款數(shù)額予以確認(rèn)。如郝某某不能提供相關(guān)憑證，應(yīng)依法駁回郝某某的訴請(qǐng)。2、喬某某系個(gè)人借款，與馬某無(wú)關(guān)。喬某某與馬某2013年7月16日結(jié)婚，2013年12月雙方分居，2014年12月喬某某起訴離婚，法院調(diào)解離婚結(jié)案。喬某某是自行借款，馬某毫不知情。喬某某與馬某婚后財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立，喬某某收入從未補(bǔ)貼家用。原審判決認(rèn)定喬某某借款由喬某某與馬某共同償，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
郝某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴。
馬某答辯稱，同意喬某某的上訴意見。
二審中喬某某提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、哈爾濱市道外區(qū)法院（2014）外民立調(diào)字第48號(hào)民事調(diào)解書。證明：馬某與喬某某經(jīng)法院調(diào)解于2014年12月4日離婚，在離婚訴訟當(dāng)中并未提及債務(wù)問題。本案中有一份欠條是喬某某在2014年12月份出具給郝某某的，這部分欠款不應(yīng)記錄到待認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)當(dāng)中。
證據(jù)二、喬某某在建設(shè)銀行卡（2014年7月份、8月5日、9月1日）和招商銀行銀行卡（2014年10月5日至12月23日）的資金流水記錄。證明：1、郝某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式實(shí)際借給喬某某合計(jì)277,500.00元。借款發(fā)生后，喬某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式還款94,500.00元。截止到原審訴訟時(shí)，喬某某尚欠郝某某18.3萬(wàn)元。通過這兩張卡的資金流水記錄可以看出，款項(xiàng)匯入到喬某某賬戶后，喬某某沒有將該款匯到馬某名下，故雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)與馬某無(wú)關(guān)。
郝某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議。一是證據(jù)已超過舉證期限；二是證據(jù)雖沒有提到雙方的共同債務(wù)，并不排除雙方是通過法院離婚的方式逃避共同債務(wù)的嫌疑。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議。因喬某某與郝某某之間有多次借款行為，并且也是通過銀行轉(zhuǎn)賬與現(xiàn)金的方式。郝某某將借款借給喬某某，此份證據(jù)僅能證明喬某某與郝某某之間部分借款與還款。因喬某某尚欠郝某某38萬(wàn)元，并且郝某某有多份借據(jù)為證，因此原審認(rèn)定喬某某欠郝某某38萬(wàn)元事實(shí)清楚。借款是喬某某與馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，所以屬于雙方的共同債務(wù)，應(yīng)共同進(jìn)行清償。
馬某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二均無(wú)異議。2014年7月27日、7月28日（兩筆）、8月5日、9月1日（實(shí)際對(duì)應(yīng)的是8月26日欠條中記載的5萬(wàn)元這筆），郝某某轉(zhuǎn)賬給喬某某與出具欠條的時(shí)間是一致的。
本院確認(rèn)，郝某某、馬某對(duì)喬某某提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
馬某、郝某某未舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明，喬某某于2014年10月5日向郝某某匯款1萬(wàn)元、于2014年10月15日向郝某某匯款1萬(wàn)元、于2014年11月3日向郝某某匯款2萬(wàn)元、于2014年11月4日向郝某某匯款17,000.00元、于2014年12月6日向郝某某匯款2,000.00元、于2014年12月9日向郝某某匯款5,000.00元、于2014年12月10日向郝某某匯款4,000.00元、于2014年12月17日向郝某某匯款4,000.00元。以上匯款合計(jì)72,000.00元。
除以上事實(shí)外，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，喬某某自2014年7月26日至2014年12月1日向郝某某借款38萬(wàn)元，有喬某某出具的7份欠據(jù)及部分匯款憑證為證，喬某某借款事實(shí)清楚，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。喬某某以僅有部分匯款憑證、部分欠條金額是利息為由抗辯借款數(shù)額為277,500.00元，但無(wú)相反證據(jù)否定7份欠條的證明效力，故對(duì)該上訴主張本院不予支持。喬某某自2014年10月5日至2014年12月10日向郝某某匯款72,000.00元，該行為發(fā)生在2014年7月26日之后，應(yīng)視為喬某某的還款行為。郝某某抗辯這些匯款是償還之前的借款，無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，本院確認(rèn)喬某某尚欠郝某某借款308,000.00元。

綜上，鑒于喬某某在二審提交新的證據(jù)，本院對(duì)原審事實(shí)予以糾正。喬某某上訴有理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第350號(hào)民事判決為：上訴人喬某某與原審被告馬某于本判決生效后10日內(nèi)償還被上訴人郝某某借款30,8000.00元。
一、二審案件受理費(fèi)14,000元，由上訴人喬鴻智、原審被告馬某負(fù)擔(dān)11,347.00元，由被上訴人郝某某負(fù)擔(dān)2,653.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　侯芳芳 審判員　　孔祥群 審判員　　聶文雎

書記員：楊蕊