（2011）永民初字第1944號(hào)
河北省永清縣人民法院
民事判決書
（2011）永民初字第1944號(hào)
原告喬桂蘭，女，1964年3月15日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣永清鎮(zhèn)北關(guān)村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人崔偉強(qiáng)，河北益昌律師事務(wù)律師。
被告杜東來(lái)，男，1979年10月27日出生，漢族，農(nóng)民，霸州市岔河集村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人徐國(guó)強(qiáng)，男，1965年3月2日出生，漢族，農(nóng)民，霸州市岔河集村人，現(xiàn)住本村。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
法定代表人李萬(wàn)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟紅碩，該公司職員。
原告喬桂蘭訴被告杜東來(lái)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬桂蘭及委托代理人崔偉強(qiáng)，被告杜東來(lái)及委托代理人徐國(guó)強(qiáng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孟紅碩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬桂蘭訴稱，2011年5月8日13時(shí)30分，被告杜東來(lái)駕駛冀REV985號(hào)小客車沿廊霸路由東向西行駛至永清工業(yè)園區(qū)路口時(shí)，因采取措施不當(dāng)與由東向西行駛至該地點(diǎn)向北轉(zhuǎn)彎的我駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)事故的次要責(zé)任，被告杜東來(lái)負(fù)事故的主要責(zé)任。
我傷勢(shì)嚴(yán)重在永清縣人民醫(yī)院住院治療107天，支付了巨額的醫(yī)療費(fèi)用。
后經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定我骨盆骨折構(gòu)成七級(jí)傷殘、肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘、右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告杜東來(lái)駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
因我生活在永清縣城內(nèi)，傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故起訴要求二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、痕檢費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)260000元。
被告杜東來(lái)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
我駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失我愿意按照事故責(zé)任予以賠償。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一天，護(hù)理人員是2人需要參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的精神損失費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)沒有證據(jù)證明不同意賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由肇事雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
同意將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元賠付給原告。
原告車上另兩名乘車人賈利波、尹德朋已經(jīng)賠付了護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4902.98元。
具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)同意被告杜東來(lái)委托代理人的答辯意見。
原告喬桂蘭為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明雙方在此次事故中責(zé)任。
證據(jù)2、永清縣人民醫(yī)院出具診斷證明和病例4份，證明原告的傷情、需要2人護(hù)理、出院后休息治療一年、需要二次手術(shù)。
證據(jù)3、永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)60張共計(jì)105666元，及用藥清單一份。
證明治療支付的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)4、廊坊市人民醫(yī)院出具的診斷證明和診斷報(bào)告2份。
證明廊坊市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的必要性和合理性。
證據(jù)5、安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書和鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告因交通事故構(gòu)成7、9、10級(jí)傷殘和鑒定費(fèi)960元。
證據(jù)6、永清縣價(jià)格認(rèn)證中心出具財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書一份及鑒定票據(jù)一張。
證明原告車輛損失是1220元評(píng)估費(fèi)用是100元。
證據(jù)7、拖車、停車、痕跡鑒定費(fèi)用票據(jù)各一張費(fèi)用共計(jì)600元。
證明原告因發(fā)生交通事故發(fā)生的拖車、停車、痕跡檢測(cè)等費(fèi)用。
證據(jù)8、交通費(fèi)票據(jù)60張金額2000元。
住院100元，出院100元，家屬來(lái)醫(yī)院100元，家屬陪床取必要的費(fèi)用100元，家屬買必要物品往返家中共計(jì)10次每次100元共計(jì)1000元，家屬去醫(yī)院復(fù)制病例100元，家屬陪同原告做法醫(yī)鑒定200元，家屬取法醫(yī)鑒定200元，去醫(yī)院復(fù)查100，共計(jì)2000元。
證據(jù)9、原告戶口本復(fù)印件一份。
證明原告從2009年2月20日于永清縣城內(nèi)北關(guān)村居住，傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
原告的賠償人員孟凡水身份情況以及與原告的關(guān)系。
證據(jù)10、護(hù)理人員劉中恒的誤工損失證明，包含勞動(dòng)合同一份、工資證明一份、事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表一份、所在公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的正副本復(fù)印件各一份，證明護(hù)理人員的誤工損失。
被告杜東來(lái)對(duì)原告所舉之證的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6沒有異議。
證據(jù)7因不是正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)且數(shù)額過(guò)高不認(rèn)可。
證據(jù)9真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明目的不認(rèn)可。
證據(jù)10中單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒有異議，對(duì)勞動(dòng)合同和工資證明、工資表認(rèn)為不具有真實(shí)性不認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司同意被告杜東來(lái)的質(zhì)證意見。
原告住院期間我公司去醫(yī)院調(diào)查護(hù)理人員是孟凡水和孟祥龍，沒有劉中恒，所以護(hù)理人員不應(yīng)計(jì)算劉中恒。
被告杜東來(lái)為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)1、拖車費(fèi)票據(jù)3張，證明杜東來(lái)支付拖車費(fèi)300元。
證據(jù)2、原告丈夫孟凡水收條一張，證明被告為原告的兩名乘車人墊付的應(yīng)該由原告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用1943.2元。
證據(jù)3、原告丈夫孟凡水收條一張，證明原告住院期間為其交付6800元押金。
原告喬桂蘭對(duì)被告杜東來(lái)證據(jù)質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2因與本案沒有關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)3認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告證據(jù)認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)不發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所舉之證的證明效力認(rèn)定如下:原告證據(jù)1、2、3、4、5、6二被告認(rèn)可，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
原告證據(jù)7二被告不認(rèn)可，因其均為非正式票據(jù)不具有合法性，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
原告證據(jù)8二被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情考慮。
原告證據(jù)9真實(shí)性予以認(rèn)定，但原告未提供證據(jù)證明其主要生活來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
原告證據(jù)10二被告不認(rèn)可，其中天津達(dá)帝華機(jī)械制造有限公司登記住所地為天津市武清區(qū)大王古經(jīng)濟(jì)區(qū)，而原告提供的劉中恒與該單位簽訂的勞動(dòng)合同為河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳制不具有真實(shí)性，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。
被告杜東來(lái)證據(jù)1真實(shí)性本院予以認(rèn)定，證據(jù)2經(jīng)核實(shí)為原告丈夫孟凡水所寫，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定，證據(jù)3原告認(rèn)可，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告喬桂蘭與被告杜東來(lái)發(fā)生交通事故受傷，被告杜東來(lái)對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告杜東來(lái)駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告杜東來(lái)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告杜東來(lái)按照事故責(zé)任賠償。
原告喬桂蘭主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)105631.02元，有永清縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院票據(jù)可以證實(shí)。
誤工費(fèi)，按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)7288.84元。
住院期間需二人護(hù)理按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算107天，共計(jì)7288.84元，由于原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，醫(yī)囑出院后需要護(hù)理，本院酌情考慮6個(gè)月，按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6130.8元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)13419.64元。
原告主張應(yīng)按照護(hù)理人員劉中恒的工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但因提供的證據(jù)不具有真實(shí)性本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元。
原告主張其居住在永清縣城內(nèi)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未能提供其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
殘疾賠償金按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，共計(jì)51238.8元。
傷殘鑒定費(fèi)960元。
交通費(fèi)，酌情考慮入院、出院及復(fù)查一次租車150元、去廊坊市人民醫(yī)院租車200元，做法醫(yī)鑒定租車200元，合計(jì)550元。
原告身體多處殘疾，其主張精神損害撫慰金本院酌情支持14000元。
車輛損失費(fèi)1220元，鑒定費(fèi)100元。
施救費(fèi)100元。
原告主張停車費(fèi)、痕檢費(fèi)因未能提供正式票據(jù)，二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)因未提供證據(jù)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7288.84元、護(hù)理費(fèi)13419.64元、殘疾賠償金51238.8元、交通費(fèi)550元、精神損害撫慰金14000元、車輛損失費(fèi)1220元、施救費(fèi)100元，以上合計(jì)97817.28元；
二、被告杜東來(lái)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費(fèi)95631.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、傷殘鑒定費(fèi)960元、評(píng)估費(fèi)100元，以上合計(jì)102041.02元的70％,即71428.71元。
除已給付的8743.2元外，還應(yīng)再賠償62685.51元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4100元，保全費(fèi)300元，由被告杜東來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告喬桂蘭與被告杜東來(lái)發(fā)生交通事故受傷，被告杜東來(lái)對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告杜東來(lái)駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告杜東來(lái)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告杜東來(lái)按照事故責(zé)任賠償。
原告喬桂蘭主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)105631.02元，有永清縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院票據(jù)可以證實(shí)。
誤工費(fèi)，按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)7288.84元。
住院期間需二人護(hù)理按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算107天，共計(jì)7288.84元，由于原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，醫(yī)囑出院后需要護(hù)理，本院酌情考慮6個(gè)月，按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6130.8元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)13419.64元。
原告主張應(yīng)按照護(hù)理人員劉中恒的工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但因提供的證據(jù)不具有真實(shí)性本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元。
原告主張其居住在永清縣城內(nèi)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未能提供其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
殘疾賠償金按照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，共計(jì)51238.8元。
傷殘鑒定費(fèi)960元。
交通費(fèi)，酌情考慮入院、出院及復(fù)查一次租車150元、去廊坊市人民醫(yī)院租車200元，做法醫(yī)鑒定租車200元，合計(jì)550元。
原告身體多處殘疾，其主張精神損害撫慰金本院酌情支持14000元。
車輛損失費(fèi)1220元，鑒定費(fèi)100元。
施救費(fèi)100元。
原告主張停車費(fèi)、痕檢費(fèi)因未能提供正式票據(jù)，二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)因未提供證據(jù)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7288.84元、護(hù)理費(fèi)13419.64元、殘疾賠償金51238.8元、交通費(fèi)550元、精神損害撫慰金14000元、車輛損失費(fèi)1220元、施救費(fèi)100元，以上合計(jì)97817.28元；
二、被告杜東來(lái)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費(fèi)95631.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、傷殘鑒定費(fèi)960元、評(píng)估費(fèi)100元，以上合計(jì)102041.02元的70％,即71428.71元。
除已給付的8743.2元外，還應(yīng)再賠償62685.51元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4100元，保全費(fèi)300元，由被告杜東來(lái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓓

書記員：盧陽(yáng)