（2011）永民初字第1944號
河北省永清縣人民法院
民事判決書
（2011）永民初字第1944號
原告喬桂蘭，女，1964年3月15日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣永清鎮(zhèn)北關村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人崔偉強，河北益昌律師事務律師。
被告杜東來，男，1979年10月27日出生，漢族，農(nóng)民，霸州市岔河集村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人徐國強，男，1965年3月2日出生，漢族，農(nóng)民，霸州市岔河集村人，現(xiàn)住本村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
法定代表人李萬全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟紅碩，該公司職員。
原告喬桂蘭訴被告杜東來、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告喬桂蘭及委托代理人崔偉強，被告杜東來及委托代理人徐國強，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孟紅碩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬桂蘭訴稱，2011年5月8日13時30分，被告杜東來駕駛冀REV985號小客車沿廊霸路由東向西行駛至永清工業(yè)園區(qū)路口時，因采取措施不當與由東向西行駛至該地點向北轉彎的我駕駛的電動三輪車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，我負事故的次要責任，被告杜東來負事故的主要責任。
我傷勢嚴重在永清縣人民醫(yī)院住院治療107天，支付了巨額的醫(yī)療費用。
后經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定我骨盆骨折構成七級傷殘、肋骨骨折構成九級傷殘、右肩關節(jié)活動受限構成十級傷殘。
被告杜東來駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。
因我生活在永清縣城內(nèi)，傷殘賠償金計算應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
故起訴要求二被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費、拖車費、停車費、痕檢費、交通費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等損失共計260000元。
被告杜東來辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議。
我駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，原告的各項經(jīng)濟損失應該由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險的限額內(nèi)首先承擔賠償責任，超過交強險限額部分的合理損失我愿意按照事故責任予以賠償。
原告主張的誤工費應計算到評殘前一天，護理人員是2人需要參照醫(yī)療機構意見，傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算，原告主張的精神損失費和交通費過高，后續(xù)治療費沒有證據(jù)證明不同意賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
超過交強險部分，應由肇事雙方按照事故責任比例承擔。
同意將交強險賠償?shù)尼t(yī)療費10000元賠付給原告。
原告車上另兩名乘車人賈利波、尹德朋已經(jīng)賠付了護理費、交通費、誤工費共計4902.98元。
具體的賠償標準同意被告杜東來委托代理人的答辯意見。
原告喬桂蘭為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)1、交通事故責任認定書，證明雙方在此次事故中責任。
證據(jù)2、永清縣人民醫(yī)院出具診斷證明和病例4份，證明原告的傷情、需要2人護理、出院后休息治療一年、需要二次手術。
證據(jù)3、永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具醫(yī)療費票據(jù)60張共計105666元，及用藥清單一份。
證明治療支付的醫(yī)療費。
證據(jù)4、廊坊市人民醫(yī)院出具的診斷證明和診斷報告2份。
證明廊坊市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)的必要性和合理性。
證據(jù)5、安次區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定書和鑒定費票據(jù)一張。
證明原告因交通事故構成7、9、10級傷殘和鑒定費960元。
證據(jù)6、永清縣價格認證中心出具財產(chǎn)損失估價鑒證結論書一份及鑒定票據(jù)一張。
證明原告車輛損失是1220元評估費用是100元。
證據(jù)7、拖車、停車、痕跡鑒定費用票據(jù)各一張費用共計600元。
證明原告因發(fā)生交通事故發(fā)生的拖車、停車、痕跡檢測等費用。
證據(jù)8、交通費票據(jù)60張金額2000元。
住院100元，出院100元，家屬來醫(yī)院100元，家屬陪床取必要的費用100元，家屬買必要物品往返家中共計10次每次100元共計1000元，家屬去醫(yī)院復制病例100元，家屬陪同原告做法醫(yī)鑒定200元，家屬取法醫(yī)鑒定200元，去醫(yī)院復查100，共計2000元。
證據(jù)9、原告戶口本復印件一份。
證明原告從2009年2月20日于永清縣城內(nèi)北關村居住，傷殘賠償金計算應按照城鎮(zhèn)標準。
原告的賠償人員孟凡水身份情況以及與原告的關系。
證據(jù)10、護理人員劉中恒的誤工損失證明，包含勞動合同一份、工資證明一份、事故發(fā)生前3個月的工資表一份、所在公司法人營業(yè)執(zhí)照的正副本復印件各一份，證明護理人員的誤工損失。
被告杜東來對原告所舉之證的質證意見:對證據(jù)1、2、3、4、5、6沒有異議。
證據(jù)7因不是正規(guī)票據(jù)不認可。
對證據(jù)8交通費票據(jù)連號且數(shù)額過高不認可。
證據(jù)9真實性沒有異議，對其證明目的不認可。
證據(jù)10中單位的營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對勞動合同和工資證明、工資表認為不具有真實性不認可。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司同意被告杜東來的質證意見。
原告住院期間我公司去醫(yī)院調查護理人員是孟凡水和孟祥龍，沒有劉中恒，所以護理人員不應計算劉中恒。
被告杜東來為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)1、拖車費票據(jù)3張，證明杜東來支付拖車費300元。
證據(jù)2、原告丈夫孟凡水收條一張，證明被告為原告的兩名乘車人墊付的應該由原告賠償?shù)尼t(yī)療費用1943.2元。
證據(jù)3、原告丈夫孟凡水收條一張，證明原告住院期間為其交付6800元押金。
原告喬桂蘭對被告杜東來證據(jù)質證意見:對證據(jù)1、2因與本案沒有關聯(lián)性不認可。
對證據(jù)3認可。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告證據(jù)認為與公司無關不發(fā)表質證意見。
根據(jù)庭審舉證、質證，本院對雙方當事人所舉之證的證明效力認定如下:原告證據(jù)1、2、3、4、5、6二被告認可，對其證明效力予以認定。
原告證據(jù)7二被告不認可，因其均為非正式票據(jù)不具有合法性，對其證明效力不予認定。
原告證據(jù)8二被告認為數(shù)額過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情考慮。
原告證據(jù)9真實性予以認定，但原告未提供證據(jù)證明其主要生活來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
原告證據(jù)10二被告不認可，其中天津達帝華機械制造有限公司登記住所地為天津市武清區(qū)大王古經(jīng)濟區(qū)，而原告提供的劉中恒與該單位簽訂的勞動合同為河北省勞動和社會保障廳制不具有真實性，對其證明效力不予認定。
被告杜東來證據(jù)1真實性本院予以認定，證據(jù)2經(jīng)核實為原告丈夫孟凡水所寫，對其證明效力予以認定，證據(jù)3原告認可，對其證明效力予以認定。
本院認為，原告喬桂蘭與被告杜東來發(fā)生交通事故受傷，被告杜東來對原告的合理損失應當承擔賠償責任。
因被告杜東來駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，被告杜東來應承擔的賠償責任應當首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由被告杜東來按照事故責任賠償。
原告喬桂蘭主張的各項損失本院認定如下:醫(yī)療費105631.02元，有永清縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院票據(jù)可以證實。
誤工費，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算至定殘前一日，共計7288.84元。
住院期間需二人護理按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算107天，共計7288.84元，由于原告?zhèn)麆輫乐?，醫(yī)囑出院后需要護理，本院酌情考慮6個月，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算為6130.8元，護理費合計13419.64元。
原告主張應按照護理人員劉中恒的工資收入計算護理費，但因提供的證據(jù)不具有真實性本院不予支持。
住院伙食補助費5350元。
原告主張其居住在永清縣城內(nèi)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，但原告未能提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，對其訴訟請求本院不予支持。
殘疾賠償金按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入標準計算20年，共計51238.8元。
傷殘鑒定費960元。
交通費，酌情考慮入院、出院及復查一次租車150元、去廊坊市人民醫(yī)院租車200元，做法醫(yī)鑒定租車200元，合計550元。
原告身體多處殘疾，其主張精神損害撫慰金本院酌情支持14000元。
車輛損失費1220元，鑒定費100元。
施救費100元。
原告主張停車費、痕檢費因未能提供正式票據(jù)，二被告不認可，本院不予支持。
原告主張后續(xù)治療費因未提供證據(jù)，本院不予支持，待實際發(fā)生后可另行起訴。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費10000元、誤工費7288.84元、護理費13419.64元、殘疾賠償金51238.8元、交通費550元、精神損害撫慰金14000元、車輛損失費1220元、施救費100元，以上合計97817.28元；
二、被告杜東來賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費95631.02元、住院伙食補助費5350元、傷殘鑒定費960元、評估費100元，以上合計102041.02元的70％,即71428.71元。
除已給付的8743.2元外，還應再賠償62685.51元；
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4100元，保全費300元，由被告杜東來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告喬桂蘭與被告杜東來發(fā)生交通事故受傷，被告杜東來對原告的合理損失應當承擔賠償責任。
因被告杜東來駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，被告杜東來應承擔的賠償責任應當首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由被告杜東來按照事故責任賠償。
原告喬桂蘭主張的各項損失本院認定如下:醫(yī)療費105631.02元，有永清縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院票據(jù)可以證實。
誤工費，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算至定殘前一日，共計7288.84元。
住院期間需二人護理按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算107天，共計7288.84元，由于原告?zhèn)麆輫乐?，醫(yī)囑出院后需要護理，本院酌情考慮6個月，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算為6130.8元，護理費合計13419.64元。
原告主張應按照護理人員劉中恒的工資收入計算護理費，但因提供的證據(jù)不具有真實性本院不予支持。
住院伙食補助費5350元。
原告主張其居住在永清縣城內(nèi)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，但原告未能提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，對其訴訟請求本院不予支持。
殘疾賠償金按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入標準計算20年，共計51238.8元。
傷殘鑒定費960元。
交通費，酌情考慮入院、出院及復查一次租車150元、去廊坊市人民醫(yī)院租車200元，做法醫(yī)鑒定租車200元，合計550元。
原告身體多處殘疾，其主張精神損害撫慰金本院酌情支持14000元。
車輛損失費1220元，鑒定費100元。
施救費100元。
原告主張停車費、痕檢費因未能提供正式票據(jù)，二被告不認可，本院不予支持。
原告主張后續(xù)治療費因未提供證據(jù)，本院不予支持，待實際發(fā)生后可另行起訴。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費10000元、誤工費7288.84元、護理費13419.64元、殘疾賠償金51238.8元、交通費550元、精神損害撫慰金14000元、車輛損失費1220元、施救費100元，以上合計97817.28元；
二、被告杜東來賠償原告喬桂蘭醫(yī)療費95631.02元、住院伙食補助費5350元、傷殘鑒定費960元、評估費100元，以上合計102041.02元的70％,即71428.71元。
除已給付的8743.2元外，還應再賠償62685.51元；
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4100元，保全費300元，由被告杜東來負擔。

審判長：李蓓

書記員：盧陽