原告：喬某1，山西省翼城縣人.委托訴訟代理人：楊某1，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。法定代表人：李某1，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某1，該公司職工。被告：張某1，山西省翼城縣人.

原告喬某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費48480.57元（包括醫(yī)療費42107.47元、門診費6373.1元），住院伙食補助費7700元，護理費13605.9元，營養(yǎng)費3850元，修理費2055元、交通費1000元等各項損失共計76691.47元，減去被告支付的16000元，計60691.47元；2、待原告?zhèn)麣埖燃夎b定作出后，二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、鑒定費、誤工費等；3、由二被告承擔本案訴訟費用。庭審過程中，原告增加訴訟請求：傷殘賠償金65644.8元，被扶養(yǎng)人生活費54704元，孩子撫養(yǎng)費9573元，精神撫慰金7000元，檢查費667元，誤工費48000元，鑒定費3000元，營養(yǎng)費650元，護理費7598.1元，共計196836.9元。綜上，原告的訴訟請求共計257528.37元。事實與理由：2017年7月13日9時左右，張某1駕駛其所有的×××號大眾牌小型轎車，沿翼城縣西王村由北向南超速行駛，行至十字交叉路口處路段，與由東向西喬某1無證駕駛雅馬哈牌二輪摩托車相撞，致喬某1受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安交警大隊接警后作出了道路交通事故認定書，認定原、被告在該起事故中負同等責任。事故發(fā)生后，原告受傷入住翼城縣人民醫(yī)院進行治療，診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、腦脊液耳漏（右側(cè)耳道）、頭皮血腫、胸部閉合傷、肋骨骨折，住院77天后出院。被告墊付了16000元。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償一事，但被告均未作出賠償。經(jīng)了解，事故車輛×××號大眾牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司翼城營銷服務(wù)部投保有交強險和綜合商業(yè)保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，保險公司依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當在保險規(guī)定的限額內(nèi)先行向原告賠付，不足部分由直接侵權(quán)人張某1賠付。綜上所述，依據(jù)《道路交通法》第七十六條和《侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定，特訴至翼城縣人民法院，請求人民法院判如所請。被告平安財險臨汾公司委托訴訟代理人辯稱：事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)按責承擔合理合法的賠償責任。但需核實被告張某1的行車本、駕駛證在有效期內(nèi)。事發(fā)后我公司墊付1萬元，請求法院一并處理。具體賠償明細待質(zhì)證后發(fā)表意見。不承擔本案的訴訟費、鑒定費。被告張某1辯稱：原告所訴的事故發(fā)生過程屬實，事故發(fā)生經(jīng)交警部門鑒定事故責任是同等責任。事故發(fā)生后我墊付醫(yī)療費9576元，有票據(jù)。事故發(fā)生導(dǎo)致我車輛損壞，花費修車費9560元，應(yīng)由原告給我承擔5780元。我現(xiàn)在當庭提出反訴，要求原告給我承擔5780元修車費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了原告的身份證復(fù)印件、翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、門診費票據(jù)及病案復(fù)印件（包括住院病歷、費用清單、診斷證明、出院證）、臨汾市建筑工程總醫(yī)院門診費票據(jù)復(fù)印件、×××號機動車交通事故責任強制保險單和商業(yè)保險單復(fù)印件各一份，各方當事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告平安財險臨汾公司對翼城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認為沒有編號，請法院予以核實真實性。對翼城縣小馬汽修廠增值稅發(fā)票及修理明細認為修理費用過高，修理配件是否為本案交通事故造成沒有依據(jù)。對交通費認為原告沒有提供交通費發(fā)票，請法院酌定。對翼城縣情之緣婚姻介紹有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明真實性無異議，認為原告自2016年4月至2018年3月在公司從事業(yè)務(wù)經(jīng)理工作，交通事故事發(fā)時間是2017年7月13日，原告自事發(fā)交通事故至2018年3月均在從事工作，故原告的誤工費不應(yīng)予以支持。另認為原告工資6000元已超過國家規(guī)定的納稅標準3500元，應(yīng)提供相關(guān)的納稅證明，且該工作證明不能證明原告工資收入減少，應(yīng)提供工資表及銀行流水。對原告提供的房屋租賃協(xié)議及收據(jù)真實性有異議，認為根據(jù)法律規(guī)定必須在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年并且收入來源于城鎮(zhèn)滿一年，才能認定按城鎮(zhèn)標準賠付，原告所提供的租房協(xié)議明顯不能證明其在城內(nèi)村居住滿一年。如果需證實居住情況，需有關(guān)的政府單位或村委會或居委會出具相關(guān)材料，并且結(jié)合出租戶的房產(chǎn)證等相關(guān)證據(jù)予以證實。對于翼城縣總體規(guī)劃修編，該證據(jù)只是規(guī)劃文件，不能證明原告所租住的城內(nèi)村已經(jīng)屬于城鎮(zhèn)。對喬某1自愿離婚協(xié)議書復(fù)印件、張金枝、喬登賀身份證、常住人口登記卡復(fù)印件真實性無異議，認為自愿離婚協(xié)議書與本案沒有關(guān)系，原告的父母張金枝、喬登賀均未達到法定扶養(yǎng)年齡，應(yīng)不承擔扶養(yǎng)費。對原告女兒請法庭核實身份信息后確定撫養(yǎng)年限。被告對原告提交的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)的真實性無異議，認為司法鑒定報告對護理期、誤工期、營養(yǎng)期評定天數(shù)過高，護理期應(yīng)按照實際住院天數(shù)為準，不應(yīng)當評定營養(yǎng)期，對營養(yǎng)費不承擔，誤工期認可120天，請法院結(jié)合原告的證據(jù)酌情認定。同時認為不應(yīng)當承擔鑒定費用。被告張某1的質(zhì)證同被告平安財險臨汾公司的質(zhì)證意見。對被告有異議的上述證據(jù)，本院認定如下：原告提供的道路交通事故認定書雖然沒有編號，屬證據(jù)瑕疵，但有加蓋的翼城縣公安局交通警察大隊公章，應(yīng)確定其真實性，可以作為本案的證據(jù)使用。被告認為原告車輛修理費用過高，但沒有提供證據(jù)予以反駁，對被告質(zhì)證意見不予采納。本院在訴訟期間，經(jīng)原告申請，本院委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了鑒定，鑒定意見為喬某1因交通事故受傷致右側(cè)額顳葉腦挫裂傷致右側(cè)額葉、顳葉腦軟化灶形成，中樞性輕度部分性損害（顱內(nèi)）構(gòu)成十級傷殘；右側(cè)面神經(jīng)輕度損害（中樞性）致右側(cè)部分面癱構(gòu)成十級傷殘。同時對原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，誤工期評定為240日，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力?！北桓骐m有異議，但未提供任何反駁的證據(jù)，故本院對山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所的司法鑒定意見書予以確認。原告主張其父母張金枝、喬登賀的扶養(yǎng)費，但其提供的戶籍信息證明事故發(fā)生時均未達到法定扶養(yǎng)年齡，對被告的質(zhì)證意見予以采納。《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币?guī)定，原告支付的鑒定費用屬于確定其傷殘等級支付的必要的、合理的費用，該費用由鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)佐證，本院予以確認，由被告平安財險臨汾公司予以承擔。另外，庭審中，被告張某1稱事故發(fā)生導(dǎo)致其車輛損壞，花費修車費9560元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告喬某1與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾公司）、張某1機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告喬某1及其委托訴訟代理人楊某1、被告平安財險臨汾公司委托訴訟代理人王某1、被告張某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、原告和被告的事故責任和責任比例如何確定。二、原告經(jīng)濟損失的計算標準能否按照城鎮(zhèn)居民標準計算。三、如何承擔賠償責任。關(guān)于焦點一：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！北景甘鹿式?jīng)翼城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，原告、被告張某1負此事故的同等責任。原、被告均未提出異議，本院對該事故認定結(jié)論予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，原告駕駛的雅馬哈牌摩托車為機動車，被告張某1駕駛的×××號大眾牌小型轎車為機動車，原被告雙方均有過錯，各自應(yīng)承擔50%的賠償比例。關(guān)于焦點二：原告喬某1于2016年3月5日在××縣張建麗處租房居住，并簽訂房屋租賃協(xié)議。本院于2018年5月18日對張建麗進行了詢問，詢問筆錄中張建麗稱原告喬某1于2016年3月5日在其處租房居住，房租按年支付，并簽訂租房協(xié)議，原告喬某1已繳納2017年3月5日至2018年3月5日的房租4800元。上述證據(jù)證明原告喬某1在縣城居住一年以上，故本院認為原告喬某1的賠償損失標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告的損失確認如下：1、醫(yī)藥費49612.27元（包括翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費42107.47元、門診費6837.8元、臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院門診費667元）；2、住院伙食補助費7700元（100元×77天，依據(jù)《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，乘以住院天數(shù)77天）；3、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）；4、誤工費42408元（176.7元×240天，按照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資176.7元計算，原告從受傷之日至定殘前一天共誤工240天）；5、護理費16952.4元（141.27元×120天，原告住院期間由其母親張金枝護理,費用應(yīng)以山西省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資141.27元計算120天）；6、傷殘賠償金69711.4元（27352元×20年×11%=60174.4元，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算20年，乘以傷殘系數(shù)11%）；7、被扶養(yǎng)人喬炫瑩生活費9537元（27352×7年×11%÷2人=10530.52元，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算7年，乘以傷殘系數(shù)11%，除以扶養(yǎng)人數(shù)2人，生活費應(yīng)為10530.52元，原告主張被扶養(yǎng)人生活費9537元，本院予以支持）；8、原告主張精神損害撫慰金7000元，被告認可支付3000元，本院根據(jù)原告病歷、受傷程度、過錯責任，認為5000元為宜；9、鑒定費3000元；10、交通費300元。原告主張交通費1000元，但未提供相關(guān)票據(jù)，被告同意支付300元，本院予以支持；11、修理費2055元。本次事故造成原告摩托車損壞，原告為證明自己受損提供了修理費發(fā)票及明細，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對原告主張的修理費用予以支持。綜上，原告各項損失為201239.07元。關(guān)于焦點三：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景冈娴膿p失首先由被告平安財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費三項中的10000元；在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金五項中的110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車維修費2000元。綜上，被告平安財險臨汾公司在交強險各限額內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟損失122000元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外的醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費三項中的51812.27元（49612.27元+7700元+4500元-10000元），超出交強險死亡傷殘費用賠償限額外的誤工費、護理費、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、超出強險財產(chǎn)損失部分27426.8元（42408元+16952.4元+69711.4元+3000元+5000元+55元+300元-110000元），均由被告平安財險臨汾公司按賠償責任比例的50%在20萬元的第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，即39619.54元[（51812.27元+27426.8元）×50%]。由于被告平安財險臨汾公司在事故發(fā)生后墊付了原告10000元，平安財險臨汾公司在賠償時直接予以扣除；被告張某1在事故發(fā)生后墊付了原告9576元，此款由被告平安財險臨汾公司予以扣減，直接支付給被告張某1。故此，被告平安財險臨汾公司還應(yīng)賠償原告142043.54元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某1各項損失142043.54元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告張某1墊付款9576元；三、駁回原告喬某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5544元，由原告喬某1負擔2276元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔3268元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。