喬某甲
喬某某
張學山（湖北襄陽樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所）
喬某丙
趙紅柏（湖北千禧律師事務(wù)所）
江某某
楊某
周志成（湖北弘正法律服務(wù)所）
喬某丁
王某某
喬某戊
喬某已

原告喬某甲（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
原告喬某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人張學山，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。
被告喬某丙（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住武漢市。
委托代理人趙紅柏，湖北千禧律師事務(wù)所律師。
委托代理人江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，住住武漢市，系被告喬某丙之夫。
被告楊某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人周志成，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告喬某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告喬某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告喬某已，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
原告喬某甲、喬某某與被告喬某丙、楊某、喬某丁、王某某、喬某戊、喬某已繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員袁明擔任審判長，審判員彭慶偉、毛清國參加的合議庭，于2015年6月8日公開開庭進行了審理，原告喬某甲、喬某某及其委托代理人張學山，被告喬某丙及其委托代理人趙紅柏、江某某，被告楊某及其委托代理人周志成，被告喬某丁、王某某、喬某已到庭參加訴訟。
被告喬某戊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某甲、喬某某訴稱，原、被告的親屬喬玉山（1995年9月26日去世）、黃世華（2013年2月15日去世）生前在1992年6月6日立遺囑，將坐落在樊城區(qū)東方紅大道111號
私房兩間（51.77平方米）由原、被告所有，1993年8月，由于房屋年久失修，已成危房，二原告的父親喬玉山中風數(shù)年，需人照顧，二原告亦無房居住，經(jīng)二原告、喬某丁、喬光明和父母協(xié)商，把舊房翻建，其中臨街一間門面房維修，后面一舊廚房和一間小房間拆除，建成兩間兩層房屋，一樓門面仍然出租，父母居住一樓房屋，二樓由二原告居住照顧老人，擴建的房屋歸二原告所有。
1995年9月26日父親去世。
2013年10月舊城改造，尚存的一樓舊房28.56平方米和二原告改造擴建的房屋共獲得拆遷補償款1015979.2元，二被告要求平分，雙方協(xié)商無果。
故訴至法院
要求:1、拆遷補償款1015979.2元歸二原告所有；2、本案訴訟費由被告喬某丙、楊某負擔。
被告喬某丙辯稱，二原告要求補償款歸其所有沒有法律依據(jù)，原告訴稱1993年翻建房屋與事實不符，是1984年翻建的，對房屋應按遺囑繼承，由喬某甲等四人繼承。
反訴要求:1、繼承位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房產(chǎn)拆遷補償款1061000元25%的份額計265250元；2、本案本訴、反訴訴訟費由二原告承擔。
被告楊某辯稱，補償金額以協(xié)議為準，房屋不是原告翻建，依照1992年的公證書
，每人按四分之一分配。
反訴要求:1、繼承位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房產(chǎn)拆遷補償款1061000元25%的份額計265250元；2、本案本訴、反訴訴訟費由二原告承擔。
被告喬某丁辯稱，1993年，喬某甲、喬某某對房屋進行翻建，兩個姐姐未出資參與，51.77平方米由四人平分，擴大部分由二原告所有，按遺囑辦理，并尊重事實。
被告王某某、喬某已辯稱，房子由喬某甲、喬某某翻建，喬某丙、喬光珍未參與翻修，也未盡到孝敬老人的義務(wù)，原有的51.77平方米由姐弟四人平分，擴大部分歸喬某甲、喬某某所有，我們不參加分配。
被告喬某戊未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院認為，位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋（房屋所有權(quán)證號
:襄房有權(quán)字第1953號
，房屋所有權(quán)人:喬玉山，建筑面積51.77平方米）所有權(quán)人為喬玉山、黃世華，兩人均于1992年6月6日辦理了公正遺囑，寫明將房屋遺留給子女喬某丙、喬光珍、喬某甲、喬某某。
對兩份公正遺囑本院予以確認。
喬玉山、黃世華分別于1995年9月26日、2013年2月15日去世，喬光珍于2012年去世，對位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋，應按照遺囑繼承，喬某丙、喬光珍、喬某甲、喬某某各享有25%房產(chǎn)份額，喬光珍的份額由楊某代位繼承。
2013年10月1日，喬某甲、喬某某、喬某丙、楊某與襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽市國有土地上房屋征收貨幣補償協(xié)議》，選擇貨幣補償，其中住宅房補償總金額701971.32元屬于遺產(chǎn)范圍，襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局另給予住宅房增加獎勵補償金額、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房增加補償金、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房獎勵補償金、搬家補助費、裝飾、裝修及附屬物補償費、搬遷時限獎勵及其他補償?shù)仁欠课菡魇詹块T對積極簽合同、積極搬遷者的獎勵，不屬于遺產(chǎn)范圍。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋住宅房補償總金額701971.32元，原告喬某甲、喬某某、被告喬某丙、楊某各分得25%即175492.83元；二、襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局另給予住宅房增加獎勵補償金額、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房增加補償金、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房獎勵補償金、搬家補助費、裝飾、裝修及附屬物補償費、搬遷時限獎勵及其他補償?shù)仁欠课菡魇詹块T對積極簽合同、積極搬遷者的獎勵共計313981.07元歸喬某甲、喬某某所有；三、駁回原告喬某甲、喬某某的其他訴訟請求；四、駁回反訴原告喬某丙、楊某的其他反訴請求。
案件受理費13945元，反訴案件受理費6972元，合計20917元，喬某甲負擔6897.50元，喬某某負擔6897.50元，喬某丙負擔3561元，楊某負擔3561元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院
，帳號
:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院
交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋（房屋所有權(quán)證號
:襄房有權(quán)字第1953號
，房屋所有權(quán)人:喬玉山，建筑面積51.77平方米）所有權(quán)人為喬玉山、黃世華，兩人均于1992年6月6日辦理了公正遺囑，寫明將房屋遺留給子女喬某丙、喬光珍、喬某甲、喬某某。
對兩份公正遺囑本院予以確認。
喬玉山、黃世華分別于1995年9月26日、2013年2月15日去世，喬光珍于2012年去世，對位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋，應按照遺囑繼承，喬某丙、喬光珍、喬某甲、喬某某各享有25%房產(chǎn)份額，喬光珍的份額由楊某代位繼承。
2013年10月1日，喬某甲、喬某某、喬某丙、楊某與襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽市國有土地上房屋征收貨幣補償協(xié)議》，選擇貨幣補償，其中住宅房補償總金額701971.32元屬于遺產(chǎn)范圍，襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局另給予住宅房增加獎勵補償金額、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房增加補償金、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房獎勵補償金、搬家補助費、裝飾、裝修及附屬物補償費、搬遷時限獎勵及其他補償?shù)仁欠课菡魇詹块T對積極簽合同、積極搬遷者的獎勵，不屬于遺產(chǎn)范圍。

依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、位于樊城區(qū)東方紅大道111號
房屋住宅房補償總金額701971.32元，原告喬某甲、喬某某、被告喬某丙、楊某各分得25%即175492.83元；二、襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局另給予住宅房增加獎勵補償金額、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房增加補償金、住宅房改非住宅經(jīng)營性用房獎勵補償金、搬家補助費、裝飾、裝修及附屬物補償費、搬遷時限獎勵及其他補償?shù)仁欠课菡魇詹块T對積極簽合同、積極搬遷者的獎勵共計313981.07元歸喬某甲、喬某某所有；三、駁回原告喬某甲、喬某某的其他訴訟請求；四、駁回反訴原告喬某丙、楊某的其他反訴請求。
案件受理費13945元，反訴案件受理費6972元，合計20917元，喬某甲負擔6897.50元，喬某某負擔6897.50元，喬某丙負擔3561元，楊某負擔3561元。

審判長：袁明