原告:喬某茂,男,漢族,生于1956年8月24日,住枝江市,醫(yī)生,
委托訴訟代理人:鄧明發(fā),枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某,男,漢族,生于1962年1月26日住枝江市。
被告:中國財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司,住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
負責人:李祖新,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳志,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告喬某茂與被告董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年5月16日受理后,依法由審判員李勇獨任審判,公開開庭進行了審理。原告喬某茂及其委托訴訟代理人鄧明發(fā),被告董某某,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某茂向本院提出如下訴訟請求:要求二被告賠償126208.9元(含1、醫(yī)療費26412.5元。2、后期治療費2500元。3、住院伙食補助費1650元。4、營養(yǎng)費2700元。5、殘疾賠償金70526.4元。6、護理費5340元。7、誤工費10680元。8、交通費500元。9精神損害撫慰金3000元。10、車輛修理費1000元。11、鑒定費1900元),保險公司在交強險責任內(nèi)賠償。事實和理由:2016年12月17日19日19時55分許,被告董某某駕駛駕駛鄂E×××××號正三輪摩托車沿318國道由東向西行駛,至江口中橋橋面路段時,與原告喬某茂駕駛的二輪摩托車相撞,致原告受傷、二車受損的事故。原告受傷后,在枝江市人民醫(yī)院住院治療33天,2017年3月30日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:致頭部、右肩傷殘等級綜合傷殘指數(shù)為12﹪,傷后需誤工期120天,護理期60天,營養(yǎng)期90天,出院后后續(xù)治療費約2500元。
本院認為,(一)原告董某某的損失認定。1、醫(yī)療費,住院費26128.5元、門診費1053.3元,合計27181.8元。2、后期治療費2500元。3、住院伙食補助費1650元,雙方無異議。4、營養(yǎng)費2700元,雙方無異議。5、殘疾賠償金,保險公司辯稱原告系農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)村人口計算。原告提供了其為醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證及上崗證,家中沒有承包農(nóng)田,是正在上崗的醫(yī)生,故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,為29386元/年,綜合傷殘指數(shù)12﹪,20年三者相乘,為70526.4元。6、護理費5340元,雙方無異議。7、誤工費,按居民服務(wù)業(yè)標準計算,89元/天,計算120天,為10680元。8、交通費500元,雙方無異議。9精神損害撫慰,原告主張了3000元,原告與保險公司雙方最終協(xié)商為2000元。10、車輛修理費1000元。11、鑒定費1900元。
(二)賠償方式及理由。由于被告董某某投保了交強險,應(yīng)被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償,即在醫(yī)療費用分項內(nèi)賠償1萬元,具體為原告損失的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費等,由保險公司賠償1萬元。傷殘限額11萬元,即上述損失中的第5項至9項,不超過此額均為保險公司賠償。財產(chǎn)損失限額0.2萬元,本案1000元由保險公司賠償。故保險公司共賠償100046.4元。原告上述損失的余額為25931.18元(含鑒定費),按被告董某某負事故主責,由被告董某某賠償70﹪,即賠償18152.26元。被告董某某主張其自身車損,經(jīng)原告喬某茂與被告董某某協(xié)商,由原告喬某茂賠償1000元,從應(yīng)得款中扣除。被告董某某墊付9253.9元,亦從中扣除。二項相抵后,被告董某某還應(yīng)賠償原告7898.36元,經(jīng)協(xié)商,原告喬某茂放棄對被告董某某再賠償請求。
據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司賠償原告喬某茂100046.4元,在判決生效后10內(nèi)履行;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費466元,原告喬某茂自愿負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李 勇
書記員:許海旋
成為第一個評論者