原告：喬某，女。
委托訴訟代理人：孫顯芹，女。
被告：郭某某，男。
被告：豐某，男。
被告：甘南縣龍達(dá)公共交通有限公司。
法定代表人：劉志強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李晶，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高增財(cái)，黑龍江水秀成木律師事務(wù)所律師。
被告：徐英俊，男。

原告喬某與被告郭某某、豐某、甘南縣龍達(dá)公共交通有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司）、徐英俊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某的委托訴訟代理人孫顯芹、被告豐某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司的委托訴訟代理人高增財(cái)、被告徐英俊到庭參加訴訟，被告郭某某、被告甘南縣龍達(dá)公共交通有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、出院后門診費(fèi)共計(jì)41,480.54元。事實(shí)和理由：2017年11月6日9時(shí)許，被告郭某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)牌大型普通客車沿甘南平安路由西向東行駛文明大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)與在斑馬線由西向東行走的行人喬某發(fā)生相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定為一般性交通事故，郭某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告喬某無責(zé)任。原告受傷后到甘南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦外傷、腦損傷、左眶骨骨折、左顴骨骨折，左眼瞼軟組織挫裂傷，住院39天，花門診及住院治療費(fèi)19,198.39元。出院醫(yī)囑隨時(shí)去醫(yī)院檢查診斷。肇事車輛登記在甘龍達(dá)公共交通有限公司名下，并在人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,198.39元，護(hù)理費(fèi)5,922.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,800.00元，營養(yǎng)費(fèi)1,560.00元，精神撫慰金5,000.00元，出院醫(yī)囑隨時(shí)診斷費(fèi)2,000.00元，總計(jì)41,480.54元。上述費(fèi)用由被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)范圍外的由另四被告負(fù)責(zé)賠償。
被告郭某某未到庭應(yīng)訴也未提交書面答辯意見。
被告豐某辯稱，我和肇事車輛沒有關(guān)系，既不是車輛的所有人，也不是車輛的投資人，只是為肇事車輛代辦了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保人是豐某，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甘龍達(dá)公共交通有限公司未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，但需要肇事車輛投保人向本公司提交相關(guān)材料，否則拒絕賠償；2、原告未構(gòu)成傷殘，不同意賠償營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金；3、出院醫(yī)囑要有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，沒有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用不予賠償；4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天117.00元/天×39天=4,563元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可3,900.00元。
被告徐英俊辯稱，肇事車輛投交了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日9時(shí)許，雇員郭某某駕駛由徐英俊出資購買，登記在甘龍達(dá)公共交通有限公司名下的黑Ｂ×××××號(hào)牌中通牌大型普通客車沿甘平安路由西向東行駛至文明大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在斑馬線上由西向東行走的行人喬某發(fā)生相撞，造成行人喬某受傷的一般道路交通事故。經(jīng)甘公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定郭某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，行人喬某無責(zé)任。原告喬某于當(dāng)日到甘南縣人民醫(yī)院門診檢查并住院治療39天，診斷為閉合性顱腦外傷、左眶骨骨折、左顴骨骨折、左眼瞼挫裂傷，共花門診及住院醫(yī)療費(fèi)19,198.39元。原告住院期間由原告的孫子田浩陽護(hù)理。肇事車輛分別于2017年8月10日、2017年8月15日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為豐某，保險(xiǎn)期限均為一年。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)牌中通牌大型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)的人民幣10,000.00元，護(hù)理費(fèi)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的合理損失為：1、門診及住院的醫(yī)療費(fèi)19,198.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張7,800.00元予以部分支持，因?yàn)樵婢幼≡诟誓湘?zhèn)內(nèi)，在甘南縣人民醫(yī)院住院治療，不屬異地就醫(yī)，按法律規(guī)定只給付受害人一人在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院支出的伙食費(fèi)用，不包括護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持，應(yīng)支持3,900.00元（100.00元/天×39天×1人=3,900.00元）；3、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因住院醫(yī)囑為普食，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1,560.00元無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；4、關(guān)于原告主張的出院醫(yī)囑隨時(shí)診斷費(fèi)，雖有醫(yī)囑，但以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告有證據(jù)后，且與此起交通事故有因果關(guān)系，可另行主張權(quán)利，該項(xiàng)請(qǐng)求因原告未提供證據(jù)，在本案中不予支持；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5,922.15元，但未提供證據(jù)證明護(hù)理人員所從事的職業(yè)及減少收入的直接證據(jù)，但被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)4,563.00元本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持；6、關(guān)于原告主張的精神撫慰金5,000.00元，雖然原告未構(gòu)成傷殘，但原告已是七十多歲的老人，且因交通事故致左眶、左顴骨兩處骨折，給原告身心造成痛苦，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持，酌情支持原告精神撫慰金3,000.00元。綜上所述，原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)30,661.39元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠償原告的全部損失，故被告郭某某、豐某、徐英俊、甘龍達(dá)公共交通有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元，護(hù)理費(fèi)人民幣4，563.00元，精神撫慰金人民幣3,000.00元，合計(jì)人民幣17,563.00元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費(fèi)人民幣9,198.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3,900.00元，合計(jì)人民幣13,098.39元；
三、被告郭某某、豐某、徐英俊、甘南縣龍達(dá)公共交通有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告喬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣418.51元，由被告徐英俊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 張彤
審判員 秦曉波
人民陪審員 馮玉娟

書記員： 王巖