喬某某
車?guó)P生（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
趙某某
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏芬河市支行
付海濤
方修林

上訴人（原審被告）喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人車?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人車?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負(fù)責(zé)人李詠，女，該行行長(zhǎng)。
委托代理人付海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏芬河市支行客戶經(jīng)理。
委托代理人方修林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏芬河市支行員工。
上訴人喬某某、趙某某因與被上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司綏芬河市支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行）金融借款合同糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2015）綏商初字第273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人喬某某、趙某某的委托代理人車?guó)P生，被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行的委托代理人付海濤、方修林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系。2014年1月19日，被告喬某某向農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行提出申請(qǐng)，申請(qǐng)書(shū)中明確表示“被告喬某某因經(jīng)營(yíng)需要，擬購(gòu)買服裝向俄羅斯出口銷售。擬購(gòu)買服裝價(jià)款共計(jì)4876000元，供貨方為辛集市周氏民家皮草服飾有限公司（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行辛集支行，賬號(hào)130＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），已簽訂了供銷合同，需資金4876000元，其中自籌資金3376000元，資金缺口1500000元，特向農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行申請(qǐng)最高額可循環(huán)個(gè)人助業(yè)貸款1500000元，借款期限一年，循環(huán)額度期限三年，還款方式是一次性還本按約還息”。同日，被告喬某某、趙某某填寫(xiě)了個(gè)人信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)表，申請(qǐng)表的申請(qǐng)借款情況為貸款用途經(jīng)營(yíng)，貸款品種為個(gè)人助業(yè)，借款金額1500000元，借款期限12個(gè)月，循環(huán)額度1500000元，額度有效期36個(gè)月，并以趙某某名下的綏芬河市小河北在水一方綜合樓1＊＊號(hào)門市（產(chǎn)權(quán)證號(hào):3＊＊＊＊號(hào)）作為抵押。2014年2月17日，原告農(nóng)業(yè)銀行股綏芬河市支行（貸款人）與被告喬某某（借款人）簽定《最高額擔(dān)保個(gè)人貸款合同》，合同號(hào)編號(hào):230＊＊＊＊＊＊＊＊。同日原告將1500000元的貸款轉(zhuǎn)到二被告所指定的供貨方為辛集市周氏民家皮草服飾有限公司（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行辛集支行，賬號(hào)130＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的賬戶內(nèi)，被告喬某某在借款憑證上簽字確認(rèn)，借款憑證明確標(biāo)注“到期日期2015年2月16日，執(zhí)行利率7.2%，還款方式一次性還本按約還息。二被告按照合同的約定，每月將利息存在卡號(hào)62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3（被告還款賬號(hào)），2015年2月15日二被告存入喬某某名下10000元（卡號(hào)62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，被告還款賬號(hào)），借款到期后，原告于2015年2月18日扣劃借款本金1955.71元及所欠利息后，于2015年3月11日下發(fā)（農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行）農(nóng)銀催通字（2015）第3號(hào)債務(wù)逾期催收通知書(shū)，被告喬某某尚欠本金1498044.29元，尚欠利息及罰息18439.52元，被告喬某某簽字確認(rèn)。二被告于2015年3月12日轉(zhuǎn)存在被告喬某某名下100000元（卡號(hào)62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，被告喬某某還款賬號(hào)），同日原告扣劃借貸本金90112.91元及利息后，于2015年3月23日下發(fā)（農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行）農(nóng)銀催通字（2015）第4號(hào)債務(wù)逾期催收通知書(shū)，被告喬某某尚欠本金1407931.38元，利息及罰息6901.29元，被告喬某某簽字確認(rèn)。截止2015年3月23日，被告喬某某尚欠原告借款本金1407931.38元、2015年3月13日至2015年3月23日期間的利息3097.45元（按年利率7.2%計(jì)算）、2015年3月13日至2015年3月23日期間的罰息3803.84元（按年利率7.2%×1.5倍計(jì)算）；原告的其它訴訟請(qǐng)求另行主張。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、二上訴人于2014年2月17日在被上訴人處借款1500000元到期日是2015年2月16日還是2017年2月16日；二、二上訴人是否構(gòu)成逾期付款違約，應(yīng)否償還借款本金及利息。
在二審中，上訴人喬某某、趙某某和被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行均沒(méi)有提供證據(jù)。
本院二審對(duì)一審法院所認(rèn)定的證據(jù)予以采納。
本院二審認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為:本案上訴人喬某某、趙某某與被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行簽訂最高額抵押個(gè)人借款合同，在最高債權(quán)額度范圍內(nèi)，以抵押物對(duì)一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。根據(jù)合同約定，上訴人喬某某自被上訴人處借款的本金額度為1500000元，額度有效期為36個(gè)月，其中單筆借款還款期限為12個(gè)月。被上訴人于2014年2月17日向上訴人喬某某發(fā)放了一筆貸款1500000元，雙方在借款憑證上有明確約定，該筆貸款的還款期限為12個(gè)月，即2015年2月16日。借款到期后，被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行于2015年3月11日、2015年3月13日日兩次向上訴人喬某某發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書(shū)，上訴人均己簽收，并償還了部分借款本金及利息，上訴人明知該筆借款己經(jīng)逾期。上訴人稱該筆1500000元的貸款還款期限為2017年2月16日，該主張系對(duì)雙方簽訂的最高額抵押個(gè)人借款合同內(nèi)容“額度有效期”和“單筆貸款期限”含義的曲解，其辯解借款最遲期限為2017年2月16日的理由不成立，本院不予支持。
上訴人喬某某、趙某某應(yīng)按照借款合同約定償還借款本金及利息，其未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人喬某某、趙某某的上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17534元，由上訴人喬某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、二上訴人于2014年2月17日在被上訴人處借款1500000元到期日是2015年2月16日還是2017年2月16日；二、二上訴人是否構(gòu)成逾期付款違約，應(yīng)否償還借款本金及利息。
在二審中，上訴人喬某某、趙某某和被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行均沒(méi)有提供證據(jù)。
本院二審對(duì)一審法院所認(rèn)定的證據(jù)予以采納。
本院二審認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為:本案上訴人喬某某、趙某某與被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行簽訂最高額抵押個(gè)人借款合同，在最高債權(quán)額度范圍內(nèi)，以抵押物對(duì)一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。根據(jù)合同約定，上訴人喬某某自被上訴人處借款的本金額度為1500000元，額度有效期為36個(gè)月，其中單筆借款還款期限為12個(gè)月。被上訴人于2014年2月17日向上訴人喬某某發(fā)放了一筆貸款1500000元，雙方在借款憑證上有明確約定，該筆貸款的還款期限為12個(gè)月，即2015年2月16日。借款到期后，被上訴人農(nóng)業(yè)銀行綏芬河市支行于2015年3月11日、2015年3月13日日兩次向上訴人喬某某發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書(shū)，上訴人均己簽收，并償還了部分借款本金及利息，上訴人明知該筆借款己經(jīng)逾期。上訴人稱該筆1500000元的貸款還款期限為2017年2月16日，該主張系對(duì)雙方簽訂的最高額抵押個(gè)人借款合同內(nèi)容“額度有效期”和“單筆貸款期限”含義的曲解，其辯解借款最遲期限為2017年2月16日的理由不成立，本院不予支持。
上訴人喬某某、趙某某應(yīng)按照借款合同約定償還借款本金及利息，其未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人喬某某、趙某某的上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17534元，由上訴人喬某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李剛
審判員：蔣志紅
審判員：王歡

書(shū)記員：蔡麗