喬某
楊文忠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
湖北泰某投資管理有限公司

原告喬某。
委托代理人楊文忠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱嘉某公司）。工商登記住所:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路（農(nóng)業(yè)局院內(nèi)）?，F(xiàn)住所:襄陽市襄州區(qū)車城南路（藍(lán)鉆時(shí)代）。組織機(jī)構(gòu)代碼:77394229-4。
法定代表人趙麗，公司經(jīng)理。
被告湖北泰某投資管理有限公司（以下簡稱泰某公司）。住所:襄陽市襄州區(qū)車城南路（藍(lán)鉆時(shí)代小區(qū)內(nèi)）。組織機(jī)構(gòu)代碼:58821554-6。
法定代表人張波，公司經(jīng)理。
上列二被告共同委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告喬某與被告嘉某公司、被告泰某公司民間借貸糾紛一案，于2014年11月5日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張福明獨(dú)任審判，于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某及委托代理人楊文忠、被告嘉某公司和被告泰某公司共同委托代理人張曙輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某訴稱，被告嘉某公司以生產(chǎn)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2014年3月31日向其借款100000元，原、被告雙方于當(dāng)日簽訂借款合同一份，雙方約定借款月息為2000元，被告泰某公司承擔(dān)保證責(zé)任。逾期后經(jīng)原告索要未果。請求法院判令被告立即償還原告借款100000元及利息，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告嘉某公司、泰某公司辯稱，借款屬實(shí)，但由于二被告資金困難，待情況好轉(zhuǎn)后及時(shí)支付借款。
原告喬某為證明所陳述的事實(shí)及支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、喬某與嘉某公司、泰某公司于2014年3月31日簽訂的《借款憑證》，共3頁；
二、被告嘉某公司出具收到原告喬某借款100000元的收據(jù)1份；收據(jù)編號為:№0014291。
三、湖北農(nóng)村信用聯(lián)社轉(zhuǎn)賬憑證1張，據(jù)以證明原告喬某從其持有的中國建設(shè)銀行卡中將款100000元轉(zhuǎn)給了被告嘉某公司的事實(shí)。
二被告未向本院提交證據(jù)。
原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告喬某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實(shí)意思表示且該合同內(nèi)容除約定利息和罰息過高，對過高的部分不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未及時(shí)足額償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告喬某要求被告嘉某公司償還借款100000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩顟{證》中對保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告喬某要求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款100000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告喬某償還借款100000元并支付該款自2014年4月1日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算的利息（已付利息10000元）。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告喬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告喬某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實(shí)意思表示且該合同內(nèi)容除約定利息和罰息過高，對過高的部分不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未及時(shí)足額償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告喬某要求被告嘉某公司償還借款100000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩顟{證》中對保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告喬某要求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款100000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告喬某償還借款100000元并支付該款自2014年4月1日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算的利息（已付利息10000元）。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告喬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張福明

書記員：李姜