原告：?jiǎn)棠衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：費(fèi)文豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：祝志秀(系被告費(fèi)文豪妻子)，住同被告費(fèi)文豪。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤，女。
　　原告喬某某與被告費(fèi)文豪、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人王晶，被告費(fèi)文豪的委托訴訟代理人祝志秀，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣426,119.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,400元、誤工費(fèi)22,320元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費(fèi)6,750元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告費(fèi)文豪承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年10月31日6時(shí)37分許，原告騎行電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)永泰路由東向西行駛至楊高南路口，遇信號(hào)燈紅燈直行通過(guò)時(shí)，適遇被告費(fèi)文豪駕駛牌號(hào)為浙ETXXXX的小型客車沿楊高南路由南向北至上述地點(diǎn)綠燈直行通過(guò)，該車前部與電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告與被告費(fèi)文豪承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告曾為被告費(fèi)文豪墊付現(xiàn)金400元，要求在本案中一并處理。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告費(fèi)文豪辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意對(duì)超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本起事故亦造成被告費(fèi)文豪車輛受損，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因原告系闖紅燈，故認(rèn)為被告僅應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后已支付原告110,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月31日6時(shí)37分許，原告騎行電動(dòng)自行車沿上海市浦東新區(qū)永泰路由東向西行駛至楊高南路口，遇信號(hào)燈紅燈直行通過(guò)時(shí)，適遇被告費(fèi)文豪駕駛牌號(hào)為浙ETXXXX的小型客車沿楊高南路由南向北至上述地點(diǎn)綠燈直行通過(guò)，該車前部與電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告與被告費(fèi)文豪承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市東方醫(yī)院等進(jìn)行治療，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)426,119.28元。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)公司為原告支付110,000元，原告為被告費(fèi)文豪墊付現(xiàn)金400元。被告費(fèi)文豪為維修車輛支出修車費(fèi)10,900元。2019年6月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：?jiǎn)棠衬骋蚪煌ㄊ鹿手聜?，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫形成，經(jīng)治療，目前左側(cè)顳葉腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。同日，該鑒定機(jī)構(gòu)再次出具鑒定意見(jiàn)：1、喬某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)復(fù)合體多發(fā)骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左側(cè)第2-7肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；其左脛腓骨干上、下段完全性骨折伴移位，遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、喬某某傷后可予以休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此原告支出鑒定費(fèi)6,750元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。牌號(hào)為浙ETXXXX小型客車在事故發(fā)生期間向被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)。
　　庭審中，原、被告對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用金額均無(wú)異議，且原告與被告費(fèi)文豪達(dá)成如下一致意見(jiàn)：被告費(fèi)文豪賠償原告律師費(fèi)3,000元、承擔(dān)訴訟費(fèi)1,480元；原告喬某某賠償被告費(fèi)文豪車輛修理費(fèi)4,360元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病歷卡、出院記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方簽、日用品費(fèi)發(fā)票、戶口本、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告費(fèi)文豪提供的情況說(shuō)明、保險(xiǎn)公司定損單、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修委托書、支付憑證，行駛證、駕駛證，被告平安保險(xiǎn)公司提供的墊付憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中原告存在交通信號(hào)燈紅燈亮通行的違法行為，且交警部門已考慮事故成因認(rèn)定原告與被告費(fèi)文豪承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告費(fèi)文豪應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的依據(jù)不足，本院難以采信。根據(jù)事故責(zé)任，本院確定原告所受合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告費(fèi)文豪承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。鑒于原、被告對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用以及承擔(dān)主體均已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)合計(jì)122,000元(已給付110,000元，尚需給付12,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)767,753.28元中的60%，計(jì)460,651.97元；
　　三、被告費(fèi)文豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告喬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告費(fèi)文豪車輛修理費(fèi)4,360元(已給付400元，尚需給付3,960元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,842元，減半收取計(jì)6,921元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)5,441元，被告費(fèi)文豪負(fù)擔(dān)1,480元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊