原告：?jiǎn)堂髅鳎?，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：譚凱奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省永年縣。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省永年縣。
被告：趙建霞，女，漢族，住新樂(lè)市。
三被告委托訴訟代理人：賀文獻(xiàn)，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
負(fù)責(zé)人：安紅波
地址：新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：張冬梅，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：趙憲德，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂小松，該公司員工。

原告喬明明與被告王某某、趙建霞、譚凱奇、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新樂(lè)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬明明及其委托訴訟代理人黃志強(qiáng)、三被告王某某、趙建霞、譚凱奇委托訴訟代理人賀文獻(xiàn)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司委托訴訟代理人趙憲德、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告無(wú)爭(zhēng)議的案件事實(shí)
2017年12月11日21時(shí)10分許，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車載乘車人李立寧、喬立強(qiáng)，沿新樂(lè)市三元路由東向西行駛至北齊同路口西側(cè)50米路段時(shí)，與沿三元路由西向東行駛駛?cè)肽嫘械谋桓嫱跄衬绸{駛冀Ａ×××××小型轎車相撞，后又與沿三元路由西向東行駛駛?cè)肽嫘械谋桓孀T凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型面包車相撞，造成喬明明、譚凱奇、李立寧、喬立強(qiáng)四人受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)新樂(lè)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心測(cè)定，喬明明血液乙醇含量190.7mg100ml，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字【2017】第130184718號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某、譚凱奇共同負(fù)事故主要責(zé)任，原告喬明明負(fù)此事故的次要責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生后，原告喬明明在新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院33天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)花費(fèi)23757.15元。
被告王某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，被告譚凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型轎車系實(shí)際車主，在被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和被告人保新樂(lè)支公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元。被告趙建霞與被告譚凱奇系夫妻關(guān)系。
新樂(lè)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書載明：“被評(píng)定人喬明明交通事故受傷，建議其休息期為60-90日、護(hù)理期30-45日、營(yíng)養(yǎng)期45-60日?！?br/>原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1.醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)23757.15元，提供新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷一本、住院費(fèi)用清單一份。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱對(duì)住院收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。被告人保新樂(lè)支公司辯稱證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，扣除非醫(yī)保用藥20%。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司同被告人保新樂(lè)支公司意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。原告因交通事故受傷住院，提供新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷一本、住院費(fèi)用清單一份，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為23757.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇參照規(guī)定。被告人保新樂(lè)支公司辯稱沒(méi)有異議。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司同被告人保新樂(lè)支公司意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹孀≡?3天，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。每天50元，共計(jì)60天，提供三期鑒定書一份。被告王某某、趙建霞、譚凱奇參照規(guī)定。被告人保新樂(lè)支公司認(rèn)可每天30元，45天營(yíng)養(yǎng)期。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司同被告人保新樂(lè)支公司意見(jiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”原告提供鑒定意見(jiàn)書一份，載明營(yíng)養(yǎng)期45-60日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期50天，每天40元，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院確認(rèn)為2000元。
4、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)5250元，每月3500元，計(jì)算45日，提供護(hù)理人員原告哥哥喬亞棟單位誤工證明、戶口本、身份證明及三期鑒定。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱原告提供的證據(jù)是偽造，不認(rèn)可。被告人保新樂(lè)支公司不予質(zhì)證。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司辯稱未提交護(hù)理人員實(shí)際工資收入證明，法院酌定。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……”。原告提供司法鑒定意見(jiàn)書載明護(hù)理期30-45日，未提供繳納社保證明、銀行轉(zhuǎn)賬，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，40天計(jì)算，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院確認(rèn)為4093.04元（37349元÷365天×40天）。
5、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)10500元，每月3500元，計(jì)算90天，提供原告的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和三期鑒定。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱原告提供的證據(jù)是偽造，不認(rèn)可。被告人保新樂(lè)支公司不予質(zhì)證。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司辯稱不認(rèn)可，按照農(nóng)村實(shí)際收入水平計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”。原告提供司法鑒定意見(jiàn)書載明休息期為60-90日，原告的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院確認(rèn)原告的工資每月3500元，按75天計(jì)算，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院確認(rèn)為8750元（3500元÷30天×75天）
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)600元，有票據(jù)證實(shí)。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱不認(rèn)可。被告人保新樂(lè)支公司不予質(zhì)證。被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司辯稱認(rèn)可200元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療時(shí)機(jī)發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”。原告提供票據(jù)若干，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院酌定500元。
7、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)600元。提供鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司辯稱為間接費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫣峁┢睋?jù)一張，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院確認(rèn)為600元。
原告主張
47007.15元
本院確認(rèn)原告損失為：43000.19元.
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告在庭前填寫的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件要素表》對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的部分，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以認(rèn)可。被告王某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，被告譚凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型轎車系實(shí)際車主，在被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和被告人保新樂(lè)支公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹鎽?yīng)獲得賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，乘車人李立寧向本院提起訴訟，李立寧的損失經(jīng)本院（2018）冀0184民初2877號(hào)確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)64163.14元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)106174.41元，鑒定費(fèi)2700元。本案原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)29057.15元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13343.04元，鑒定費(fèi)600元。兩案合計(jì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)93220.29元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)119517.45元，鑒定費(fèi)共計(jì)3300元.被告王某某、譚凱奇共同負(fù)事故主要責(zé)任，原告喬明明負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本案原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，首先由被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付6234元（29057.15元÷93220.29元×10000元×2），剩余22823.15元由被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付7988.1元（22823.15元×70%÷2），由被告人保新樂(lè)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付7988.1元（22823.15元×70%÷2）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13343.04元，由被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。原告的鑒定費(fèi)600元，由被告聯(lián)合財(cái)保石家莊市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付210元（300元×70%），由被告人保新樂(lè)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付210元（300元×70%）。被告趙建霞不是本事故的當(dāng)事人，故駁回原告喬明明對(duì)被告趙建霞的訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計(jì)19577.04元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計(jì)8198.1元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計(jì)8198.1元；
四、駁回原告喬明明對(duì)被告趙建霞的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)480元，由被告王某某、譚凱奇負(fù)擔(dān)400元，由原告喬明明負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張向?qū)?/p>

書記員： 賈瓊