喬某某
張明（河北鴻義律師事務所）
張某某
易宏偉
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李艷紅
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
馬曉東
孫治鋼
劉玉萍
趙建軍（河北隆業(yè)律師事務所）
趙丹
趙茹

原告喬某某，農(nóng)民。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告易宏偉，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心二樓，注冊號:130103300004172。
法定代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷紅。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號，注冊號:130100300077341。
法定代表人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東。
委托代理人孫治鋼。
被告劉玉萍，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人趙建軍，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告趙丹。
被告趙茹。
原告喬某某與被告張某某、易宏偉、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽財險河北分公司）、劉玉萍、趙丹、趙茹機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告喬某某委托代理人張明、被告易宏偉、英大泰和財險河北分公司委托代理人李艷紅、人壽財險河北分公司委托代理人王曉克、孫治鋼及被告劉玉萍委托代理人趙建軍到庭參加訴訟，被告張某某、趙丹、趙茹經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書及河北北方學院司法鑒定中心司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認。被告張某某在從事雇傭活動中，發(fā)生事故致原告受傷，應由雇主易宏偉負責賠償。被告易宏偉所有的車輛在被告英大泰和財險河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險，英大泰和財險河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，因本案被告劉玉萍在另案中作為原告起訴英大泰和財險河北分公司及人壽財險河北分公司，故英大泰和財險河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)按各自損失比例予以先行賠付；不足部分由被告人壽財險河北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)與趙進英按責任比例予以賠償?，F(xiàn)趙進英死亡，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故被告劉玉萍作為趙進英的妻子應承擔賠償責任。被告劉玉萍主張其丈夫趙進英是義務幫工，不同意賠償原告，雖提交張北縣人口和計劃生育局證明、王翠珍身份證復印件及證明、趙龍身份證復印件及證明、（2013）陽民初字第97號民事判決書，但不能證明其未收取原告的打車費及雙方之間是義務幫工關系，且原告不予認可，故本院對其主張不予支持，但本案中原告喬某某明知趙進英無從事客運運輸?shù)馁Y質，而讓趙進英為其服務，其自身存在過錯，故應減輕被告劉玉萍的賠償責任。原告喬某某的損失包括:1、醫(yī)療費72821.06元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、病歷及北京福偉雁貿(mào)易有限公司可調肘關節(jié)支具票據(jù)、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司建國路店及張家口市中都醫(yī)藥藥材有限公司醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費1800元（30元／天×60天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），護理費6000元（100元／天×60天），有司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持；3、誤工費26841元（35498元／年÷365天×276天），誤工時間為2013年10月31日至2014年3月27日，原告主張誤工費標準按照河北省2014年度建筑業(yè)35498元／年計算，并提供建筑工程承包合同予以證實，本院予以支持，原告主張誤工時間計算至評殘前一日，本院予以支持；4、殘疾賠償金54708.7元（22580元／年×20年×10%＋13641元／年×2年÷2人×10%＋13641元／年×12年÷2人×10%），原告主張殘疾賠償金計算標準按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計算，并提供喬某某結婚證、租房協(xié)議及收條、建筑工程承包合同、天保新城房屋保留協(xié)議、交款票據(jù)及商品房買賣合同復印件、張北縣花園街辦事處及張北縣第一中學證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費長女喬麗1364.1元（13641元／年×2年÷2人×10%），喬麗于xxxx年xx月xx日出生，次女喬敏8184.6元（13641元／年×12年÷2人×10%），喬敏于xxxx年xx月xx日出生，并提交張北縣張北縣公安局饅頭營派出所證明予以證實，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計算在殘疾賠償金內(nèi)，不應單獨作為賠償項目主張；5、原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)其傷情，本院酌情支持3000元；6、原告主張交通費2000元，根據(jù)其實際需要及合理支出，本院酌情支持1000元；7、原告主張鑒定費1200元，并提交鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持，原告上述損失共計169170.76元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償喬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計13400元；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償喬某某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計72885元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%）；
三、劉玉萍賠償喬某某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、鑒定檢查費共計36443元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%×50%）；
四、駁回喬某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3723元，保全費1520元，由易宏偉負擔2622元，由劉玉萍負擔2621元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書及河北北方學院司法鑒定中心司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認。被告張某某在從事雇傭活動中，發(fā)生事故致原告受傷，應由雇主易宏偉負責賠償。被告易宏偉所有的車輛在被告英大泰和財險河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險，英大泰和財險河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，因本案被告劉玉萍在另案中作為原告起訴英大泰和財險河北分公司及人壽財險河北分公司，故英大泰和財險河北分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)按各自損失比例予以先行賠付；不足部分由被告人壽財險河北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)與趙進英按責任比例予以賠償?，F(xiàn)趙進英死亡，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故被告劉玉萍作為趙進英的妻子應承擔賠償責任。被告劉玉萍主張其丈夫趙進英是義務幫工，不同意賠償原告，雖提交張北縣人口和計劃生育局證明、王翠珍身份證復印件及證明、趙龍身份證復印件及證明、（2013）陽民初字第97號民事判決書，但不能證明其未收取原告的打車費及雙方之間是義務幫工關系，且原告不予認可，故本院對其主張不予支持，但本案中原告喬某某明知趙進英無從事客運運輸?shù)馁Y質，而讓趙進英為其服務，其自身存在過錯，故應減輕被告劉玉萍的賠償責任。原告喬某某的損失包括:1、醫(yī)療費72821.06元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、病歷及北京福偉雁貿(mào)易有限公司可調肘關節(jié)支具票據(jù)、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司建國路店及張家口市中都醫(yī)藥藥材有限公司醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費1800元（30元／天×60天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），護理費6000元（100元／天×60天），有司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持；3、誤工費26841元（35498元／年÷365天×276天），誤工時間為2013年10月31日至2014年3月27日，原告主張誤工費標準按照河北省2014年度建筑業(yè)35498元／年計算，并提供建筑工程承包合同予以證實，本院予以支持，原告主張誤工時間計算至評殘前一日，本院予以支持；4、殘疾賠償金54708.7元（22580元／年×20年×10%＋13641元／年×2年÷2人×10%＋13641元／年×12年÷2人×10%），原告主張殘疾賠償金計算標準按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計算，并提供喬某某結婚證、租房協(xié)議及收條、建筑工程承包合同、天保新城房屋保留協(xié)議、交款票據(jù)及商品房買賣合同復印件、張北縣花園街辦事處及張北縣第一中學證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費長女喬麗1364.1元（13641元／年×2年÷2人×10%），喬麗于xxxx年xx月xx日出生，次女喬敏8184.6元（13641元／年×12年÷2人×10%），喬敏于xxxx年xx月xx日出生，并提交張北縣張北縣公安局饅頭營派出所證明予以證實，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計算在殘疾賠償金內(nèi)，不應單獨作為賠償項目主張；5、原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)其傷情，本院酌情支持3000元；6、原告主張交通費2000元，根據(jù)其實際需要及合理支出，本院酌情支持1000元；7、原告主張鑒定費1200元，并提交鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持，原告上述損失共計169170.76元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償喬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計13400元；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償喬某某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計72885元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%）；
三、劉玉萍賠償喬某某其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、鑒定檢查費共計36443元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%×50%）；
四、駁回喬某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3723元，保全費1520元，由易宏偉負擔2622元，由劉玉萍負擔2621元。

審判長：張世辰
審判員：霍彪
審判員：張亞琴

書記員：王愛云