原告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張北縣。
委托訴訟代理人：樓惠人、王艷璐，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市礦區(qū)校南街。
法定代表人：郭俊旗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：大同市城區(qū)方路汽車租賃部，住所地山西省大同市城區(qū)。
法定代表人：王喜順。

原告喬某與被告魏某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）、大同市城區(qū)方路汽車租賃部（以下簡稱大同方路租賃部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告的委托訴訟代理人王艷璐，被告魏某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托訴訟代理人李景峰到庭參加訴訟，被告大同方路租賃部經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等暫定5000元；2、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失暫定1萬元（具體賠償數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；3、請(qǐng)求人民法院重新確定本案事故責(zé)任方的責(zé)任比例，依法認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，喬某增加訴訟請(qǐng)求：要求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)54107.58元。事實(shí)與理由：2017年6月18日5時(shí)43分許，原告喬某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（載梁根行、景玉成、崇瑞兵）由西向東行駛至207國道與453縣道十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西被告魏某某駕駛的晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車（晉Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車）相撞，造成喬某、梁根行、景玉成、崇瑞兵四人受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。其中，被告事故車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，張北縣公安交警大隊(duì)雖出具了張公交認(rèn)字【2017】第0000210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，但原告認(rèn)為被告魏某某應(yīng)承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任，故請(qǐng)人民法院重新確定本案事故責(zé)任方的責(zé)任比例，依法認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。并賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)暫定5000元，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失暫定1萬元。（由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告魏某某賠償）。請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司辯稱，魏某某駕駛車是實(shí)習(xí)本，根據(jù)道路交通安全法、保險(xiǎn)合同第八條、第二條，實(shí)習(xí)期內(nèi)不允許駕駛掛車，否則保險(xiǎn)公司不予賠償，保險(xiǎn)法解釋二第十條規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償。本案是系列案件，各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)四個(gè)案平攤。我保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
魏某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，我不同意承擔(dān)全部責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司還應(yīng)該賠償。我雖然是實(shí)習(xí)本允許在低速開車，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。
大同方路租賃部未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年6月18日5時(shí)43分許，原告喬某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（載梁根行、景玉成、崇瑞兵）由西向東行駛至207國道與453縣道十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西被告魏某某駕駛的晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車（晉Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車）相撞，造成喬某、梁根行、景玉成、崇瑞兵四人受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出張公交認(rèn)字【2017】第0000210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，魏某某、喬某二人分別承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，梁根行、景玉成、崇瑞兵三人無責(zé)任。2、事發(fā)當(dāng)天，原告被送往張家口仁愛醫(yī)院急診科搶救、住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)4784.58元。3、2018年1月9日原告向本院申請(qǐng)對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車輛進(jìn)行車損鑒定，2018年8月20日張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書，其評(píng)估結(jié)論為：冀Ｇ×××××北京現(xiàn)代牌BH7183MY小型轎車損失為44373元。支出評(píng)估費(fèi)4000元。4、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車（晉Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車）的登記所有人為魏某某，晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車以大同市城區(qū)方路汽車租賃部為被保險(xiǎn)人在太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月19日至2017年10月18日；以大同市城區(qū)方路汽車租賃部為被保險(xiǎn)人在太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年10月16日至2017年10月15日。5、魏某某的準(zhǔn)駕車型為A2，實(shí)習(xí)期至2017年8月15日。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、魏某某的駕駛證、行駛證、張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、住院病歷、用藥清單、評(píng)估報(bào)告書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)以原告實(shí)際治療的票據(jù)為準(zhǔn)，本院支持4784.58元；2、原告主張護(hù)理費(fèi)360元（120元/天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（30元/天×3天），結(jié)合相關(guān)病例，本院予以支持；3、考慮原告實(shí)際住院及治療情況，交通費(fèi)本院酌情支持200元；4、鑒定費(fèi)4000元，系原告車輛評(píng)估的合理支出，本院予以支持；5、財(cái)產(chǎn)損失44373元，結(jié)合評(píng)估報(bào)告書，本院予以支持。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定魏某某與喬某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，是基于雙方均有不遵守道路交通安全法律、法規(guī)的行為，故對(duì)喬某主張魏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的抗辯觀點(diǎn)不予支持，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。魏某某駕駛的晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車（晉Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車）的所有人為魏某某，此牽引車以大同市城區(qū)方路汽車租賃部為被保險(xiǎn)人在太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于喬某的合法損失應(yīng)首先在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與另案傷者按比例依法進(jìn)行賠償。根據(jù)各被侵權(quán)人各自損失金額占損失總和的比例，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，景玉成約占27.85%、梁根行約占59.89%、崇瑞兵約占10.88%、喬某約占1.38%；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，景玉成約占30.47%、梁根行約占64.50%、崇瑞兵約占4.85%、喬某約占0.18%。太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司提供了神行車保系列產(chǎn)品投保單及商業(yè)保險(xiǎn)條款，其中商業(yè)保險(xiǎn)條款證明保險(xiǎn)合同中約定了具體的免賠情形，投保單中有投保人大同市城區(qū)方路汽車租賃部書寫“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。該組證據(jù)足以證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司就責(zé)任免除盡到了提示及明確說明義務(wù)。因魏某某系在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引半掛車，屬保險(xiǎn)合同中約定的免賠情形，故對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的主張予以支持。魏某某系晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車的登記所有人，且系車輛肇事時(shí)的駕駛?cè)耍势鋺?yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償喬某除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外的合法損失。被告大同市城區(qū)方路汽車租賃部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院依法查明事實(shí)，依法作出裁決。
綜上所述，對(duì)于原告喬某主張的損失，本院依法認(rèn)定的有：醫(yī)療費(fèi)4784.58元、護(hù)理費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失44373元，共計(jì)53807.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償喬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)138元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償喬某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)198元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償喬某車輛損失2000元,共計(jì)2336元。
二、魏某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償喬某其余損失共計(jì)25735.79元【（53807.58元-138元-198元－2000元）×50％】。
上述款項(xiàng)，限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司、魏某某于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1152元，減半收取計(jì)576元，由魏某某負(fù)擔(dān)288元，喬某負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 云鷹

書記員： 董曉麗