喬某
李欽鵬（河北君鵬律師事務(wù)所）
馮俊奇（河北君鵬律師事務(wù)所）
邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
吳銳照

原告喬某，系邯鄲金隅太行水泥有限責(zé)任公司職工。
委托代理人李欽鵬、馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街458號。
法定代表人王全輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳銳照，高學(xué)燕，該公司職工。
原告喬某與被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某及其委托代理人李欽鵬、馮俊奇，被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人吳銳照，高學(xué)燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告喬某與被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年5月17日簽訂的商品房買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。該合同并未對本案爭議房屋的單元門朝向進(jìn)行明確約定，且原告喬某在購買被告開發(fā)的本案爭議房屋前，被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該房已進(jìn)行了規(guī)劃，實(shí)際建房情況應(yīng)與13號樓建筑北立面圖紙、13號樓建筑首層平面圖一致。原告喬某要求被告依約履行所購房屋單元出入口朝向向南的訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告喬某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告喬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告喬某與被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年5月17日簽訂的商品房買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。該合同并未對本案爭議房屋的單元門朝向進(jìn)行明確約定，且原告喬某在購買被告開發(fā)的本案爭議房屋前，被告邯鄲市美某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該房已進(jìn)行了規(guī)劃，實(shí)際建房情況應(yīng)與13號樓建筑北立面圖紙、13號樓建筑首層平面圖一致。原告喬某要求被告依約履行所購房屋單元出入口朝向向南的訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告喬某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告喬某承擔(dān)。

審判長：盧麗霞
審判員：張金霞
審判員：馬華民

書記員：盧婭那