喬某某
李彥濤（河北冀和律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
邢春利

原告:喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告:天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
訴訟代表人:柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邢春利，天平汽車保險股份有限公司河北分公司職員。
原告喬某某與被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年11月14日受理后，依法由審判員李亞東獨任審判，公開開庭審理了本案。原告喬某某委托代理人李彥濤、被告保險公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞和第三者路產(chǎn)損失，被告保險公司應按合同約定及時對原告進行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴被保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。被告保險公司要求按事故比例承擔責任，與法不合，該辯解不予采納。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成自己的車輛損壞，要求賠償車輛損失及相關費用等損失的請求合理合法，應予支持。被告保險公司賠償后，可向事故的相對方追償其應承擔的部分。根據(jù)保險法第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被告在原告向其提供理賠材料后，應及時給予理賠，不予處理，給原告造成不便，引起訴訟產(chǎn)生的費用，應由被告負擔，故被告所辯不承擔鑒定費，與法不合，于理不通，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在保險限額內(nèi)賠償原告喬某某車輛損失7156元、公估費580元、施救費2000元、拆解費1050元。以上合計10786元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原、被告的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞和第三者路產(chǎn)損失，被告保險公司應按合同約定及時對原告進行賠償。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴被保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。被告保險公司要求按事故比例承擔責任，與法不合，該辯解不予采納。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成自己的車輛損壞，要求賠償車輛損失及相關費用等損失的請求合理合法，應予支持。被告保險公司賠償后，可向事故的相對方追償其應承擔的部分。根據(jù)保險法第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被告在原告向其提供理賠材料后，應及時給予理賠，不予處理，給原告造成不便，引起訴訟產(chǎn)生的費用，應由被告負擔，故被告所辯不承擔鑒定費，與法不合，于理不通，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后五日內(nèi)，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在保險限額內(nèi)賠償原告喬某某車輛損失7156元、公估費580元、施救費2000元、拆解費1050元。以上合計10786元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：李亞東

書記員：滿會朋