原告：喬新意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團銀豐公司職工，住第三師四十五團。
委托訴訟代理人：蔣三元，新疆葉爾羌律師事務所律師。
被告：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團二十四連土地承包戶，住第三師四十五團。
被告：劉家初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團二連副連長，住第三師四十五團.
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地區(qū)喀什市慕士塔格東路6號。
法定代表人：昝啟昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阿卜杜凱尤木·喀伍力，男，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司喀什分公司工作人員。

原告喬新意與被告漆某某、劉家初、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月8日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月15日公開開庭審理了本案。原告喬新意及其委托代理人蔣三元，被告漆某某、劉家初，中華聯(lián)合保險公司的委托代理人阿卜杜凱尤木·喀伍力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬新意向本院提出訴訟請求，請求判令：被告賠償醫(yī)療費263573.23元、后續(xù)治療費18000元、誤工費40388.3元、伙食補助費21840元、營養(yǎng)費10800元、護理費13462.77元、殘疾賠償金383470.4元、殘疾生活輔助器具費568800元、贍養(yǎng)費33730元、交通費6300元、撫養(yǎng)費30357元、住宿費6766元、鑒定費4169元、精神損害撫慰金50000元，以上共計1451950元。先由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分按照80%責任比例扣除被告劉家初、漆某某已經(jīng)支付162000元，剩余賠償款1023960元，由三被告共同賠償。事實和理由：2013年10月18日21時許，被告漆某某駕駛新QB3081小汽車在麥蓋提縣四十三團建筑公司路段，超速并占道，與駕駛摩托車的原告相撞，接著被告漆某某駕駛的汽車又與他人駕駛的三輪摩托車相撞，事故導致原告受傷住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：原告左下肢后遺癥構成五級傷殘，左上肢后遺癥構成十級傷殘；原告營養(yǎng)期90日，護理期90日，誤工期270日，原告完全喪失勞動能力。本次交通事故經(jīng)麥蓋提縣交通警察大隊認定，被告漆某某負事故主要責任。新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。肇事車輛車主為被告劉家初，被告漆某某是為被告劉家初無償幫工駕駛汽車。原、被告就損害賠償無法達成一致，原告為維護自身合法權益，向法院提起訴訟。
被告漆某某辯稱，原告喬新意是被被告漆某某駕駛機動車撞傷，新QB3081小汽車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，按照法律規(guī)定應先由保險公司賠償，不足部分被告漆某某同意賠償。事故發(fā)生后，被告劉家初、漆某某已支付原告162000元。
被告劉家初辯稱，被告漆某某系被告劉家初的侄子。被告漆某某駕駛被告劉家初的機動車在接被告劉家初的路上發(fā)生的交通事故。原告喬新意的損失先由保險公司賠償，被告劉家初、漆某某已經(jīng)賠償原告162000元，不足部分被告劉家初愿意與被告漆某某一同賠償。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責任險，被告中華聯(lián)合保險公司同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)先予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告喬新意針對其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：1、麥蓋提縣公安局交警大隊做出的交通事故認定書一份，以證實交通事故發(fā)生的時間、地點、原因。原告負事故的次要責任，被告漆某某負事故的主要責任的事實；2、喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院病案、住院費用結算統(tǒng)一票據(jù)、診斷證明書各三份，喀什遠東醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費用結算統(tǒng)一票據(jù)各一份（復印件與原件核對無異）。以證實原告住院182日，支付醫(yī)療費240608.31元的事實；3、第三師四十五團衛(wèi)生院門診統(tǒng)一票據(jù)二張、喀什中心血站用血互助金收據(jù)六張、喀什惠生堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票三張、澤普縣惠康大藥房票據(jù)一張。以證實原告在門診檢查、輸血、藥房購藥，共計支付醫(yī)療費22964.92元的事實；4、新疆清源司法鑒定所新疆清源司鑒所（2016）臨鑒字第258號司法鑒定意見書、檢查費票據(jù)各一份，鑒定費票據(jù)三份。以證實原告因交通事故致傷殘，原告營養(yǎng)期90日，護理期90日，誤工期270日，原告支付鑒定費4139元事實；5、居民常住人口登記卡兩份（復印件與原件核對無誤）。以證實原告經(jīng)常居住地是兵團城鎮(zhèn)，應按兵團城鎮(zhèn)標準賠償；6、住宿費發(fā)票八張，以證實原告親屬護理原告支出住宿費6766元的事實；7、交通費票據(jù)六十三張，以證實原告受傷后包車前往喀什救治，以及住院、鑒定、復查、訴訟等共支付交通費6300元的事實。被告漆某某針對其辯解理由，向本院提交了被告漆某某的中華人民共和國機動車駕駛證一份（復印件與原件核對無誤），以證實被告漆某某具有駕駛資質(zhì)的事實。被告劉家初針對其辯解理由，未提交證據(jù)材料。被告中華聯(lián)合保險公司針對其辯解理由，向本院提交了機動車輛商業(yè)保險報案記錄（代抄單）、機動車輛交通強制保險報案記錄各一份（復印件與原件核對無誤）。以證實新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的事實。本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，被告漆某某、劉家初對原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告中華聯(lián)合保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、5均無異議；對證據(jù)3除對惠生堂大藥房醫(yī)藥發(fā)票無醫(yī)囑不予認可外對其他醫(yī)療費票據(jù)均無異議；對證據(jù)4真實性無異議，但認為假肢費用過高；對證據(jù)6住宿費發(fā)票中除對以原告和其近親屬名義登記的票據(jù)無異議，對其他票據(jù)均不認可；對證據(jù)7交通費票據(jù)的真實性均不認可，但鑒于原告治療實際支付了交通費，請法院酌情確認。原告和被告劉家初、中華聯(lián)合保險公司對被告漆某某提交的證據(jù)均無異議。原告和被告劉家初、漆某某對被告中華聯(lián)合保險公司提交的證據(jù)均無異議。對證據(jù)本院認定如下：原告所提交的上述證據(jù)，本院認為，對被告無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。原告證據(jù)3中惠生堂大藥房醫(yī)藥發(fā)票雖無專門醫(yī)囑，但根據(jù)原告出院證明醫(yī)囑要求原告加強營養(yǎng)，服消炎和抗生素類藥物，該醫(yī)藥發(fā)票均是此類藥物，同時結合原告的傷情，對該證據(jù)予以確認;證據(jù)6住宿費發(fā)票中不是以原告和其近親屬名義登記住宿的票據(jù)有四張，原告不能證明住宿與其治療有關，故不予確認，對其他住宿費票據(jù)均予以確認；證據(jù)7原告提交的交通費票據(jù)均系非正規(guī)票據(jù)，來源不合法，故不予確認。被告漆某某和被告中華聯(lián)合保險公司提交的證據(jù)均來源合法，與本案具有關聯(lián)性，故均予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年10月18日21時許，被告漆某某駕駛新QB3081小汽車在麥蓋提縣四十三團建筑公司路段，由北向南行駛時，因占用來向車道，與原告喬新意駕駛的摩托車相撞，接著被告漆某某駕駛的汽車又與買買提尼亞孜·艾海提駕駛的三輪摩托車相撞。事故導致原告和買買提尼亞孜·艾海提及乘坐三輪摩托車的依提尼薩·吐爾孫均受傷，原告受傷住院治療后，因病情惡化導致左下肢被截肢。2016年4月21日，原告的傷情經(jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所做出司法鑒定意見：1、原告左下肢大腿遠端缺失的后遺癥構成五級傷殘，左上肢功能活動部分喪失的后遺癥構成十級傷殘；2、原告內(nèi)固定醫(yī)療費用約為18000元左右；安裝配備左下肢假體的費用為52000元/具，每年維修費用，按裝配總價的10%即5200元，首次安裝假肢經(jīng)6個月需要更換一次接受腔，接受腔價格為2000元，正常情況下裝配的假肢每4年更換一次；3、原告營養(yǎng)期90日；4、護理期90日；5、誤工期270日；原告完全喪失勞動能力。本次交通事故經(jīng)麥蓋提縣交通警察大隊認定被告漆某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。新QB3081小汽車車主為被告劉家初，該車于2013年3月8日在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任險，第三者責任險責任限額500000元（不計免賠）。
另查明,2013年10月18日，被告漆某某是為被告劉家初無償幫工過程中，駕駛被告劉家初的新QB3081小汽車發(fā)生的交通事故。事故發(fā)生后被告漆某某和劉家初先后共向原告支付醫(yī)療費162000元。在本次交通事故中買買提尼亞孜·艾海提也受傷，本案在立案時已通知買買提尼亞孜·艾海提起訴，以便在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)一同解決，但買買提尼亞孜·艾海提在法院規(guī)定的期限內(nèi)未提起訴訟。
又查明，原告喬新意的父親已去世，原告母親白玉蓮于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為第三師四十五團退休工人，每月養(yǎng)老金2300元。原告生育一女，取名邱玉，于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，歸納本案的爭議焦點：一、本次交通事故責任如何確定？被告漆某某和被告劉家初的賠償責任又如何確定？二、被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)應當如何賠付？三、原告的各項賠償請求是否能夠支持？
被告漆某某駕駛被告劉家初的新QB3081汽車，是為被告劉家初無償幫工。被告漆某某駕駛汽車因車速過快，將汽車行駛到逆行車道，與原告喬新意駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，而后被告漆某某駕駛的汽車又與買買提尼亞孜·艾海提駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，事故致原告和買買提尼亞孜·艾海提及三輪摩托車乘坐人依提尼薩·吐爾孫均受傷。原告和買買提尼亞孜·艾海提均無駕駛證，兩人駕駛的摩托車均無牌照。對此事實雙方當事人均無異議。
關于爭議焦點一，公民的身體健康權依法受到保護，公民由于過錯侵害他人人身權利的應當承擔民事責任。被告漆某某違反道路交通安全法律、法規(guī)文明安全駕駛，駕駛汽車未保持安全車速在道路右側通行。原告喬新意未取得機動車駕駛證，駕駛無牌摩托車且未戴安全頭盔。綜合被告漆某某和原告在此次交通事故中的過錯程度過錯大小以及與損害造成原告完全喪失勞動能力的嚴重后果的原因力分析，應以80%：20%劃分賠償責任為宜。原告要求被告漆某某承擔80％賠償責任的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！惫士梢詼p輕被告漆某某20％的賠償責任。被告漆某某駕駛新QB3081汽車，是為被告劉家初無償幫工，幫工活動中存在重大過失致原告損害，因此被告劉家初作為被幫工人對原告的損失應當承擔賠償責任，被告漆某某承擔連帶賠償責任。
關于爭議焦點二，被告漆某某駕駛的新QB3081汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責任險，該起事故發(fā)生在交強險和第三者責任險承保期內(nèi)，且該交通事故無交強險法定免責事項，也不在第三者責任險保險合同免賠條款范圍內(nèi)，故被告中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！?。”在此次交通事故中同時致原告和三輪摩托車駕駛人買買提尼亞孜·艾海提及乘坐人依提尼薩·吐爾孫均受傷，被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照原告、買買提尼亞孜·艾海提、依提尼薩·吐爾孫賠償數(shù)額比例先行賠償。但買買提尼亞孜·艾海提拒不提起訴訟，視為買買提尼亞孜·艾海提自愿放棄要求被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照三位受害人賠償數(shù)額比例進行賠償?shù)臋嗬?br/>關于爭議焦點三，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。關于原告喬新意在本案中的合理損失數(shù)額和范圍作如下確認：1、醫(yī)療費263741.23元（164248.81元＋23168.64元+43686.84元+9464.02元+592.52元+517.4元+1974元+1721元+2880元+7208元+1840元+920元+1840元+1840元+920元+920元），原告主張醫(yī)療費263573.23元的訴訟請求屬于合理請求范圍內(nèi)，依法予以支持；2、誤工費，根據(jù)受訴法院兵團在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計算，原告主張誤工費40388.3元（54599元÷365日×270日）的訴訟請求，于法有據(jù)，依法予以支持；3、護理費，根據(jù)兵團在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計算，原告主張護理費13462.77元（54599元÷365日×90日）的訴訟請求，于法有據(jù)，依法予以支持；4、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費21840元（120元×182日）的訴訟請求屬合理范圍，依法予以支持；5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費按每日120元計算不合理，應當按照每日30元計算，原告營養(yǎng)費為2700元（30元×90日），原告主張的營養(yǎng)費不合理部分，依法不予支持；6、交通費，原告主張交通費6300元的訴訟請求，根據(jù)原告就醫(yī)地點，原告及陪護人員在就醫(yī)和鑒定過程中往返實際支付的交通費，對原告主張的交通費其中4000元酌定予以支持，對其他不合理的交通費依法不予支持；7、住宿費，原告主張住宿費6766元，對其中有合法票據(jù)證明的3232元住宿費依法予以支持，對其他住宿費依法不予支持；8、殘疾賠償金，《中華人民共和國侵權責任法》實施后，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，不再單列被扶養(yǎng)人生活費這一賠償項目。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。原告母親白玉蓮每月養(yǎng)老金約為2300元，其年收入高于兵團城鎮(zhèn)居民人均消費支出20308元，原告主張白玉蓮的扶養(yǎng)費無法律依據(jù)，不予支持。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，原告女兒邱玉，xxxx年xx月xx日出生，司法鑒定所于2016年4月21日對原告的傷情做出傷殘鑒定意見，此時邱玉已年滿十八周歲，原告主張邱玉的扶養(yǎng)費無法律依據(jù)，不予支持。原告居住在第三師四十五團第二社區(qū)農(nóng)機小區(qū)，系城鎮(zhèn)常住居民，按照喀什墾區(qū)法院所在地2015年度兵團城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31432元/年的標準予以確定，原告所主張殘疾賠償金383470.4元（31432元/年×20年×61％）的訴訟請求屬于合理范圍內(nèi)，依法予以支持；9、后續(xù)治療費，原告因左手，左肱骨髁上骨折，手術進行了鋼板、螺絲釘內(nèi)固定，骨折骨性愈合后需住院手術取出固定物，以新疆喀什地區(qū)目前平均醫(yī)療費計算，原告主張的18000元后續(xù)治療費訴訟請求屬于合理范圍內(nèi)，依法予以支持；10、殘疾生活輔助具費，根據(jù)鑒定意見原告安裝配備左下肢假體的費用為52000元/具，每年維修費用，按照裝配總價的10%即5200元，首次安裝假肢經(jīng)6個月需要更換一次接受腔，接受腔價格為2000元，正常情況下裝配的假肢每4年更換一次。原告主張的殘疾輔助器具費568800元，根據(jù)法律規(guī)定殘疾輔助器具參照配置機構的意見確定，應根據(jù)案件實際情況酌定，最長不超過二十年。對超過二十年的給付年限權利人確實需要繼續(xù)配置輔助器具的，到時可以另行主張，原告的殘疾輔助器具費為366000元（52000元×5具+5200元×20年+2000元），對其他不合理的部分不予支持；11、鑒定費，原告因交通事故受傷，委托司法鑒定機構進行鑒定，屬合理支出費用，原告主張鑒定費4169元的訴訟請求，依法予以支持；12、精神損害撫慰金，原告受傷對其精神產(chǎn)生一定的痛苦，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應根據(jù)被告的過錯程度、損害發(fā)生的區(qū)域、造成的后果以及本地區(qū)平均生活水平等各種因素確定，故酌定原告精神損害撫慰金為10000元。對原告主張的精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，其他不合理部分不予支持。原告可獲賠償1131003.7元（醫(yī)療費263741.23元+誤工費40388.3元＋護理費13462.77元＋住院伙食補助費21840元＋營養(yǎng)費2700元＋交通費4000元＋住宿費3232元＋后續(xù)治療費18000元+鑒定費4169元＋殘疾生活輔助器具費366000元＋殘疾賠償金383470.4元＋精神損害撫慰金10000元）。新QB3081汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，被告中華聯(lián)合保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)和傷殘賠償限額內(nèi)賠付。在同一次交通事故中原告和依提尼薩·吐爾孫均受傷，被告中華聯(lián)合保險公司按兩人各項賠償數(shù)額在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)的比例予以賠償。喬新意醫(yī)療費306281.23元（醫(yī)療費263741.23元+住院伙食補助費21840元+后續(xù)治療費18000元+營養(yǎng)費2700元）。依提尼薩·吐爾孫醫(yī)療費9926.82元（醫(yī)療費8126.82元+營養(yǎng)費1800元）。被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償依提尼薩·吐爾孫醫(yī)療費314元=9926.82元÷（9926.82元＋306281.23元）×10000元，賠償喬新意醫(yī)療費9686元（10000元-314元）。依提尼薩·吐爾孫的傷殘賠償金22938.5元（34765.32元-9926.82元-1900元），喬新意的傷殘賠償費金為820553.47元（1131003.7元-306281.23元-4169元），被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償依提尼薩·吐爾孫傷殘賠償金2991.42元=22938.5元÷（22938.5元＋820553.47元）×110000元，賠償喬新意傷殘賠償金107008.58元（110000元-2991.42元）。依提尼薩·吐爾孫未獲交強險賠償31459.9元（34765.32元-314元-2991.42元），喬新意尚未獲得交強險賠償為1014309.12元（1131003.7元-9686元-107008.58元），該不足部分被告漆某某要按照80%賠償責任比例賠償喬新意811447.3元（1014309.12元×80%），賠償依提尼薩·吐爾孫25167.92元（31459.9元×80%），因肇事車輛投保的商業(yè)第三者險保額為500000元（不計免賠），因此被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者500000元險范圍內(nèi)賠償喬新意484958.49元=811447.3元÷（25167.92元＋811447.3元）×500000元，賠償依提尼薩·吐爾孫15041.51元=25167.92元÷（25167.92元＋811447.3元）×500000元。被告中華聯(lián)合保險公司在保險范圍內(nèi)共要賠償喬新意601653.07元（9686元+107008.58元+484958.49元）。喬新意未獲商業(yè)第三者賠償326488.81元（811447.3元-484958.49元），由被告劉家初、漆某某賠償，被告劉家初、漆某某已賠償喬新意162000元，被告劉家初與被告漆某某還應連帶賠償喬新意164488.81元（326488.81元-162000元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條、第四十二條、第五十一條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司喀什分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告喬新意醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、殘疾生活輔助具費、鑒定費、精神損害撫慰金共計601653.07元；
二、被告劉家初與被告漆某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告喬新意醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金共計164488.81元；
三、駁回原告喬新意的其他訴訟請求。
如被告新疆中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司喀什分公司、劉家初未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15114元，由原告喬新意負擔5010元，被告劉家初、被告漆某某負擔2169元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司喀什分公司負擔7935元（該款與上述款項同期履行）。

審判長　趙　　　鎮(zhèn)　　　軍 審判員　鄒　　　晴　　　賢 審判員　吐 洪 江　· 肉 孜

書記員：古麗米熱·艾尼外爾