原告：?jiǎn)棠衬场?br/>委托訴訟代理人：譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某某。
被告：鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司，住址鐘某某郢中街道辦事處王府大道鐵路橋北。
法定代表人：翟小平，董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住址鐘某某郢中街道辦事處王府大道。
代表人：劉守江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告喬某某與被告楊某某、鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫昊公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某及其委托訴訟代理人譚孝祥，被告楊某某，被告財(cái)保鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟，被告鑫昊公司未到庭參加訴訟。庭審后因財(cái)保鐘某支公司申請(qǐng)重新鑒定，本案暫停審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、喬某某的損失147084.57元，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)27000元，剩余120084.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月17日5時(shí)20分許，楊某某駕駛鑫昊公司所有的鄂HT3702號(hào)出租車，沿鐘某某七里街由東向西行至春林醫(yī)院路段，與喬某某騎的自行車追尾，造成喬某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，喬某某無(wú)責(zé)任。喬某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療64天，開支醫(yī)療費(fèi)42689.57元，出院診斷為L(zhǎng)1椎體壓縮性骨折，左小腿軟組織損傷，雙側(cè)胸腔少量積液。2016年7月29日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喬某某的傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)為13000元，誤工期為180日，護(hù)理時(shí)間為90日。鄂HT3702號(hào)出租車在財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
楊某某辯稱，本案交通事故發(fā)生情況屬實(shí)。楊某某墊付了17000元醫(yī)療費(fèi)用要求返還，另還有１萬(wàn)元是保險(xiǎn)公司墊付的。
鑫昊公司未答辯。
財(cái)保鐘某支公司辯稱，1、喬某某的訴訟請(qǐng)求是否合法有據(jù)及是否屬保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任范圍待質(zhì)證后在辯論中闡明。2、事故發(fā)生后財(cái)保鐘某支公司已經(jīng)墊付了費(fèi)用1萬(wàn)元要求扣減。3、該車輛商業(yè)險(xiǎn)是否屬保險(xiǎn)公司約定的賠償責(zé)任范圍待質(zhì)證后在辯論中闡明，該車輛沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，應(yīng)加扣20%。4、財(cái)保鐘某支公司與飛奧律師事務(wù)所簽訂的法律顧問(wèn)合同中約定若當(dāng)事人一方為財(cái)保鐘某支公司，該所律師不得接收委托，除法律援助外。5、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。鑫昊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)其他當(dāng)事人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、喬某某提交的證據(jù)五，司法鑒定意見書，財(cái)保鐘某支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定程序不合法，系喬某某單方委托鑒定的，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求申請(qǐng)重新鑒定，給予7個(gè)工作日提交書面鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，財(cái)保鐘某支公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，鑒定意見為后期醫(yī)療費(fèi)13000元或據(jù)實(shí)賠付，與該證據(jù)一致，對(duì)該鑒定意見中的其他內(nèi)容，因財(cái)保鐘某支公司未提交相反證據(jù)推翻，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、喬某某提交的證據(jù)七，湖北增值稅普通發(fā)票，楊某某認(rèn)為，不應(yīng)該由其承擔(dān)。財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，依保險(xiǎn)合同約定，不屬于財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人按責(zé)任論處。本院認(rèn)為，雙方對(duì)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該票據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，該費(fèi)用是喬某某為確定其損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)。
3、喬某某提交的證據(jù)九，鐘某某郢中街道辦事處皇城門社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、喬某某女婿鄧華平的土地使用權(quán)證復(fù)印件，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，戶口性質(zhì)應(yīng)是公安機(jī)關(guān)出具，要證明居住地應(yīng)提供房產(chǎn)證，不能確定喬某某系該社區(qū)居民。對(duì)案外人鄧華平提供的土地使用權(quán)證無(wú)異議，但該土地位置與皇城門居委會(huì)出具的證明不相符，是兩個(gè)社區(qū)，鄧華平的土地使用權(quán)證與喬某某無(wú)關(guān)聯(lián)，該土地使用權(quán)證不能證明是否建有房屋，若案外人鄧華平承諾將該土地?zé)o償贈(zèng)與給喬某某就予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，社區(qū)居委會(huì)只能證明本社區(qū)居民在本社區(qū)的居住請(qǐng)求，皇城門社區(qū)居委會(huì)證明喬某某是其社區(qū)空掛戶及喬某某長(zhǎng)期居住在鏡月湖大道的內(nèi)容已超出該社區(qū)的證明范圍，對(duì)該部分本院不予確認(rèn)，但是對(duì)該證明確認(rèn)的喬某某系該社區(qū)居民的事實(shí)本院予以確認(rèn)，該社區(qū)屬于城鎮(zhèn)范圍。對(duì)鄧華平的土地使用權(quán)證，因喬某某未舉證證明其與鄧華平的身份關(guān)系，不能證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
4、喬某某提交的證據(jù)十，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件二份、郭慶裴、孫紅秀出具的證明，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件有異議，郭慶裴營(yíng)業(yè)執(zhí)照2012年4月1日已經(jīng)注銷，孫紅秀提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是2013年5月17日，沒(méi)有看見報(bào)審的相關(guān)證據(jù)；對(duì)郭慶裴、孫紅秀證明的真實(shí)性均有異議，兩份證明是同一時(shí)間2016年5月16日出具的，不符合常規(guī)。本院認(rèn)為，對(duì)郭慶裴、孫紅秀出具的證明，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證并接受當(dāng)事人質(zhì)詢，郭慶裴、孫紅秀未出庭作證，無(wú)法核實(shí)兩份證明的真實(shí)性，對(duì)兩份營(yíng)業(yè)執(zhí)照，喬某某未能證明該營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
5、喬某某提交的證據(jù)十一，交通費(fèi)票據(jù)29張，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，部分票據(jù)不合法，雖是機(jī)打票據(jù)，但是鐘某到荊門的票據(jù)，喬某某是在鐘某某人民醫(yī)院住院治療，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，是喬某某為了得到交通費(fèi)賠償而收集的票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)人員、時(shí)間、地點(diǎn)的闡述，故均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，喬某某提交的票據(jù)未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到喬某某住院治療、鑒定必然會(huì)有交通費(fèi)的開支，根據(jù)其住院治療、鑒定的實(shí)際請(qǐng)求，其主張交通費(fèi)586元不超出合理范圍，本院予以確認(rèn)。
6、喬某某提交的證據(jù)十二，收據(jù)二張，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，工本費(fèi)是何費(fèi)用不清楚，病歷應(yīng)由醫(yī)院無(wú)償提供的，擔(dān)架服務(wù)費(fèi)票據(jù)不合法，喬某某主張的護(hù)理費(fèi)包括了擔(dān)架服務(wù)費(fèi)，不能重復(fù)給付。本院認(rèn)為，對(duì)病歷檔案工本費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)系鐘某某人民醫(yī)院出具，能夠證明是喬某某病歷檔案的工本費(fèi)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)擔(dān)架服務(wù)費(fèi)收據(jù)，該收據(jù)非合法有效的發(fā)票，本院不予確認(rèn)。
7、喬某某提交的證據(jù)十五，門診收費(fèi)票據(jù)兩張，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，對(duì)2017年3月2日的票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)2016年10月18日的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，是否與交通事故有關(guān)應(yīng)提交門診病歷。本院認(rèn)為，根據(jù)鐘某某人民醫(yī)院出院記錄，出院醫(yī)囑寫明出院后前3月每月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療，不適隨診，故喬某某提交的該票據(jù)雖發(fā)生在出院后，但能夠證明是其復(fù)查開支的費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
8、喬某某提交的證據(jù)十六，交通費(fèi)票據(jù)兩張、照片沖印費(fèi)票據(jù)，財(cái)保鐘某支公司認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高，只認(rèn)可50元，沖印費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，不知道用于何處，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，喬某某提交的交通費(fèi)部分票據(jù)未證明與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到其鑒定的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元。對(duì)照片沖印費(fèi)，因其提交的不是合法有效的發(fā)票，不能證明票據(jù)真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該沖印費(fèi)票據(jù)本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月17日5時(shí)20分許，楊某某駕駛鑫昊公司所有的鄂HT3702號(hào)出租車，沿鐘某某七里街由東向西行駛至春林醫(yī)院路段，與同向喬某某騎的自行車尾部相撞，造成喬某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，喬某某無(wú)責(zé)任。喬某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療65天，開支醫(yī)療費(fèi)42689.57元，出院診斷為：L1椎體壓縮性骨折，左小腿軟組織損傷，胸外傷，雙側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑為：佩戴胸腰椎支具適當(dāng)下地行走，近3月禁止弓腰負(fù)重；出院后前3月每月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療；3、骨折愈合后取出內(nèi)固定物；不適隨診。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所及荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喬某某的傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)為13000元，誤工期為180日，護(hù)理時(shí)間為90日。鄂HT3702號(hào)出租車在財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某已墊付喬某某17000元，財(cái)保鐘某支公司已預(yù)付喬某某10000元及鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。喬某某與楊某某發(fā)生交通事故，造成喬某某受傷，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，喬某某無(wú)責(zé)任，因楊某某駕駛的車輛在財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故喬某某的損失應(yīng)先由財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由財(cái)保鐘某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于喬某某主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)喬某某醫(yī)療費(fèi)（包含出院后檢查費(fèi)）共計(jì)42992.57元。
2、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)喬某某后期治療費(fèi)為13000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，喬某某主張住院天數(shù)64天不超出其實(shí)際住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)，但其主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院按照20元/天計(jì)算，故喬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1280元。
4、護(hù)理費(fèi)，喬某某主張護(hù)理日期90天有鑒定意見證實(shí)，喬某某未提交相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按照二〇一六年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)7650元本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)，因發(fā)生事故時(shí)喬某某已年滿61周歲，已達(dá)到退休年齡，喬某某主張其仍在從事餐飲服務(wù)、廢品回收等工作，但其未提交充分的證據(jù)予以證明，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)喬某某提交的身份證、社區(qū)證明，喬某某系城鎮(zhèn)居民，故喬某某主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，但其定殘之日已滿61周歲，其按20年計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按19年計(jì)算，故本院確認(rèn)其殘疾賠償金為51396.90元予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)，喬某某主張的第一次鑒定費(fèi)2280元、第二次鑒定費(fèi)1000元均有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院對(duì)上述費(fèi)用予以確認(rèn)。第一次鑒定費(fèi)用系喬某某為確定其損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，第二次鑒定系財(cái)保鐘某支公司申請(qǐng)，鑒定意見與第一次鑒定意見一致，故鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)。
8、交通費(fèi)，根據(jù)喬某某住院治療及做鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)共計(jì)686元，本院在證據(jù)的審核認(rèn)定部分已闡明。
9、病歷檔案工本費(fèi)，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確認(rèn)其病歷檔案工本費(fèi)為37元。
10、擔(dān)架服務(wù)費(fèi)，因喬某某未提交合法有效的發(fā)票證實(shí)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
11、精神損害撫慰金，楊某某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該事故導(dǎo)致喬某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，給喬某某精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，綜合本案實(shí)際情況，喬某某主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定為3000元。
綜上，喬某某損失共計(jì)123322.47元，應(yīng)先由財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償76049.90元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分47272.57元，因楊某某駕駛的車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)扣除免賠率20%，即應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償喬某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47272.57×（1-20%）=37818.06元。不足部分共計(jì)47272.57×20%=9454.51元，應(yīng)由楊某某賠償。上述應(yīng)付款項(xiàng)，扣減財(cái)保鐘某支公司已預(yù)付喬某某的10000元及鑒定費(fèi)2000元，財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際還應(yīng)賠償喬某某共計(jì)101867.96元。因楊某某已墊付喬某某17000元，超出其應(yīng)賠償數(shù)額，故楊某某無(wú)需再另行賠償。關(guān)于楊某某已墊付的17000元，因喬某某同意在扣減楊某某應(yīng)賠償數(shù)額后將剩余部分返還楊某某，故扣減楊某某應(yīng)賠償?shù)?454.51元，多余部分7545.49元由喬某某返還楊某某。本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101867.96元；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3242元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)552元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2690元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群