喬文華
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
高某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
朱生軍
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司
左現(xiàn)英
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司
潘會娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告喬文華。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街河?xùn)|商務(wù)中心三、四層。
負(fù)責(zé)人張建東，該公司總經(jīng)理。
被告朱生軍。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地陜西省渭南市解放路新華圖書大廈辦公樓。
負(fù)責(zé)人雷宏，該公司總經(jīng)理。
被告左現(xiàn)英。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地石家莊市橋東區(qū)正東街69號。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告喬文華與被告高某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、朱生軍、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、左現(xiàn)英、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬文華及其委托代理人楊輝，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司的委托代理人潘會娟到庭參加訴訟。
被告高某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、朱生軍、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、左現(xiàn)英經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬文華訴稱，2014年4月12日22時15分許，任長鎖駕駛晉M×××××重型倉柵式貨車（該車實(shí)際所有人為高某某，在太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速公路行駛至太原方向315公里+100米時，因違反規(guī)定使用專用車道和采取措施不當(dāng)，在左側(cè)第一行車道與喬文華駕駛的冀A×××××重型倉柵式貨車（該車實(shí)際所有人為喬文華，在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份）追尾相撞，導(dǎo)致冀A×××××重型倉柵式貨車與朱生軍駕駛的陜E×××××重型倉柵式貨車（該車實(shí)際所有人為朱生軍，在大地財(cái)險(xiǎn)渭南中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)）追尾、陜E×××××重型倉柵式貨車又與張少輝駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主為左現(xiàn)英，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元、掛車10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）追尾相撞，造成四車不同程度損壞，晉M×××××重型倉柵式貨車駕駛?cè)巳伍L鎖和乘車人高某某、冀A×××××重型倉柵式貨車駕駛?cè)藛涛娜A和乘車人馬力鋒受傷，任長鎖經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定任長鎖負(fù)此事故的主要責(zé)任；喬文華、朱生軍和張少輝共同負(fù)此事故的次要責(zé)任；高某某、馬力鋒無責(zé)任。
該事故給原告造成了嚴(yán)重的精神損失和財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求各被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通食宿費(fèi)等損失共計(jì)173653.3元。
被告左現(xiàn)英書面辯稱，在本案中肇事的冀A×××××、冀A×××××掛車，是我以分期付款方式從元氏晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買的，我是冀A×××××、冀A×××××掛車的實(shí)際車主，張少輝是我雇傭的司機(jī)。
所以應(yīng)由我按事故的責(zé)任比例承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
在本案中肇事的冀A×××××、冀A×××××掛車是由我委托元氏晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司為該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司投保了主車一份交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車各一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為主車50萬元、掛車10萬元并保有不計(jì)免賠），所以應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方損失的賠償責(zé)任。
本案中造成原告的評估費(fèi)用、訴訟費(fèi)用依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我在庭審中的質(zhì)證、辯論意見同中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊市橋東支公司的質(zhì)證、辯論意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司辯稱，本次交通事故涉及兩名傷者及一名死者，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)在前幾次判決中已賠償完畢，本案不應(yīng)涉及我公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，喬文華、朱生軍、張少輝共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張少輝是我公司投保機(jī)動車保險(xiǎn)的司機(jī)，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)最多不超過10%的賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南支公司書面辯稱，一、對于道路交通事故發(fā)生的事實(shí)及造成的后果本答辯人沒有異議。
2014年4月12日陜E×××××號車由朱生軍駕駛在河北省石家莊京昆高速行駛至太原方向收費(fèi)站等待交費(fèi)時，被后方喬文華駕駛的冀A×××××貨車（乘座人馬力鋒）追尾相撞。
冀A×××××貨車之前被后方任長鎖駕駛的晉M×××××車（乘座人高某某）追尾而發(fā)生，多車追尾的交通事故。
事故造成任長鎖經(jīng)搶救無效后死亡，高某某、喬文華、馬力鋒多人受傷，四車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪?duì)責(zé)任認(rèn)定:任長鎖負(fù)此事故主要責(zé)任，喬文華、朱生軍、張少輝共同負(fù)此事故次要責(zé)任，乘座人高某某、馬力鋒無責(zé)任。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元已經(jīng)向事故中的其余當(dāng)事人支付完畢，答辯人愿意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體損失金額請法院審核確定。
我司同意按以下計(jì)算公式承擔(dān)原告喬文華賠償責(zé)任:損失×10%×（1－5%）。
以上賠償方式是根據(jù)此事故涉及的其他案件（2014）井民一作初字第00140、141、143，（2015）井民一作初字第00001號判決書中確定的事故責(zé)任等賠償計(jì)算方式。
三、根據(jù)條款及法律規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償訴訟案件，答辯人不承擔(dān)任何訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司書面辯稱，一、該事故導(dǎo)致的包括原告喬文華在內(nèi)的幾名傷者前期人身損害賠償業(yè)經(jīng)井陘縣人民法院判決審理查明并執(zhí)行到位，本案屬原告喬文華后續(xù)治療費(fèi)用；二、在原告喬文華證據(jù)確鑿充分，能夠證實(shí)實(shí)際花費(fèi)的情況下，應(yīng)當(dāng)扣除本期事故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司及其他三者車輛投保公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付過的數(shù)額，如交強(qiáng)險(xiǎn)仍有盈余，原告主張賠付后續(xù)醫(yī)療部分應(yīng)按保險(xiǎn)理賠實(shí)踐扣除10%的非醫(yī)保用藥，由晉M×××××、陜E×××××、冀A×××××三車在交強(qiáng)險(xiǎn)盈余部分平均賠付，如交強(qiáng)險(xiǎn)在前期賠付中已用盡，則在商業(yè)三者險(xiǎn)部分按責(zé)任賠償；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的13980201450000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，任長鎖承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，喬文華、朱生軍和張少輝共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，高某某、馬力鋒無責(zé)任。
任長鎖、朱生軍和張少輝對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由各實(shí)際車主承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定鑒定費(fèi)為800元；精神撫慰金為3000元；原告喬文華在河北醫(yī)科大學(xué)第三院的門診醫(yī)療費(fèi)785.2元，因進(jìn)行傷殘鑒定在石家莊市第一醫(yī)院的檢查費(fèi)490元，兩項(xiàng)共計(jì)1275.2元均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，且其因本次事故構(gòu)成十級傷殘，符合持續(xù)誤工情形，結(jié)合原告第一次住院的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)囑:術(shù)后1-1.5年內(nèi)視情況取出內(nèi)固定物，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告自第一次出院2014年4月30日后一年半的誤工費(fèi)為47249元/年÷365天/年×547天＝70809元。
原告因此事故致十級傷殘，且原告提供了居住城鎮(zhèn)的房屋租賃協(xié)議、新樂市長壽街道新化社區(qū)居民委員出具的居住證明、殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:26152元/年×20年×10%＝52304元。
原告因受傷治療往返醫(yī)院等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為800元。
原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)1275.2元、誤工費(fèi)70809元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元，合計(jì)128988.2元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
結(jié)合本院已經(jīng)作出的（2014）井民一作初字第00140、00141、00142、00143號、（2015）井民一作初字第00001號民事判決書確定的賠償情況，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中有責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用盡。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額已經(jīng)用盡。
原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付108469元（在另案中已經(jīng)賠付喬文華1531元，故剩余限額為108469元）。
原告的剩余損失由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（未投保不計(jì)免賠，按商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠5%）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司按照各肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定并按照事故責(zé)任比例分別賠付給原告喬文華（128988.2元－108469元）×70%＝14363.4元、（128988.2元－108469元）×10%×（1－5%）＝1949.3元、（128988.2元－108469元）×10%＝2051.9元，原告喬文華自行負(fù)擔(dān)（128988.2元－108469元）×10%＝2051.9元，被告朱生軍的車輛商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司免賠的5%損失2051.9元－1949.3元＝102.6元應(yīng)當(dāng)由被告朱生軍承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告喬文華122832.4元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司賠償原告喬文華1949.3元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告喬文華2051.9元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告朱生軍賠償原告喬文華102.6元。
五、駁回原告喬文華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3774元，減半收取1887元，由原告喬文華承擔(dān)587元，被告高某某承擔(dān)900元，被告朱生軍、左現(xiàn)英各承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的13980201450000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，任長鎖承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，喬文華、朱生軍和張少輝共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，高某某、馬力鋒無責(zé)任。
任長鎖、朱生軍和張少輝對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由各實(shí)際車主承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定鑒定費(fèi)為800元；精神撫慰金為3000元；原告喬文華在河北醫(yī)科大學(xué)第三院的門診醫(yī)療費(fèi)785.2元，因進(jìn)行傷殘鑒定在石家莊市第一醫(yī)院的檢查費(fèi)490元，兩項(xiàng)共計(jì)1275.2元均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，且其因本次事故構(gòu)成十級傷殘，符合持續(xù)誤工情形，結(jié)合原告第一次住院的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)囑:術(shù)后1-1.5年內(nèi)視情況取出內(nèi)固定物，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告自第一次出院2014年4月30日后一年半的誤工費(fèi)為47249元/年÷365天/年×547天＝70809元。
原告因此事故致十級傷殘，且原告提供了居住城鎮(zhèn)的房屋租賃協(xié)議、新樂市長壽街道新化社區(qū)居民委員出具的居住證明、殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:26152元/年×20年×10%＝52304元。
原告因受傷治療往返醫(yī)院等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為800元。
原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)1275.2元、誤工費(fèi)70809元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元，合計(jì)128988.2元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
結(jié)合本院已經(jīng)作出的（2014）井民一作初字第00140、00141、00142、00143號、（2015）井民一作初字第00001號民事判決書確定的賠償情況，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中有責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用盡。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額已經(jīng)用盡。
原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付108469元（在另案中已經(jīng)賠付喬文華1531元，故剩余限額為108469元）。
原告的剩余損失由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（未投保不計(jì)免賠，按商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠5%）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司按照各肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定并按照事故責(zé)任比例分別賠付給原告喬文華（128988.2元－108469元）×70%＝14363.4元、（128988.2元－108469元）×10%×（1－5%）＝1949.3元、（128988.2元－108469元）×10%＝2051.9元，原告喬文華自行負(fù)擔(dān)（128988.2元－108469元）×10%＝2051.9元，被告朱生軍的車輛商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司免賠的5%損失2051.9元－1949.3元＝102.6元應(yīng)當(dāng)由被告朱生軍承擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告喬文華122832.4元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司賠償原告喬文華1949.3元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告喬文華2051.9元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告朱生軍賠償原告喬文華102.6元。
五、駁回原告喬文華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3774元，減半收取1887元，由原告喬文華承擔(dān)587元，被告高某某承擔(dān)900元，被告朱生軍、左現(xiàn)英各承擔(dān)200元。

審判長：劉彥

書記員：付春麗