原告：喬某某。
原告:梅某。
原告:梅丹。
原告:梅園。
原告喬某某、梅丹、梅園的委托訴訟代理人：梅某，系原告親屬。
四原告的委托訴訟代理人:宋公明，古驛社區(qū)推薦代理人。
被告:武陟縣永昌汽車運輸有限公司。住所地：河南省武陟縣城文化路東段。
法定代表人：王海軍，河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何亮，河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司員工。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山陽區(qū)塔南路豐收小區(qū)第2006號。
負責人：李曉磊，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉豆豆、張松苗，河南克謹律師事務所律師。

原告喬某某、梅某、梅丹、梅園與被告武陟縣永昌汽車運輸有限公司（以下簡稱永昌公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱英大泰和焦作支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員劉軍擔任審判長，審判員葉飛、代理審判員王又荔組成合議庭，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人宋公明、原告梅某，被告永昌公司的委托訴訟代理人何亮、被告英大泰和焦作支公司的委托訴訟代理人劉豆豆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某、梅某、梅丹、梅園向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告英大泰和焦作支公司在保險范圍內(nèi)賠付671130元，不足部分由被告永昌公司負責賠償。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年3月20日5時55分許，王連持A2D型駕駛證駕駛豫Ｈ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型倉柵式半掛車，由湖北省當陽市往河南方向行駛。行駛至事故路段，與梅某騎自行車發(fā)生碰撞，致梅某當場死亡，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊：襄州（交）認字（2017）第B00029號道路交通事故認定書認定，王連負此事故的全部責任，梅某在此次事故中無責任。請求由被告向原告賠償死亡賠償金587720元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費30000元、交通費1000元、自行車損失200元、尸體冷凍費2210元。以上共計671130元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月20日5時55分許，武陟縣永昌公司駕駛員王連持A2D型駕駛證駕駛豫Ｈ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型倉柵式半掛車（該車實際車主是屈建中，掛靠在永昌公司名下從事運輸經(jīng)營），由湖北省當陽市往河南方向行駛。行駛至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)政府門口路段時，與梅某騎自行車發(fā)生碰撞，致梅某當場死亡，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊襄州（交）認字（2017）第B00029號道路交通事故認定書認定，王連負此事故的全部責任，梅某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，永昌公司向原告方支付了20000元。
另查明，梅某生前與喬某某系夫妻，生育長女梅丹、次女梅園和兒子梅某。梅某生前與喬某某一起在古驛鎮(zhèn)古驛社區(qū)旭紅公寓一單元601室購房居住，梅某生前還在襄陽市××區(qū)綠谷豐玉米種植專業(yè)合作社打工。
還查明，被告永昌公司為豫Ｈ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型倉柵式半掛車在英大泰和焦作支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險金額分別為122000元和1000000元，不計免賠。本案交通事故發(fā)生在保險合同約定的理賠期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命權(quán)應當依法受到保護。本案中，被告永昌公司駕駛員王連駕駛車輛未盡安全注意義務，導致二原告親屬梅某在交通事故中死亡，被告永昌公司應當向原告承擔賠償責任。被告永昌公司自愿為其公司駕駛員王連和實際車主屈建中承擔民事賠償責任，且該公司為車輛投保的交強險和商業(yè)第三者責任險已足夠賠償，故本院對永昌公司自愿為王連和屈建中承擔民事賠償責任的請求予以準許。被告永昌公司已在英大泰和焦作支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本案交通事故原告所受損失應當由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)進行賠償。原告主張的死亡賠償金587720元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持30000元。原告主張的喪葬費30000元過高，核算后的數(shù)額應當為25707.5元。原告主張的交通費1000元，本院酌情支持200元。原告主張的自行車損失200元，因未提交證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。原告主張的尸體冷凍費2210元，本院認為該費用已包含在喪葬費之內(nèi)，原告另行主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上原告方的損失總額為643627.5元。由被告英大泰和焦作支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償533627.5元。被告永昌公司已經(jīng)墊付的20000元，亦應予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告喬某某、梅某、梅丹、梅園因本案交通事故所遭受的各項損失：死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、交通費200元、精神損害撫慰金30000元，以上合計643627.5元。由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000元；在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償533627.5元。上述應付款項的總額扣減被告武陟縣永昌汽車運輸有限公司已墊付的20000元，實際應支付的總賠償款金額為623627.5元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償被告武陟縣永昌汽車運輸有限公司已墊付的20000元。
上述款項限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告喬某某、梅某、梅丹、梅園對被告武陟縣永昌汽車運輸有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告喬某某、梅某、梅丹、梅園的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1928元，由被告武陟縣永昌汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　劉　軍 審　判　員　　葉　飛 代理審判員　　王又荔

書記員：陳鷺