原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司），地址：河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權。

原告喬某某與被告劉某某、張某某、王寶某、人保財險豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托代理人馬健輝，被告王寶某及被告人保財險豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告劉某某、張某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告喬某某訴稱，2011年9月26日22時，被告劉某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型倉柵式半掛車沿102國道由西向東行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)泓德路口，遇原告駕駛二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告負次要責任。冀B×××××／冀B×××××掛號機動車的登記所有人為被告張某某，該車在被告人保財險豐潤支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險。原告?zhèn)蠊沧≡褐委?4天，經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費59444.21元、住院伙食補助費3200元、誤工費21200元、護理費6400元、殘疾賠償金48486元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元、鑒定費800元，共計154540.21元。被告人保財險豐潤支公司首先應在交強險責任限額范圍內賠償112086元，剩余損失應由各被告按70%責任比例賠償29717.95元，扣除被告已墊付的20000元，各被告應共同賠償原告9717.95元。訴訟中，因冀B×××××／冀B×××××掛號機動車實際車主為王寶某，故申請追加其為被告，并將醫(yī)療費數額變更為59523.31元，賠償總額為121859.32元。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據：
原告身份證復印件一份，證明原告起訴的主體資格；
機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件、機動車保險單（正本）復印件各兩份，證明冀B×××××／冀B×××××掛號機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了兩份交強險和保險金額為55萬元的第三者責任保險（均不計免賠率）；
三、玉田縣公安交通警察大隊作出的玉公交認字（2011）第0808號道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過、原告受傷原因及雙方責任負擔情況；
四、玉田縣醫(yī)院住院病歷兩份，住院診斷書及住院診斷書復印件各一份、出院證復印件兩份、住院統(tǒng)一收費收據復印件兩張、門診收費收據復印件兩張，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r；
五、玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明兩份，證明喬伯為該廠職工，月工資3500元，因護理其子喬某某在2011年9月26日至2011年11月14日、2012年11月26日至2012年12月9日期間未上班，該廠未向其發(fā)放工資；
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華（2012）臨鑒字第928號臨床鑒定一份，證明原告之傷經鑒定為八級傷殘；
七、玉田縣興星模具廠出具的證明、唐山市勞動能力鑒定委員會作出的工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書各一份，認定工傷決定書復印件一份，證明原告為玉田縣興星模具廠職工，月工資2900元；
八、唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的傷殘鑒定費票據一張，證明原告開支法醫(yī)鑒定費800元。
依原告申請，本院調取了玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中的交通事故預付賠償金預支款單四張，證明原告已預支被告預交的事故押金20000元。
被告王寶某辯稱，被告劉某某是其雇傭的司機，其為冀B×××××／冀B×××××掛號機動車的實際所有人，本次事故與被告張某某無關；原告的合理損失及訴訟費均應由被告人保財險豐潤支公司承擔。
被告王寶某為支持其主張向本院提供了玉田縣公安交通警察大隊出具的交通事故處理押金收存款單一張，證明其在交警隊預交了事故押金20000元。
被告人保財險豐潤支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛號機動車在其公司投保兩份交強險及不計免賠率的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，其公司同意在保險金額范圍內對原告的合理損失予以賠償；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍；原告住院伙食補助費應按每天20元標準計算62天；原告的精神損害撫慰金不應超過6000元。
被告人保財險豐潤支公司為支持其主張向本院提供機動車第三者責任保險條款一份，證明該條款第九條已約定機動車違反裝載規(guī)定的增加免賠率10%。
被告劉某某、張某某未作書面答辯，亦未向本院提供證據。
被告王寶某質證意見：
對原告提供的證據均沒有異議。被告人保財險豐潤支公司的證據，在其向該公司投保時，保險公司人員未向其說明相關免賠事項，其未在相關協(xié)議上簽字，對被告人保財險豐潤支公司提供的機動車第三者責任保險條款不予認可。對本院調取的證據均沒有異議。
被告人保財險豐潤支公司質證意見：
對原告提供的事故認定書的真實性無異議，但該認定書顯示其公司承保車輛在事故發(fā)生時存在超載情形，其公司按保險合同約定應增加免賠率10%；醫(yī)療費票據均為復印件且加蓋了玉田縣社會保險事業(yè)局的公章，原告已獲得工傷保險賠償，因此對原告主張的醫(yī)療費不承擔賠償責任；原告未提交護理人員事故發(fā)生前三個月的工資表，對玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明的真實性不予認可；原告未提交工資減少證明及工資表，對玉田縣興星模具廠出具的證明不予認可；對唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的傷殘鑒定費票據的真實性無異議，但不屬保險公司賠償范圍；對原告提供的其他證據均無異議。對被告王寶某提供的證據及本院調取的證據均沒有異議。
原告質證意見：
對被告王寶某、人保財險豐潤支公司提供的證據及本院調取的證據沒有異議。
經審理查明，2011年9月26日22時許，被告劉某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號機動車沿102國道由西向東行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)泓德路口，遇原告駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)蠹吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至2011年11月14日，其傷經診斷為左側鎖骨粉碎性骨折、原發(fā)性腦干損傷、右顳頂硬膜下血腫、外傷性蛛網膜下腔出血、額骨骨折、雙額顳腦挫裂傷、左眉弓皮裂傷、面部皮擦傷、左額硬膜外血腫、顱腦外傷后精神障礙等。2012年4月11日，原告之傷經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級傷殘，左鎖骨內固定取出費用5000元，并開支法醫(yī)鑒定費800元。2012年11月26日至2012年12月9日，原告因取內固定物在玉田縣醫(yī)院住院治療。
另查明，冀B×××××／冀B×××××掛號機動車的登記所有人為被告張某某，實際所有人為被告王寶某。被告劉某某系被告王寶某雇傭的司機，在提供勞務活動中發(fā)生本次交通事故。被告張某某作為被保險人為冀B×××××／冀B×××××掛號機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了交強險及保險金額為55萬元的第三者責任保險（其中主車保險金額為50萬元、掛車保險金額為5萬元，均不計免賠率），保險期間均自2010年10月22日0時起至2011年10月21日24時止。經本院核實，被告張某某在玉田縣公安交通警察大隊預交的事故押金20000元，實際為被告王寶某交付，事故發(fā)生后原告已將上述押金全部支取。
上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提供的相關證據予以證實。
關于原告合理損失數額：
玉田縣醫(yī)院于2011年9月28日作出的住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費收據、門診收費收據雖均系復印件，但結合玉田縣醫(yī)院住院病歷及該醫(yī)院于2012年12月17日作出的住院診斷書，應屬客觀真實，本院予以采信。原告在玉田縣醫(yī)院已進行二次手術治療，經鑒定該費用雖為5000元，但應以治療實際費用數額為準。據此認定，原告兩次在玉田縣醫(yī)院治療開支醫(yī)療費共計59557.21元。原告兩次在玉田縣醫(yī)院住院治療共62天，其住院伙食補助費為1240元。被告人保財險豐潤支公司主張原告提供的醫(yī)療費票據加蓋了玉田縣社會保險事業(yè)局的公章，應已獲得工傷保險賠償，并以此為由主張其公司對此不予賠付，理據不足，本院不予采信。原告為玉田縣興星模具廠工人，但未能提供證據證明其實際的誤工損失。原告誤工197天，參照河北省上一年度制造業(yè)職工人均年工資標準，其誤工費為19753.97元。玉田縣廣余瑪鋼廠出具的證明不足以證實原告護理人員喬伯的誤工損失情況，參照河北省上一年度制造業(yè)職工人均年工資標準，其護理費共為6217元。原告為農村居民，其殘疾賠償金為48486元。原告主張交通費1000元，但未向本院提供證據；考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為600元。原告因傷致殘造成身心痛苦，其精神損害撫慰金應予賠償，結合本案雙方責任及事故后果，本院酌定為8000元。綜上，原告因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費59557.21元、住院伙食補助費1240元、誤工費19753.97元、護理費6217元、殘疾賠償金48486元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費800元，共計144654.18元。

本院認為，原告喬某某駕駛機動車與被告王寶某雇傭司機劉某某所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，原告負次要責任、被告劉某某負主要責任。結合本次事故發(fā)生原因，原告應承擔30%責任，被告劉某某應承擔70%責任。被告王寶某作為雇主應按其雇員劉某某所負責任比例賠償原告因此次事故所遭受的財產損失。冀B×××××／冀B×××××掛號機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了交強險和第三者責任保險，上述事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故，故被告人保財險豐潤支公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費20000元、誤工費19753.97元、護理費6217元、殘疾賠償金48486元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元，共計103056.97元；在第三者責任保險的保險金額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計40797.21元的70%即28558.05元。原告另開支法醫(yī)鑒定費，屬為查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告人保財險豐潤支公司在保險限額外另賠償原告560元。被告人保財險豐潤支公司主張冀B×××××／冀B×××××掛號機動車在事故發(fā)生時存在超載情形，其公司按保險合同約定應增加免賠率10%，但該免責條款為格式條款，被告人保財險豐潤支公司未能提供證據證明其公司對上述事項向投保人作出明確的提示或說明，該條款不發(fā)生法律效力，本院對其主張不予采信。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！?、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！！薄⒌诙鶙l“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”、第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。……。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條二款“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告喬某某
醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計103056.97元，在第三者責任保險的保險金額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計28558.05元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費560元，以上共計132175.02元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、原告喬某某返還給被告王寶某已支取的事故押金20000元，于本判決生效之日起三日內履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由原告喬某某負擔72元，由被告王寶某負擔838元。此款已由原告預交，被告王寶某在本判決生效后三日內給付原告喬某某838元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔣昭民
審判員 梁莉
代理審判員 趙志全

書記員： 李琳