原告：喬振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市卷煙廠工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南崗區(qū)公安分局副所長，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告喬振華訴稱：2014年4月21日，被告因生活需要向原告借款20萬元，并出具欠據(jù)一份，寫明2014年8月還清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月歸還本金10萬元，余款始終未予給付。故請求法院判令：一、被告立即給付借款本金10萬元及利息（自2014年9月1日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)算）；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告王某某未出庭亦未提交書面答辯狀。原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:證據(jù)一、2014年4月21日出具的借條一份。意在證明：被告向原告借款20萬元。證據(jù)二、2016年6月11日、12日，原被告手機(jī)短信截圖。意在證明：原告于2016年6月一直向被告發(fā)送短信催要借款，即主張自己的權(quán)利。被告未到庭質(zhì)證亦未有證據(jù)出示。本院認(rèn)證意見為，原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)采信。本院查明：2014年4月21日，被告為原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借喬振華人民幣貳拾萬元整，定于2014年8月份還清”。庭審中，原告承認(rèn)被告于2016年5月份償還借款本金10萬元。本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某從原告喬振華處借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)依約償還借款，故關(guān)于原告主張被告給付借款本金10萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請求，因原被告未書面約定利息且未能提供其他證據(jù)證明，借期內(nèi)應(yīng)視為雙方未約定利息，根據(jù)《最??人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故原告要求被告自2014年9月1日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%計(jì)付利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告喬振華與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬振華及委托訴訟代理人王衛(wèi)國到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬振華借款本金10萬元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬振華借款占用期間的利息（以20萬元為基數(shù)，自2014年9月1日起至2016年5月31日止的利息；以10萬元為基數(shù)，自2016年6月1日起至實(shí)際付清之日止的利息，上述年利率均按6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　林　莉