喬某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部
蘇妍妍

原告:喬某某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告喬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人孫秋偉，被告委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同的契約作用在于保護(hù)被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人應(yīng)當(dāng)在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險理賠責(zé)任。此次事故造成王繼忠死亡及原告車輛受損的后果，其中王繼忠家屬的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.死亡賠償金參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計算20年，計482820元；被告保險公司辯稱賠償標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院認(rèn)為根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、死亡證明信的相關(guān)內(nèi)容可以認(rèn)定死者王繼忠生前居住地點(diǎn)為樂亭縣金融大街宏光社區(qū)，其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)充分，故依法對被告的抗辯意見不予采信。2.喪葬費(fèi)21266元。3.鑒定費(fèi)6000元。4.精神損害撫慰金本院依據(jù)事故雙方的過錯程度認(rèn)定為3萬元，以上共計540086元。原告喬某某經(jīng)交警部門調(diào)解，按照超出交強(qiáng)險部分以80%的比例對死者家屬進(jìn)行賠償，符合“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告喬某某11萬元，在三者險限額內(nèi)賠付超出部分的80%計344068.8元。原告喬某某另已實際支出車輛維修費(fèi)16820元、施救費(fèi)500元、酒精檢測費(fèi)300元，共計17620元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險限額內(nèi)賠付原告喬某某上述損失的80%，計14096元。原告喬某某的其他訴訟請求缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實根據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告喬某某并非車損險的第一受益人，本院認(rèn)為根據(jù)中國建設(shè)銀行唐山分行出具的情況說明可以認(rèn)定原告喬某某還款情況良好，其作為投保車輛的所有人應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的保險利益，故依法對被告的抗辯意見不予采信。本院為保護(hù)被保險人的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告喬某某保險金468164.8元。
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2773元，簡易程序減半收取1387元，由原告喬某某擔(dān)負(fù)67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險合同的契約作用在于保護(hù)被保險人的合法權(quán)益，當(dāng)保險標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險事故時，保險人應(yīng)當(dāng)在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險理賠責(zé)任。此次事故造成王繼忠死亡及原告車輛受損的后果，其中王繼忠家屬的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.死亡賠償金參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計算20年，計482820元；被告保險公司辯稱賠償標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院認(rèn)為根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、死亡證明信的相關(guān)內(nèi)容可以認(rèn)定死者王繼忠生前居住地點(diǎn)為樂亭縣金融大街宏光社區(qū)，其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)充分，故依法對被告的抗辯意見不予采信。2.喪葬費(fèi)21266元。3.鑒定費(fèi)6000元。4.精神損害撫慰金本院依據(jù)事故雙方的過錯程度認(rèn)定為3萬元，以上共計540086元。原告喬某某經(jīng)交警部門調(diào)解，按照超出交強(qiáng)險部分以80%的比例對死者家屬進(jìn)行賠償，符合“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告喬某某11萬元，在三者險限額內(nèi)賠付超出部分的80%計344068.8元。原告喬某某另已實際支出車輛維修費(fèi)16820元、施救費(fèi)500元、酒精檢測費(fèi)300元，共計17620元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險限額內(nèi)賠付原告喬某某上述損失的80%，計14096元。原告喬某某的其他訴訟請求缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實根據(jù)，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告喬某某并非車損險的第一受益人，本院認(rèn)為根據(jù)中國建設(shè)銀行唐山分行出具的情況說明可以認(rèn)定原告喬某某還款情況良好，其作為投保車輛的所有人應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的保險利益，故依法對被告的抗辯意見不予采信。本院為保護(hù)被保險人的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告喬某某保險金468164.8元。
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2773元，簡易程序減半收取1387元，由原告喬某某擔(dān)負(fù)67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)1320元。

審判長：樸毅

書記員：姚雪