喬想
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
翟玉某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
徐鐵盛

原告:喬想，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，自由職業(yè)者。
委托代理人:曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:翟玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤，經(jīng)理。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李士軍，經(jīng)理。
委托代理人:徐鐵盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員。
原告喬想與被告翟玉某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬想的委托代理人曹紫曄，被告翟玉某，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人徐鐵盛到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告翟玉某提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明被告翟玉某駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)，所有人系被告翟玉某的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告翟玉某承擔(dān)。庭審中，原、被告雙方對(duì)冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，冀J×××××號(hào)車(chē)行駛證、被告翟玉某的駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證均合法有效，所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別作為冀J×××××號(hào)車(chē)的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失為:1.各被告對(duì)原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)予以認(rèn)可，本院予以采信，據(jù)此，原告車(chē)輛損失為21901元；2.原告主張的860元車(chē)損鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車(chē)輛因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的500元拖車(chē)費(fèi)、700元施救費(fèi)均是原告為減少自己的車(chē)輛因交通事故造成的損失實(shí)際支付的費(fèi)用，均具有合理性，本院均予以確認(rèn)；4.原告主張的60元停車(chē)費(fèi)，是原告在處理交通事故期間支付的合理費(fèi)用，符合本地處理交通事故實(shí)際情況，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。原告提供的車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間是2013年8月19日，而黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心出具道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的時(shí)間是2013年8月7日，該車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間與道路交通事故損失價(jià)格鑒證認(rèn)證結(jié)論書(shū)的出具時(shí)間相互矛盾，本院對(duì)該車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。且車(chē)輛拆檢費(fèi)與車(chē)輛損失中的工時(shí)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，據(jù)此，原告關(guān)于車(chē)輛拆檢費(fèi)2680元的主張，本院不予確認(rèn)。因本次交通事故并未造成原告車(chē)輛方人員受傷，因此，原告關(guān)于交通費(fèi)60元的主張，本院不予確認(rèn)。原告上述車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)24021元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀J×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余22021元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告翟玉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在冀J817EC號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告喬想車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)2000元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J817EC號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告喬想車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)22021元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告喬想上述保險(xiǎn)金后，被告翟玉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由原告喬想承擔(dān)115元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)25元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)175元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告翟玉某提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明被告翟玉某駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)，所有人系被告翟玉某的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告翟玉某承擔(dān)。庭審中，原、被告雙方對(duì)冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，冀J×××××號(hào)車(chē)行駛證、被告翟玉某的駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證均合法有效，所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別作為冀J×××××號(hào)車(chē)的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失為:1.各被告對(duì)原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)予以認(rèn)可，本院予以采信，據(jù)此，原告車(chē)輛損失為21901元；2.原告主張的860元車(chē)損鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車(chē)輛因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的500元拖車(chē)費(fèi)、700元施救費(fèi)均是原告為減少自己的車(chē)輛因交通事故造成的損失實(shí)際支付的費(fèi)用，均具有合理性，本院均予以確認(rèn)；4.原告主張的60元停車(chē)費(fèi)，是原告在處理交通事故期間支付的合理費(fèi)用，符合本地處理交通事故實(shí)際情況，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。原告提供的車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間是2013年8月19日，而黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心出具道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的時(shí)間是2013年8月7日，該車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間與道路交通事故損失價(jià)格鑒證認(rèn)證結(jié)論書(shū)的出具時(shí)間相互矛盾，本院對(duì)該車(chē)輛拆檢費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。且車(chē)輛拆檢費(fèi)與車(chē)輛損失中的工時(shí)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，據(jù)此，原告關(guān)于車(chē)輛拆檢費(fèi)2680元的主張，本院不予確認(rèn)。因本次交通事故并未造成原告車(chē)輛方人員受傷，因此，原告關(guān)于交通費(fèi)60元的主張，本院不予確認(rèn)。原告上述車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)24021元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀J×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余22021元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告翟玉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在冀J817EC號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告喬想車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)2000元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J817EC號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告喬想車(chē)損、車(chē)損鑒證費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)合計(jì)22021元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告喬想上述保險(xiǎn)金后，被告翟玉某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由原告喬想承擔(dān)115元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)25元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)175元（限判決書(shū)生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：肖福東