喬某某
馬戰(zhàn)輝（河北英陸律師事務(wù)所）
晉州市北某某第一拔絲廠
張偉強(qiáng)（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人馬戰(zhàn)輝，河北英陸律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200410471207，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告晉州市北某某第一拔絲廠，住址:晉州市西卓宿村。
負(fù)責(zé)人，張振博，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201010545508，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告喬某某與被告晉州市北某某第一拔絲廠確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案。
本院受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某及其委托代理人馬戰(zhàn)輝到庭參加訴訟、被告委托代理人張偉強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱:2009年3月，原告到被告處工作，崗位是拔絲工，先從事裝罐，后從事水箱工作。
2012年6月17日，原告在車間做水箱工作時(shí)，左上肢被穿車水輪擠傷。
后在晉州市人民醫(yī)院、石家莊友誼燒傷醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。
原告已住院十幾次，做過(guò)多次手術(shù)，目前仍需繼續(xù)治療。
經(jīng)被告申請(qǐng)，2012年8月2日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）3178號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定原告受到的事故傷害為工傷。
2013年3月22日，經(jīng)被告申請(qǐng)，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石（工傷）勞鑒（初）字（2013）234號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘。
其后，因原告尺骨骨髓炎缺損2014年5月橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)后再次骨折。
2014年7月11日，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石（工傷）勞確（初）字（2014）58號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書，認(rèn)定原告左橈骨骨折屬舊傷復(fù)發(fā)。
原告受傷后前期治療費(fèi)用由被告墊付，后期兩次治療費(fèi)用由原告出具借條后將費(fèi)用交至醫(yī)院，再將費(fèi)用票據(jù)交付給被告，并由被告按照程序進(jìn)行了部分報(bào)銷，原告尚需后續(xù)治療。
本案原告曾于2015年6月27日向晉州市仲裁委申請(qǐng)仲裁，因仲裁委告知的開庭時(shí)間與出庭通知不一致，開庭日，原告也沒(méi)有及時(shí)得到電話通知，導(dǎo)致沒(méi)有參加仲裁，仲裁委按照撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚怼?br/>申請(qǐng)人再次申請(qǐng)仲裁后，仲裁委不予受理。
綜上，要求1、依法解除原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，2、依法裁決被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及檢查費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，共計(jì)451872元。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、晉州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委（晉勞人仲不字（2015）42號(hào)）不予受理通知書。
證明本案已經(jīng)過(guò)仲裁程序處理。
2、石家莊市社保局（石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）3178號(hào)）認(rèn)定工傷決定書。
證明原告屬工傷事故。
3、石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)（石（工傷）勞鑒（初）字（2013）234號(hào)）勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書。
證明原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論為八級(jí)傷殘。
4、（石（工傷）勞確（初）字（2014）58號(hào)）初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書。
證明原告舊傷復(fù)發(fā)情況。
5、晉州市人民醫(yī)院、石家莊市友誼燒傷醫(yī)院、河北省三院住院病案及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明原告的治療時(shí)間及相關(guān)住院情況。
6、交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告治療期間往來(lái)產(chǎn)生的交通費(fèi)。
被告辯稱:一、原告與被告至今未解除勞動(dòng)合同，原告也未提出過(guò)要求解除勞動(dòng)合同，且在原告申請(qǐng)仲裁時(shí)仍在被告廠內(nèi)工作，被告也在為原告進(jìn)行積極的治療。
是否解除勞動(dòng)合同，不屬于仲裁及法院受理范圍。
二、原告所要求的醫(yī)療費(fèi)是被告為其墊付的，且至今尚有19555元未予報(bào)銷。
故其要求醫(yī)療費(fèi)的訴求應(yīng)予駁回。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)屬于社?；鹬Ц斗秶?，不應(yīng)由企業(yè)來(lái)負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第30條 ?第三款 ?之規(guī)定，不應(yīng)有被告負(fù)擔(dān)。
四、原告要求的停工留薪工資，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條 ?之規(guī)定，應(yīng)作出停工留薪期的鑒定，原告沒(méi)有做停工留薪期的鑒定，所以沒(méi)有計(jì)算依據(jù)。
五、一次性傷殘補(bǔ)助金19800元，原告已經(jīng)支取。
六、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金，在解除勞動(dòng)合同后才能支付，現(xiàn)原被告之間并未解除勞動(dòng)合同，所以其訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持，依據(jù)是《工傷保險(xiǎn)條例》第37條 ?。
七、護(hù)理費(fèi)因原告不屬于生活不能自理的情況，故該費(fèi)用不應(yīng)予以支持。
八、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償該項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，其次被告并未對(duì)原告辭退，所以其要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，不應(yīng)支持。
九、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用，不予賠付，因?yàn)樵擁?xiàng)費(fèi)用并未發(fā)生，若原告提出解除勞動(dòng)合同，那么工傷保險(xiǎn)基金將不再支付該項(xiàng)費(fèi)用，屬于惡意加大賠償范圍。
若原告不解除與被告的勞動(dòng)合同，該部分費(fèi)用將來(lái)會(huì)由社?；鹬Ц?，若原告單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)視為其放棄該部分補(bǔ)償；十、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)，原告月工資2000元，由勞動(dòng)合同與工資表證明，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第64條 ?第二款 ?之規(guī)定:“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因遭受工傷事故傷害或者患××前12個(gè)月平均繳費(fèi)工資。
”而原告的繳費(fèi)工資為1800元，應(yīng)按1800元進(jìn)行計(jì)算。
十一、原告還在被告處支取了72775元，應(yīng)當(dāng)依法償還或抵扣。
十二、社?；鸩挥鑸?bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用19555.21元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
最后，法院應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，理由是最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的相關(guān)司法解釋。
仲裁依法按撤訴處理的案件，不屬于人民法院的受理范圍。
被告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、工傷待遇申請(qǐng)表，證明原告?zhèn)?2個(gè)月平均月繳費(fèi)工資為1800元。
2、兩本工資表，證明原告工資為2000元每月。
3、治療費(fèi)報(bào)銷申請(qǐng)表，證明不予報(bào)銷部分為19555.21元和住院伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日20元。
4、原告支款明細(xì)表及支款條、借款條和銀行轉(zhuǎn)款憑條，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的形式為三種，一種是銀行直接轉(zhuǎn)款，一種是由原告支取醫(yī)療費(fèi)交醫(yī)院，一種是由被告直接將現(xiàn)金交到醫(yī)院。
原告多支取了72775元。
5、原告已經(jīng)支取了一次性傷殘補(bǔ)助金19800元。
本院認(rèn)為，用人單位與職工的解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，履行相應(yīng)的程序和手續(xù)。
原告主張解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，且其已實(shí)際離開被告處。
其請(qǐng)求，本院予以支持。
但是，只有用人單位存在《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的情形，原告才能有權(quán)主張向被告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。
原告未提供證據(jù)支持自己的主張，本院不予支持。
原告受傷后，其工傷依法得到了確認(rèn)，相應(yīng)的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶戏ǖ馁r償。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予原告喬某某與被告晉州市北某某第一拔絲廠解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告晉州市北某某第一拔絲廠支付給原告喬某某一次性就業(yè)補(bǔ)助金28352元、護(hù)理費(fèi)24000元、停工留薪工資24000元，合計(jì)76352元。
三、原告喬某某返還被告晉州市北某某第一拔絲廠預(yù)支款項(xiàng)72775元。
四、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告晉州市北某某第一拔絲廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位與職工的解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，履行相應(yīng)的程序和手續(xù)。
原告主張解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，且其已實(shí)際離開被告處。
其請(qǐng)求，本院予以支持。
但是，只有用人單位存在《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的情形，原告才能有權(quán)主張向被告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。
原告未提供證據(jù)支持自己的主張，本院不予支持。
原告受傷后，其工傷依法得到了確認(rèn)，相應(yīng)的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶戏ǖ馁r償。

現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予原告喬某某與被告晉州市北某某第一拔絲廠解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告晉州市北某某第一拔絲廠支付給原告喬某某一次性就業(yè)補(bǔ)助金28352元、護(hù)理費(fèi)24000元、停工留薪工資24000元，合計(jì)76352元。
三、原告喬某某返還被告晉州市北某某第一拔絲廠預(yù)支款項(xiàng)72775元。
四、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告晉州市北某某第一拔絲廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張貞田

書記員：王永燦