喬志遠(yuǎn)
喬文普（系喬志遠(yuǎn)
喬某某之父）
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
馬樹枝
喬某某
喬某某
喬某某
王某某
胡進(jìn)山
胡小紅

原告喬志遠(yuǎn)，農(nóng)民。
原告馬樹枝（系喬志遠(yuǎn)之妻），農(nóng)民。
原告喬某某（系喬志遠(yuǎn)大女兒），農(nóng)民。
原告喬某某（系喬志遠(yuǎn)小女兒），學(xué)生。
原告喬某某（系喬志遠(yuǎn)弟弟），農(nóng)民。
原告王某某（系喬某某之妻），農(nóng)民。
六原告委托代理人喬文普（系喬志遠(yuǎn)、喬某某之父），退休職工。
六原告委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告胡進(jìn)山，農(nóng)民。
委托代理人胡小紅（系被告之女），農(nóng)民。
六原告訴被告胡進(jìn)山農(nóng)村土地承包糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理審判員黃萬(wàn)河適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。六原告共同委托代理人喬文普、李憲清，被告委托代理人胡小紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱，1998年第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，我們及其母親共七口人分得承包地35畝，其后我們外出打工，沒(méi)有耕種該承包地，但并未向村集體退交該承包地。當(dāng)年的村支部書記王某某在未征得我們同意的情況下將該承包地讓被告耕種。2012年村里對(duì)土地進(jìn)行小調(diào)整，因母親去世，村委會(huì)收回了母親的5畝承包地，我們承包地為30畝，該30畝土地繼續(xù)由被告耕種。我們現(xiàn)在需要耕種該承包地，要求被告退還該承包地。被告在沒(méi)有征得我們同意的情況下擅自耕種該承包地，構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)主張如下:1.停止侵權(quán)，退還該承包地；2.要求被告支付該30畝土地3年（2012年至2014年）的承包費(fèi)2700元，同時(shí)退還草灘補(bǔ)貼款600元；3.若被告未在今年春季耕種前退還該地，則要求被告支付2015年的承包費(fèi)900元，即承包費(fèi)按每畝30元。為了維護(hù)我們的合法權(quán)益不受侵害，依法向貴院提起訴訟，望貴院在查明事實(shí)后依法裁決。
被告口頭辯稱，我是從村委會(huì)承包的該地，是以原告的戶名耕種，償還該承包地的各項(xiàng)攤款也是以原告的名義，我這不是侵權(quán)。我出錢出義務(wù)，就應(yīng)該耕種該土地。退還可以，但需村委會(huì)來(lái)找我。
本院認(rèn)為，被告胡進(jìn)山所耕種原告方的30畝承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)屬原告方所有，被告應(yīng)退還六原告30畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。六原告在農(nóng)村第二輪土地承包時(shí)，一直到2012年村集體對(duì)土地進(jìn)行小調(diào)整，喬志遠(yuǎn)等各原告作為承包方分得承包地后，繼而外出打工未實(shí)際耕種。介于當(dāng)時(shí)村集體的實(shí)際情況，時(shí)任村支書王某某（已死亡）即使在未征得承包方同意的情況下，把承包方的承包地轉(zhuǎn)包給被告耕種，原告方應(yīng)當(dāng)知道，但未主張權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)此的默認(rèn)。被告以承包方的名義耕種該地，盡義務(wù)的同時(shí)也享受了權(quán)利，現(xiàn)承包方要求被告退還該30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)于法、于國(guó)家政策有據(jù)。故對(duì)原告方要求被告退還30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告在庭審中辯稱“土地是村委會(huì)分給我的，30年不變”的辯解理由不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡進(jìn)山退還六原告的30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)。退還時(shí)間為2015年秋收完畢，2015年12月31日前。
二、被告胡進(jìn)山退還由其領(lǐng)取六原告的草灘補(bǔ)貼款600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡進(jìn)山所耕種原告方的30畝承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)屬原告方所有，被告應(yīng)退還六原告30畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。六原告在農(nóng)村第二輪土地承包時(shí)，一直到2012年村集體對(duì)土地進(jìn)行小調(diào)整，喬志遠(yuǎn)等各原告作為承包方分得承包地后，繼而外出打工未實(shí)際耕種。介于當(dāng)時(shí)村集體的實(shí)際情況，時(shí)任村支書王某某（已死亡）即使在未征得承包方同意的情況下，把承包方的承包地轉(zhuǎn)包給被告耕種，原告方應(yīng)當(dāng)知道，但未主張權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)此的默認(rèn)。被告以承包方的名義耕種該地，盡義務(wù)的同時(shí)也享受了權(quán)利，現(xiàn)承包方要求被告退還該30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)于法、于國(guó)家政策有據(jù)。故對(duì)原告方要求被告退還30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告在庭審中辯稱“土地是村委會(huì)分給我的，30年不變”的辯解理由不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡進(jìn)山退還六原告的30畝承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)。退還時(shí)間為2015年秋收完畢，2015年12月31日前。
二、被告胡進(jìn)山退還由其領(lǐng)取六原告的草灘補(bǔ)貼款600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張培德
審判員：黃萬(wàn)河
審判員：王曉燕

書記員：陳志建