喬某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
吳厚利
濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司
李玉河
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
張貴明（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告吳厚利，山東省微山縣魯橋鎮(zhèn)吳莊村西組發(fā)展街074號(hào)。
被告濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司。住所地濟(jì)寧市南外環(huán)路運(yùn)河大橋西100米路北。
法定代表人周忠湛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉河。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。住所地濟(jì)寧市吳太閘路43號(hào)。
代表人張?zhí)旄?br/>委托代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告喬某某與吳厚利、濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒泰公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人井愛(ài)華，被告恒泰公司的委托代理人李玉河，被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司的委托代理人張貴明到庭參加訴訟。被告吳厚利經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告恒泰公司、永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、6的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告恒泰公司對(duì)原告提交的證據(jù)5、7無(wú)異議，被告聊城天安支公司認(rèn)為證據(jù)5為單方委托，不符合鑒定程序；證據(jù)7交通費(fèi)單據(jù)未載明起止地點(diǎn)，不能證明系因本次事故支出的費(fèi)用，并請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為當(dāng)事人一方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損傷進(jìn)行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告聊城天安支公司未提交反駁證據(jù)，故對(duì)證據(jù)5予以確認(rèn)。交通費(fèi)數(shù)額根據(jù)原告就醫(yī)和鑒定實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的情況確定為400元。
原告和被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司對(duì)被告恒泰公司提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年8月9日0時(shí)10分，喬某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿館陶縣309國(guó)道北線由西向東行駛，行駛至館陶縣法寺村路段時(shí)，與沿309國(guó)道北線由東向西由吳厚利駕駛的魯H×××××／魯H×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)相撞，造成喬某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬某某負(fù)事故同等責(zé)任，吳厚利負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療97天，花去醫(yī)療費(fèi)25311.57元，原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，護(hù)理人員為1人。原告支付鑒定費(fèi)1600元。事故發(fā)生前，原告在館陶縣瑞鑫彩鋼門(mén)市從事彩鋼制品批發(fā)零售業(yè)務(wù)。
本院認(rèn)為，被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司作為被告吳厚利駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛方所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25311.57元。2、誤工期限參照原告左側(cè)顴骨多發(fā)骨折伴錯(cuò)位，頸7椎體右側(cè)橫突、椎弓板及關(guān)節(jié)突多發(fā)骨折，右側(cè)肩胛骨骨折等傷情，以及《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定的誤工期限，和原告的實(shí)際住院天數(shù)確定為97天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32544元／年÷365天×97天=8648.68元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限和護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×97天=3631.25元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×97天=4850元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)為1600元，該損失為原告確定損失數(shù)額實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費(fèi)400元。以上共計(jì)74927.1元。被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)52865.53元。兩項(xiàng)共計(jì)62865.53元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為74927.1元-62865.53元=12061.57元。被告吳厚利負(fù)事故同等責(zé)任，被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)按50%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償為12061.57元×50%=6030.79元，被告吳厚利、恒泰公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告恒泰公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元并要求保險(xiǎn)公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某68896.32元。該款扣除1000元，并賠付給被告濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司，實(shí)際賠付原告喬某某67896.32元。
二、駁回原告喬某某對(duì)被告吳厚利、濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)1171元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)1549元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司作為被告吳厚利駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛方所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25311.57元。2、誤工期限參照原告左側(cè)顴骨多發(fā)骨折伴錯(cuò)位，頸7椎體右側(cè)橫突、椎弓板及關(guān)節(jié)突多發(fā)骨折，右側(cè)肩胛骨骨折等傷情，以及《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定的誤工期限，和原告的實(shí)際住院天數(shù)確定為97天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32544元／年÷365天×97天=8648.68元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限和護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×97天=3631.25元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×97天=4850元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)為1600元，該損失為原告確定損失數(shù)額實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費(fèi)400元。以上共計(jì)74927.1元。被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)52865.53元。兩項(xiàng)共計(jì)62865.53元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為74927.1元-62865.53元=12061.57元。被告吳厚利負(fù)事故同等責(zé)任，被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)按50%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償為12061.57元×50%=6030.79元，被告吳厚利、恒泰公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告恒泰公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元并要求保險(xiǎn)公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某68896.32元。該款扣除1000元，并賠付給被告濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司，實(shí)際賠付原告喬某某67896.32元。
二、駁回原告喬某某對(duì)被告吳厚利、濟(jì)寧恒泰運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)1171元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)1549元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波