再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)毯Ｆ?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)滔矕|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：崔聚軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：師亞斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：蘇風(fēng)奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：范和軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)涛娜A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：趙建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)虅侔l(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)虗圮?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：路艷通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：王滿場(chǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：何振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：張海青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：張志廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)探t，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：蘇風(fēng)虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：馬楗賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：崔秀青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：范和勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。再審申請(qǐng)人（原審原告）：李金國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：張建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)陶架姡?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：?jiǎn)虒?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請(qǐng)人（原審原告）：白蘇立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人喬喜東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。共同委托訴訟代理人劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審被告）：邢臺(tái)云龍煤炭有限公司。法定代表人：趙秀軍，該公司董事長(zhǎng)。住所地臨城縣。被申請(qǐng)人（原審被告）：冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)井陽(yáng)路10號(hào)。法定代表人：李明朝，該公司董事長(zhǎng)。

喬某某等27人申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：1、依法撤銷臨城縣人民法院作出的（2016）冀0522民初755號(hào)民事判決書；2、依法重新審理并支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求；3、一審、再審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：（2016）冀0522民初755號(hào)民事判決作出后，申請(qǐng)人對(duì)一審判決不服，認(rèn)為該判決書存在錯(cuò)誤，申請(qǐng)人多方面去尋找新證據(jù)證實(shí)其錯(cuò)誤，一審判決生效后，再審申請(qǐng)人取得新證據(jù)即加蓋被申請(qǐng)人邢臺(tái)云龍煤炭有限公司公章的拉煤戶押金退款統(tǒng)計(jì)表，該證據(jù)充分證實(shí)被申請(qǐng)人尚欠再審申請(qǐng)人煤押金款6,827,637元。該證據(jù)作為新證據(jù)足以推翻原判決，因此再審申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)其合法權(quán)益。被申請(qǐng)人云龍公司未到庭參加訴訟，也未在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)。2016年9月5日，原審原告喬某某等27人向本院起訴請(qǐng)求：1.判令被告返還原告煤押金款6827637元并賠償利息損失；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院原審認(rèn)定事實(shí)：原告稱其先向云龍公司交納購(gòu)煤押金款，原告可以獲得從被告云龍公司優(yōu)先購(gòu)煤權(quán)，待其所購(gòu)的煤銷售完后再向云龍公司支付煤款，等到原告不再?gòu)脑讫埞举?gòu)煤時(shí)云龍公司返還其購(gòu)煤押金款。原告提交收據(jù)顯示：1.喬某某于2012年2月9日交來煤款押金1400000元；2.趙建芬分別于2011年12月14日、2012年1月16日、2012年1月18日交來煤款押金700000元、100000元、100000元，共計(jì)900000元；3.郝衛(wèi)某分別于2011年12月11日、2012年1月13日、2012年1月17日交來煤款押金500000元、300000元、200000元，共計(jì)1000000元；4.喬勝發(fā)分別于2011年12月5日、2012年1月14日、2012年1月15日交來煤款押金200000元、150000元、100000元，共計(jì)450000元；5.范合軍分別于2011年1月27日、2012年1月14日交來煤款押金700000元、200000元，共計(jì)900000元；6.喬愛軍分別于2012年1月13日、2012年1月13日、2012年1月15日交來煤款押金300000元（換條）、50000元、50000元，共計(jì)400000元；7.李金國(guó)于2011年12月24日交來煤款押金400000元；8.馬建彬于2011年12月22日交來煤款押金500000元；9.張建國(guó)分別于2011年12月24日、2012年1月14日、2012年2月24日交來煤款押金400000元、200000元、200000元，共計(jì)800000元；10.張志廣于2011年12月22日交來煤款押金400000元；11.崔秀青于2012年1月13日交來煤款押金250000元；12.蘇風(fēng)虎于2012年1月14日交來煤款押金200000元；13.喬文華分別于2011年12月24日、2012年1月13日交來煤款押金200000元、120000元，共計(jì)320000元；14.王滿場(chǎng)分別于2011年11月13日、2012年1月16日交來煤款押金86642元、50000元，共計(jì)136642元；15.喬喜東分別于2011年12月17日、2012年1月13日、2012年1月17日交來煤款押金400000元、50000元、200000元，共計(jì)650000元；16.喬占軍于2012年1月13日交來煤款押金350000元；17.范小軍于2012年1月14日交來煤款押金50000元；18.師亞斌于2012年1月13日交來煤款押金300000元；19.喬寧于2010年7月28日交來煤款押金700000元；20.蘇風(fēng)奇于2012年1月13日交來煤款押金900000元；21.白蘇立于2012年11月18日交來煤款押金100000元；22.路艷通于2011年12月20日交來煤款押金200000元；23.崔聚軍于2012年1月13日交來煤款押金200000元；24.喬建紅于2012年1月13日交來煤款押金150000元；25.喬海平分別于2011年12月25日、2012年1月14日交來煤款押金100000元、100000元，共計(jì)200000元。上述押金款共計(jì)11856642元，其中郝衛(wèi)某2011年12月11日的收據(jù)（500000元）、喬勝發(fā)2011年12月5日的收據(jù)（200000元）、路艷通2011年12月20日的收據(jù)（200000元）只有張東雷的簽名，未加蓋云龍公司的公章，其他涉及購(gòu)煤押金款的收據(jù)均加蓋了云龍公司的公章。另原告未提交范合軍2012年1月14日的收據(jù)（200000元）和李金國(guó)2011年12月24日的收據(jù)（400000元）的原件。臨城縣公安局臨城鎮(zhèn)派出所于2016年7月4日出具的戶籍證明信，證明原告范和勇與范小軍同屬一人。臨城縣公安局臨城鎮(zhèn)派出所于2017年2月15日出具證明，證明馬楗賓曾用名為馬建彬。原告范和軍的戶口本顯示其曾用名為范合軍。原告提交了2013年8月22日的購(gòu)煤戶押金款統(tǒng)計(jì)表，并稱該表中的借款是原告交納押金后向云龍公司的借款，其中扣除原告向云龍公司的借款1816000元，剩余購(gòu)煤押金款為10040642元，云龍公司并于2013年8月22日向原告支付了剩余煤押金款的32%，現(xiàn)仍有6827637元未償還。原告另稱其與云龍公司并未約定利息，但其請(qǐng)求按照銀行同期貸款利率自2013年8月22日起計(jì)算利息至2017年2月13日。關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效，被告井礦集團(tuán)認(rèn)為已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，根據(jù)原告提供的押金款收據(jù)，原告交納押金款時(shí)間發(fā)生在2010年7月28日至2012年2月24日。井礦集團(tuán)對(duì)原告提交的2013年8月22日的押金款統(tǒng)計(jì)表真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，對(duì)2014年3月20日云龍公司的借款申請(qǐng)和申請(qǐng)借用安全生產(chǎn)保證金的情況說明的合法性、關(guān)聯(lián)系不認(rèn)可，對(duì)廣宗縣人民法院的（2016）冀0531執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書和邢臺(tái)市中級(jí)人民法院的（2016）冀05執(zhí)復(fù)59號(hào)執(zhí)行裁定書的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告向井礦集團(tuán)主張權(quán)利。關(guān)于井礦集團(tuán)訴訟主體是否適格，被告井礦集團(tuán)認(rèn)為其作為被告主體不適格。井礦集團(tuán)對(duì)原告提交的2011年11月1日的合作重組協(xié)議的合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為井礦人字[2012]3號(hào)文件沒有提及云龍公司，認(rèn)為臨城縣人民法院（2016）冀0522民初782號(hào)民事判決書未生效，該案在上訴階段。對(duì)范和軍的工資清單的合法性、關(guān)聯(lián)系有異議，補(bǔ)發(fā)拖欠工資的對(duì)方戶名為冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城煤業(yè)有限公司。另查明，云龍公司為獨(dú)立法人，于2007年4月4日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未注銷。井礦集團(tuán)與范志康于2011年11月1日就整合重組云龍公司簽訂《合作重組協(xié)議》，約定重組后的新公司名稱為冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城云龍煤業(yè)有限公司，井礦集團(tuán)以貨幣形式出資510萬元，占注冊(cè)資本的51%；范志康以貨幣形式出資490萬元，占注冊(cè)資本的49%。但新公司并未成立，井礦集團(tuán)稱該協(xié)議并未生效，云龍公司的資產(chǎn)未過戶，井礦集團(tuán)也未支付資產(chǎn)收購(gòu)款。本院原審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效、井礦集團(tuán)作為被告是否適格、原告請(qǐng)求二被告返還購(gòu)煤押金款6827637元及賠償利息損失的依據(jù)。原告喬某某等27人為保證優(yōu)先從被告云龍公司購(gòu)煤，向其交納煤押金款，待原告不再?gòu)脑讫埞举?gòu)煤時(shí)，云龍公司返還其押金款，原告喬某某等27人與被告云龍公司已經(jīng)形成買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)原告喬某某等27人不再?gòu)脑讫埞举?gòu)煤，故被告云龍公司應(yīng)返還其押金款。根據(jù)原告提供的收據(jù)，范和軍2012年1月14日的收據(jù)（200000元）和李金國(guó)2011年12月24日的收據(jù)（400000元）沒有原件，對(duì)此不予認(rèn)定。郝衛(wèi)某2011年12月11日的收據(jù)（500000元）、喬勝發(fā)2011年12月5日的收據(jù)（200000元）、路艷通2011年12月20日的收據(jù)（200000元）未加蓋云龍公司的公章，亦不予認(rèn)定。故應(yīng)從押金款收據(jù)中扣除上述五筆款項(xiàng)，云龍公司應(yīng)向原告償還押金款5327637元（6827637元-200000元-400000元-500000元-200000元-200000元=5327637元）。云龍公司對(duì)訴訟時(shí)效未提出抗辯，本院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，故原告向云龍公司主張權(quán)利的合理合法部分本院予以支持。井礦集團(tuán)與范志康為整合重組云龍公司簽訂了《合作重組協(xié)議》，欲設(shè)立冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城云龍煤業(yè)有限公司，并參與管理公司事務(wù)，其作為被告主體資格適格。但原告并未向其主張過權(quán)利，原告對(duì)井礦集團(tuán)的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告與云龍公司買賣合同關(guān)系終止后，云龍公司應(yīng)及時(shí)返還原告押金款，云龍公司未及時(shí)返還，對(duì)原告造成一定的損失，故原告請(qǐng)求云龍公司支付利息的合理部分，本院予以支持。本院原審判決：一、被告邢臺(tái)云龍煤炭有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風(fēng)奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、王滿場(chǎng)、張志廣、喬建紅、蘇風(fēng)虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、張建國(guó)、喬占軍、白蘇立、喬寧煤押金款5327637元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2016年9月5日起至2017年2月13日止）；二、駁回原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風(fēng)奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場(chǎng)、何振國(guó)、張海青、張志廣、喬建紅、蘇風(fēng)虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、李金國(guó)、張建國(guó)、喬占軍、白蘇立、喬寧其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)59593元，由原告郝衛(wèi)某、李金國(guó)、喬勝發(fā)、路艷通、張海青、何振國(guó)負(fù)擔(dān)13093元，由被告邢臺(tái)云龍煤炭有限公司負(fù)擔(dān)46500元。本案再審審理期間，再審申請(qǐng)人喬某某等27人于2018年4月16日向本院提交了請(qǐng)求撤回對(duì)被申請(qǐng)人井礦集團(tuán)起訴的申請(qǐng)書。喬某某等27人在本院申請(qǐng)?jiān)賹徏霸賹徠陂g提交了以下新證據(jù)：云龍公司蓋章的拉煤戶押金退款統(tǒng)計(jì)表（2013年8月23日）原件，意欲證明云龍公司欠原告煤押金款的事實(shí)以及目前尚欠原告煤押金款6,827,637元，原審判決認(rèn)定云龍公司尚欠原告煤押金款5,327,637元系認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤。云龍公司未到庭參加訴訟，也未對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)系原判決生效后，由云龍公司負(fù)責(zé)全面工作的張東雷所提供，張東雷表示該表是其和郝衛(wèi)某等人就拉煤押金退款情況一塊進(jìn)行核算后，經(jīng)雙方認(rèn)可后出具的拉煤戶押金退款統(tǒng)計(jì)表，其認(rèn)可該統(tǒng)計(jì)表中的金額，且統(tǒng)計(jì)表中的金額與押金收條能夠相互印證，故本院對(duì)拉煤戶押金退款統(tǒng)計(jì)表的真實(shí)性予以確認(rèn)。喬某某等27人提供的上述證據(jù)與原審認(rèn)定的案件基本事實(shí)即涉案煤押金款數(shù)額的認(rèn)定存在直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對(duì)喬某某等27人提供的上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。本院再審查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
再審申請(qǐng)人喬寧、白蘇立、喬占軍、張建國(guó)、李金國(guó)、范和勇、崔秀青、喬某某、郝衛(wèi)某、喬海平、喬喜東、崔聚軍、師亞斌、蘇風(fēng)奇、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場(chǎng)、何振國(guó)、張海青、張志廣、范和軍、喬文華、趙建芬、喬建紅、蘇風(fēng)虎、馬楗賓因與被申請(qǐng)人冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱井礦集團(tuán)）、邢臺(tái)云龍煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱云龍公司）買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）冀0522民初755號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年12月21日作出（2017）冀0522民申3號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人訴訟代表人喬某某、郝衛(wèi)某及其共同委托訴訟代理人劉哲到庭參加了訴訟。再審期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回了對(duì)被申請(qǐng)人井礦集團(tuán)的起訴。被申請(qǐng)人云龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人再審訴辯主張，本案再審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、喬某某等27人撤回對(duì)井礦集團(tuán)的起訴應(yīng)否準(zhǔn)許；二、云龍公司尚欠喬某某等27人的煤押金款的數(shù)額。一、關(guān)于喬某某等27人撤回對(duì)井礦集團(tuán)的起訴的問題。撤回再審申請(qǐng)是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。喬某某等27人自愿撤回對(duì)井礦集團(tuán)的起訴，不損害國(guó)家、集體和第三人的利益，符合當(dāng)事人權(quán)利處分原則，本院予以準(zhǔn)予。二、關(guān)于云龍公司尚欠喬某某等27人的煤押金款數(shù)額的問題。根據(jù)拉煤戶押金退款統(tǒng)計(jì)表（2013年8月23日）記載：?jiǎn)棠衬车?7人共向云龍公司交納押金11,856,642元，扣除喬某某等人的借款1,816,000元之后，剩余購(gòu)煤押金款為10,040,642元，后云龍公司于2013年8月22日向喬某某等27人支付了剩余煤押金款的32%（即3,213,005元），現(xiàn)仍有6,827,637元未償還。云龍公司與喬某某等27人的買賣合同關(guān)系終止后，云龍公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還喬某某等27人的押金款，但云龍公司未及時(shí)返還，對(duì)本案再審申請(qǐng)人造成了一定的損失，故對(duì)再審申請(qǐng)人請(qǐng)求云龍公司支付利息的合理部分，本院予以支持。綜上，原審判決對(duì)云龍公司應(yīng)返還喬某某等27人的煤押金款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。喬某某等27人再審請(qǐng)求部分成立。本案再審系因?yàn)閱棠衬车?7人提供新的證據(jù)，其雖有說明存在客觀原因致使逾期提供證據(jù)，但再審案件受理費(fèi)應(yīng)由其承擔(dān)。一審案件受理費(fèi)，由本院根據(jù)裁判結(jié)果重新分配各自承擔(dān)的份額。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省臨城縣人民法院（2016）冀0522民初755號(hào)民事判決書；二、被申請(qǐng)人邢臺(tái)云龍煤炭有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告喬寧、白蘇立、喬占軍、張建國(guó)、李金國(guó)、范和勇、崔秀青、喬某某、郝衛(wèi)某、喬海平、喬喜東、崔聚軍、師亞斌、蘇風(fēng)奇、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場(chǎng)、何振國(guó)、張海青、張志廣、范和軍、喬文華、趙建芬、喬建紅、蘇風(fēng)虎、馬楗賓煤押金款6,827,637元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2016年9月5日起至2017年2月13日止）；三、駁回原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風(fēng)奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場(chǎng)、何振國(guó)、張海青、張志廣、喬建紅、蘇風(fēng)虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、李金國(guó)、張建國(guó)、喬占軍、白蘇立、喬寧其他訴訟請(qǐng)求。如果被申請(qǐng)人邢臺(tái)云龍煤炭有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。再審案件受理費(fèi)13,093元，由再審申請(qǐng)人張建國(guó)、郝衛(wèi)某、喬某某、喬喜東負(fù)擔(dān)。一審案件受理費(fèi)59593元，由被告邢臺(tái)云龍煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。