喬某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
王某
李某某
襄陽市公共交通總公司出租汽車公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告王某。
被告李某某。
被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司（以下簡稱公交公司出租汽車公司）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱:財保樊城支公司）。營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負責人水冰，財保樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告喬某某與被告王某、李某某、公交公司出租汽車公司、財保樊城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王潤青獨任審判，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人何建平，被告李某某、王某，被告財保樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告王某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定被告王某負事故次要責任，原告喬某某負事故主要責任，責任劃分準確，本院予以確認。被告李某某雇請的司機被告王某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！?，被告李某某依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。鄂FX2000小型轎車掛靠在被告公交公司出租汽車公司名下從事運輸經(jīng)營，被告公交公司出租汽車公司應(yīng)與被告李某某承擔連帶責任。原告請求被告王某與被告李某某、公交公司出租汽車公司共同賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告喬某某在事故中負主要責任，亦存在過錯，應(yīng)適當?shù)臏p輕被告李某某的民事賠償責任。鄂FX2000小型轎車在被告財保樊城支公司分別投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告財保樊城支公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認原告喬某某的誤工費為12833.33元，原告請求賠償12760元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。本院確認原告喬某某的護理費為1425.09元，原告請求賠償護理費1420元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告喬某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1000元過高，本院按確認的400元予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費1000元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院20天，營養(yǎng)費為300元。本院確認原告喬某某的殘疾賠償金為55265元，原告請求賠償殘疾賠償金為54474.50元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告訴請賠償車輛損失730元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告喬某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持1000元。原告喬某某的總損失為81717.25元。由被告財保樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］。原告剩余的損失1862.75元，由被告財保樊城支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償530.88元（1862.75元×30%×95%）；還剩余的損失27.94元，由被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償，被告李某某已賠償原告6859.10元，超出其賠償數(shù)額，對原告要求被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告喬某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費10162.75元，誤工費12760元，護理費1420元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費300元，交通費200元，殘疾賠償金54474.50元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金1000元，合計81717.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］；在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償530.88元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司共計賠償80385.38元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某對被告王某、李某某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司的訴訟請求；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，減半收取440元，由原告喬某某負擔40元，被告李某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告王某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定被告王某負事故次要責任，原告喬某某負事故主要責任，責任劃分準確，本院予以確認。被告李某某雇請的司機被告王某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！保桓胬钅衬骋婪☉?yīng)承擔侵權(quán)責任。鄂FX2000小型轎車掛靠在被告公交公司出租汽車公司名下從事運輸經(jīng)營，被告公交公司出租汽車公司應(yīng)與被告李某某承擔連帶責任。原告請求被告王某與被告李某某、公交公司出租汽車公司共同賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告喬某某在事故中負主要責任，亦存在過錯，應(yīng)適當?shù)臏p輕被告李某某的民事賠償責任。鄂FX2000小型轎車在被告財保樊城支公司分別投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告財保樊城支公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認原告喬某某的誤工費為12833.33元，原告請求賠償12760元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。本院確認原告喬某某的護理費為1425.09元，原告請求賠償護理費1420元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告喬某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1000元過高，本院按確認的400元予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費1000元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院20天，營養(yǎng)費為300元。本院確認原告喬某某的殘疾賠償金為55265元，原告請求賠償殘疾賠償金為54474.50元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告訴請賠償車輛損失730元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告喬某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持1000元。原告喬某某的總損失為81717.25元。由被告財保樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］。原告剩余的損失1862.75元，由被告財保樊城支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償530.88元（1862.75元×30%×95%）；還剩余的損失27.94元，由被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償，被告李某某已賠償原告6859.10元，超出其賠償數(shù)額，對原告要求被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告喬某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費10162.75元，誤工費12760元，護理費1420元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費300元，交通費200元，殘疾賠償金54474.50元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金1000元，合計81717.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］；在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償530.88元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司共計賠償80385.38元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某對被告王某、李某某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司的訴訟請求；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，減半收取440元，由原告喬某某負擔40元，被告李某某負擔400元。

審判長：王潤青

書記員：劉建正2