喬某成
車延豐（黑龍江鼎升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告喬某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告喬某成與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某成及其委托代理人車延豐與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的代理服務(wù)合同、車輛行駛證、司機(jī)張憲春駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、密山市公安局交警大隊(duì)第20151053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄及查勘報(bào)告、綏化市北林區(qū)大有辦事處西城社區(qū)居民委員會(huì)和綏化市公安局北林分局奮斗派出所出具的證明、施救費(fèi)發(fā)票、合作醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷單、證明均無異議，本院依法予以確認(rèn)；被告對(duì)保險(xiǎn)單中的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、樺南鴻源種業(yè)有限公司證明及收據(jù)、倒運(yùn)費(fèi)收條均有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；被告對(duì)司機(jī)張憲春的住院診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、綏化市人民醫(yī)院司法中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，稱病例中醫(yī)囑是普食沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)項(xiàng)，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分不予確認(rèn)，對(duì)其他予以確認(rèn)；被告對(duì)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司綏恒價(jià)字（2015）第020號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，稱車損鑒定費(fèi)用過高，未提供相反證據(jù)，本院對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告所有的車牌號(hào)為吉Ｊ07547歐曼牽引車和車牌號(hào)為吉Ｊ0352掛倉柵式半掛車掛靠在松原市寧江區(qū)新城鄉(xiāng)圣騰運(yùn)輸車隊(duì)。2014年9月19日，原告為其所有的車牌號(hào)吉J07547歐曼半掛牽引車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額238，800.00元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)，責(zé)任限額100，000.00元）、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止；原告為其所有的車牌號(hào)吉J0352掛安通倉柵式半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額82，500.00元）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止；2014年10月3日，在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100，000.00元），保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止。原告按約定交納了保費(fèi)。2015年3月20日4時(shí)30分許，司機(jī)張憲春駕駛投保車輛沿七密公路由西向東行駛至56公里處因操作不當(dāng)，車輛自行駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)翻車，造成張憲春受傷、車輛損壞及貨物損失的交通事故。經(jīng)密山室公安交警大隊(duì)作出第20151053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張憲春負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后原告賠償了樺南鴻源種業(yè)有限公司貨物損失136，042.00元，司機(jī)張憲春入院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13，614.73元，綏化市中醫(yī)院核銷了張憲春藥費(fèi)2，820.85元，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張憲春的傷情作出鑒定意見書，張憲春屬輕傷二級(jí)，自受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，擇期取出左側(cè)鎖骨固定物等再行醫(yī)療費(fèi)5，000.00元或支持實(shí)際合理支持，護(hù)理期限2個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人，營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。經(jīng)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司綏恒價(jià)字（2015）第020號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書對(duì)投保車輛進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為投保車輛損失為133，654.00元，車輛殘值為3，000.00元，原告支付評(píng)估費(fèi)3，000.00元。原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償294，268.73元。審理中，被告對(duì)原告投保及發(fā)生保險(xiǎn)事故均無異議，稱車損鑒定費(fèi)用過高，應(yīng)以實(shí)際修車費(fèi)用及修車明細(xì)作為索賠依據(jù)，訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)被告不承擔(dān)，各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)有合理票據(jù)及相關(guān)證據(jù)支持，否則被告不予賠償。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告喬某成要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款，被告是否有給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告喬某成為其所有的吉Ｊ07547歐曼牽引車／Ｊ0352掛倉柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告喬某成按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的貨物損失100，000.00元、吊裝費(fèi)4，000.00元、運(yùn)費(fèi)5，200.00元、車輛損失130，654.00元、醫(yī)療費(fèi)10，793.88元、誤工費(fèi)9，454.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元、護(hù)理費(fèi)11，350.08元、再行醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、鑒定費(fèi)3，100.00元、評(píng)估費(fèi)3，000.00元，均為合理費(fèi)用，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告喬某成保險(xiǎn)理賠款284，952.46元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，664.00元，減半收取2，832.00元，由原告喬某成負(fù)擔(dān)45.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)2，787.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的代理服務(wù)合同、車輛行駛證、司機(jī)張憲春駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、密山市公安局交警大隊(duì)第20151053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄及查勘報(bào)告、綏化市北林區(qū)大有辦事處西城社區(qū)居民委員會(huì)和綏化市公安局北林分局奮斗派出所出具的證明、施救費(fèi)發(fā)票、合作醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷單、證明均無異議，本院依法予以確認(rèn)；被告對(duì)保險(xiǎn)單中的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、樺南鴻源種業(yè)有限公司證明及收據(jù)、倒運(yùn)費(fèi)收條均有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；被告對(duì)司機(jī)張憲春的住院診斷、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、綏化市人民醫(yī)院司法中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，稱病例中醫(yī)囑是普食沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)項(xiàng)，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分不予確認(rèn)，對(duì)其他予以確認(rèn)；被告對(duì)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司綏恒價(jià)字（2015）第020號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，稱車損鑒定費(fèi)用過高，未提供相反證據(jù)，本院對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告所有的車牌號(hào)為吉Ｊ07547歐曼牽引車和車牌號(hào)為吉Ｊ0352掛倉柵式半掛車掛靠在松原市寧江區(qū)新城鄉(xiāng)圣騰運(yùn)輸車隊(duì)。2014年9月19日，原告為其所有的車牌號(hào)吉J07547歐曼半掛牽引車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額238，800.00元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)，責(zé)任限額100，000.00元）、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止；原告為其所有的車牌號(hào)吉J0352掛安通倉柵式半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額82，500.00元）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止；2014年10月3日，在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100，000.00元），保險(xiǎn)期限自2014年10月3日0時(shí)起至2015年10月2日24時(shí)止。原告按約定交納了保費(fèi)。2015年3月20日4時(shí)30分許，司機(jī)張憲春駕駛投保車輛沿七密公路由西向東行駛至56公里處因操作不當(dāng)，車輛自行駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)翻車，造成張憲春受傷、車輛損壞及貨物損失的交通事故。經(jīng)密山室公安交警大隊(duì)作出第20151053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張憲春負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后原告賠償了樺南鴻源種業(yè)有限公司貨物損失136，042.00元，司機(jī)張憲春入院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13，614.73元，綏化市中醫(yī)院核銷了張憲春藥費(fèi)2，820.85元，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張憲春的傷情作出鑒定意見書，張憲春屬輕傷二級(jí)，自受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，擇期取出左側(cè)鎖骨固定物等再行醫(yī)療費(fèi)5，000.00元或支持實(shí)際合理支持，護(hù)理期限2個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人，營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。經(jīng)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司綏恒價(jià)字（2015）第020號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書對(duì)投保車輛進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為投保車輛損失為133，654.00元，車輛殘值為3，000.00元，原告支付評(píng)估費(fèi)3，000.00元。原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償294，268.73元。審理中，被告對(duì)原告投保及發(fā)生保險(xiǎn)事故均無異議，稱車損鑒定費(fèi)用過高，應(yīng)以實(shí)際修車費(fèi)用及修車明細(xì)作為索賠依據(jù)，訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)被告不承擔(dān)，各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)有合理票據(jù)及相關(guān)證據(jù)支持，否則被告不予賠償。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告喬某成要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款，被告是否有給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告喬某成為其所有的吉Ｊ07547歐曼牽引車／Ｊ0352掛倉柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告喬某成按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的貨物損失100，000.00元、吊裝費(fèi)4，000.00元、運(yùn)費(fèi)5，200.00元、車輛損失130，654.00元、醫(yī)療費(fèi)10，793.88元、誤工費(fèi)9，454.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元、護(hù)理費(fèi)11，350.08元、再行醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、鑒定費(fèi)3，100.00元、評(píng)估費(fèi)3，000.00元，均為合理費(fèi)用，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告喬某成保險(xiǎn)理賠款284，952.46元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，664.00元，減半收取2，832.00元，由原告喬某成負(fù)擔(dān)45.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)2，787.00元。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波